QUELLE AUTRE BONNE STRATEGIE POUR L'OPPOSITION POLITIQUE ???

Tsippora a écrit:Je peux vous assurer que tout ce qui arrive en RDC, c'est pcq le peuple se laisse faire. Ce peuple a été préparé depuis son accession à l'indépendance à courber l'échine, à se soumettre à la main invisible de l'occident tout-puissant, omniscient et omnipotent. Tantôt on nous a endormi avec la bière, les femmes, l'argent, le gain facile; ensuite, quand on commençait à ne plus se laisser embobiner par le dieu de la luxure et de la superficialité, on nous a servi une grosse dose de religion, l'opium suprême qui devait à jamais nous enchaîner. Mais voilà qu'un vieil opposant s'est pointé, nous a redonné l'espoir de restituer notre honneur, notre dignité. Nous nous sommes unis, réunis, malgré nos différences, nos divergences, nos accointances, pour reprendre ce qui nous a toujours été échappé.

La situation est très simple, la révolution avortée n'est pas pour autant morte. Nous ne savons pas encore ce qui nous fera basculer du côté de la liberté mais les tractactions politiciennes actuelles n'intéressent personne à part nos politiciens véreux, aux ventres aussi gros que les yeux. Ils peuvent se partager le gâteau mais savent que rien n'y fera. Le peuple les a vomi et se tiendra à distance...Tant et aussi longtemps que Tshitshi n'intégrera pas le système, le peuple ne leur accordera aucune légitimité. 5 ans, ce n'est rien dans l'histoire d'un pays. 2016 risque d'être le point culminant. Ya Tshitshi nous y a grandement préparé.

Pour ce qui est d'une mise sous tutelle formelle, personnellement, je trouve que c'est la pire solution qu'on pourrait imaginer, même hypothétiquement. La CI n'existe pas. la preuve? La Monuc et maintenant la Monusco ont laissé mourir plus de 6 millions de civils, sans parler des viols, du traffic et autres activités illicites auxquelles s'adonnent ses employés. Quelle instance s'occuperait de gérer le pays, d'assurer sa souveraineté, son existence en tant qu'État?

ndonzwau a écrit:[...]
Ma question clé : comment, à quelles conditions, selon quelles séquences de votre scénario croyez-vous que Tshisekedi peut intégrer le système; ce que je considère avec vous au moins important ???
C'est en fait la question de ce sujet, ne pas y répondre ne nous avancerait guère dans la discussion selon moi !!!

Compatriotiquement!

KOTA a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:[...]
Ma question clé : comment, à quelles conditions, selon quelles séquences de votre scénario croyez-vous que Tshisekedi peut intégrer le système; ce que je considère avec vous au moins important ???
C'est en fait la question de ce sujet, ne pas y répondre ne nous avancerait guère dans la discussion selon moi !!!

Compatriotiquement!

Question totalement biaisée, orientée et mmêe intellectuellement malhonnête car elle n'invite qu'à répondre dans le sens de la personne qui a posé la question. Néanmoins, écoutons Fayulu et Diomi :

KOTA a écrit:

ndonzwau a écrit:

Tsippora a écrit:Je peux vous assurer que tout ce qui arrive en RDC, c'est pcq le peuple se laisse faire. Ce peuple a été préparé depuis son accession à l'indépendance à courber l'échine, à se soumettre à la main invisible de l'occident tout-puissant, omniscient et omnipotent. Tantôt on nous a endormi avec la bière, les femmes, l'argent, le gain facile; ensuite, quand on commençait à ne plus se laisser embobiner par le dieu de la luxure et de la superficialité, on nous a servi une grosse dose de religion, l'opium suprême qui devait à jamais nous enchaîner. Mais voilà qu'un vieil opposant s'est pointé, nous a redonné l'espoir de restituer notre honneur, notre dignité. Nous nous sommes unis, réunis, malgré nos différences, nos divergences, nos accointances, pour reprendre ce qui nous a toujours été échappé.

La situation est très simple, la révolution avortée n'est pas pour autant morte. Nous ne savons pas encore ce qui nous fera basculer du côté de la liberté mais les tractactions politiciennes actuelles n'intéressent personne à part nos politiciens véreux, aux ventres aussi gros que les yeux. Ils peuvent se partager le gâteau mais savent que rien n'y fera. Le peuple les a vomi et se tiendra à distance...Tant et aussi longtemps que Tshitshi n'intégrera pas le système, le peuple ne leur accordera aucune légitimité. 5 ans, ce n'est rien dans l'histoire d'un pays. 2016 risque d'être le point culminant. Ya Tshitshi nous y a grandement préparé.

Pour ce qui est d'une mise sous tutelle formelle, personnellement, je trouve que c'est la pire solution qu'on pourrait imaginer, même hypothétiquement. La CI n'existe pas. la preuve? La Monuc et maintenant la Monusco ont laissé mourir plus de 6 millions de civils, sans parler des viols, du traffic et autres activités illicites auxquelles s'adonnent ses employés. Quelle instance s'occuperait de gérer le pays, d'assurer sa souveraineté, son existence en tant qu'État?

D'accord globalement, Ma Tsippo, sur ce que je veux prendre pour l'essentiel sauf à me demander quel est cet extra-terreste non-Zaïro-Congolais qui nous aurait acculé à la soumission éternelle nous nés manchots responsables et coupables de rien ?

Sauf à vous demander en quoi 2016 sera demain le point culminant, comment et qu'y gagnera enfin le peuple qu'il n'a pu en 2011 même s'il avait raison de vomir comme vous dites ceux qui ne se partageraient que le gâteau aujourd'hui ? Un souhait ou la réalité bien prévisible et sur quelles bases acquises à vous entendre (ou alors à construire) ?
Passons !

Ma question clé : comment, à quelles conditions, selon quelles séquences de votre scénario croyez-vous que Tshisekedi peut intégrer le système; ce que je considère avec vous au moins important ???
C'est en fait la question de ce sujet, ne pas y répondre ne nous avancerait guère dans la discussion selon moi !!!


Compatriotiquement!

Tsippora a écrit:La question est pertinente selon moi, mais s'obstiner à ne pas voir que la contrepartie d'une participation dans les conditions actuelles est NULLE pour l'opposition mais également pour la population en général est quelque peu troublant

J'aimerais bien savoir pourquoi il serait nécessaire ou souhaitable que l'Udps intègre la mascarade actuelle? En quoi cela fait-il avancer la démocratie? Et le pays?

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:[...]
Ma question clé : comment, à quelles conditions, selon quelles séquences de votre scénario croyez-vous que Tshisekedi peut intégrer le système; ce que je considère avec vous au moins important ???
C'est en fait la question de ce sujet, ne pas y répondre ne nous avancerait guère dans la discussion selon moi !!!

Compatriotiquement!

Question totalement biaisée, orientée et mmêe intellectuellement malhonnête car elle n'invite qu'à répondre dans le sens de la personne qui a posé la question. Néanmoins, écoutons Fayulu et Diomi :

KOTA a écrit:

Tsippora a écrit:"(...)Tant et aussi longtemps que Tshitshi n'intégrera pas le système, le peuple ne leur accordera aucune légitimité. (...)

Tsippora a écrit:Mr Ndo, cette main invisible, c'est la même qui permet à un voyou semi-lettré de diriger l'un des plus grands pays d'Afrique et l'un des plus riches en ressources minérales, malgré une tricherie opérée avec grossièreté et médiocrité.

Je m'étais déjà prononcée sur ma volonté de voir ya Tshitshi jouer un rôle actif dans la politique nationale pendant qu'il en avait encore les moyens.

Il y a bcp de choses qui m'échappent dans la stratégie de l'Udps, surtout la décision du lider maximo de participer aux élections sans un minimum de garanties, d'autant que l'expérience ivoirienne aurait dû nous inspirer.

Le minimum à exiger aurait été la certification des résultats par une institution internationale ou du moins, faire des propositions concrètes afin de s'assurer qu'une tierce partie aurait accès au fichier électoral, aux pv et aux bulletins de vote; laisser ce rôle à la Céni même si on dénonce les liens de parenté entre Mulunda et Joseph, que, contrairementà la loi électorale on nous empêche l'accès audit fichier, qu'on constate des doublons, ne suffit aucunement à garantir la transparence du processus.

Finalement, et c'est là-dessus que porte le sondage que j'ai initié, j'aurais préféré que l'Udps fasse des propositions constructives et soit proactive, au lieu de subir les caprices et désirata des occidentaux qui visiblement n'ont pas respecté leur parole (à moins d'être irrécupérablement naïf, on devrait se douter que si cette parole est en contradiction avec leurs intérêts, ils n'hésiteront pas à revenir dessus).

Donc au lieu de maintenir la ligne dure actuelle, l'Udps aurait dû, tout de suite après la proclamation des résultats, exiger l'annulation des résultats des bureaux où la fraude était avérée, la reprise du vote dans les circonscriptions litigieuses, l'organisation d'un 2è tour entre les deux candidats, etc. etc. Bref, des propositions cohérentes et conséquentes pour dénouer l'impasse et mettre les occidentaux devant leurs responsabilités. C'est bien beau d'être convaincu d'avoir gagné et de croire en la bonne foi de ses interlocuteurs mais qq part, il y a eu un manque de stratégie de la part de l'Udps qui a conduit à la mise en résidence surveillée de ya Tshtshi et à ce qui se passe aujourd'hui. Une participation de sa part à ce stade ne servira qu'à légitimer la fraude car ni ya Tshitshi ni ses 49 députés ne pourront rien contre la voracité et la voyoucratie de la MP, s'ils ne se décident pas à aller chercher des pouvoirs extraordinaires à travers la négociation.

En 2016, la population sera encore plus intransigeante. Joseph et cie ont été massivement désavoués en 2011 à cause de leur échec à améliorer le quotidien des Congolais, et les députés actuels risquent de subir les foudres de la population lors de la prochaine échéance électorale. À part pour l'Udps, l'opposition est inexistante au Congo, ce qui laisse la porte ouverte pour que le même scénario de fraude généralisée se répète en 2016, après que Joseph ait modifié la constitution bien sûr...

ndonzwau a écrit:

Tsippora a écrit:Je peux vous assurer que tout ce qui arrive en RDC, c'est pcq le peuple se laisse faire. Ce peuple a été préparé depuis son accession à l'indépendance à courber l'échine, à se soumettre à la main invisible de l'occident tout-puissant, omniscient et omnipotent. Tantôt on nous a endormi avec la bière, les femmes, l'argent, le gain facile; ensuite, quand on commençait à ne plus se laisser embobiner par le dieu de la luxure et de la superficialité, on nous a servi une grosse dose de religion, l'opium suprême qui devait à jamais nous enchaîner. Mais voilà qu'un vieil opposant s'est pointé, nous a redonné l'espoir de restituer notre honneur, notre dignité. Nous nous sommes unis, réunis, malgré nos différences, nos divergences, nos accointances, pour reprendre ce qui nous a toujours été échappé.

La situation est très simple, la révolution avortée n'est pas pour autant morte. Nous ne savons pas encore ce qui nous fera basculer du côté de la liberté mais les tractactions politiciennes actuelles n'intéressent personne à part nos politiciens véreux, aux ventres aussi gros que les yeux. Ils peuvent se partager le gâteau mais savent que rien n'y fera. Le peuple les a vomi et se tiendra à distance...Tant et aussi longtemps que Tshitshi n'intégrera pas le système, le peuple ne leur accordera aucune légitimité. 5 ans, ce n'est rien dans l'histoire d'un pays. 2016 risque d'être le point culminant. Ya Tshitshi nous y a grandement préparé.

Pour ce qui est d'une mise sous tutelle formelle, personnellement, je trouve que c'est la pire solution qu'on pourrait imaginer, même hypothétiquement. La CI n'existe pas. la preuve? La Monuc et maintenant la Monusco ont laissé mourir plus de 6 millions de civils, sans parler des viols, du traffic et autres activités illicites auxquelles s'adonnent ses employés. Quelle instance s'occuperait de gérer le pays, d'assurer sa souveraineté, son existence en tant qu'État?

D'accord globalement, Ma Tsippo, sur ce que je veux prendre pour l'essentiel sauf à me demander quel est cet extra-terreste non-Zaïro-Congolais qui nous aurait acculé à la soumission éternelle nous nés manchots responsables et coupables de rien ?

Sauf à vous demander en quoi 2016 sera demain le point culminant, comment et qu'y gagnera enfin le peuple qu'il n'a pu en 2011 même s'il avait raison de vomir comme vous dites ceux qui ne se partageraient que le gâteau aujourd'hui ? Un souhait ou la réalité bien prévisible et sur quelles bases acquises à vous entendre (ou alors à construire) ?
Passons !

Ma question clé : comment, à quelles conditions, selon quelles séquences de votre scénario croyez-vous que Tshisekedi peut intégrer le système; ce que je considère avec vous au moins important ???
C'est en fait la question de ce sujet, ne pas y répondre ne nous avancerait guère dans la discussion selon moi !!!


Compatriotiquement!

ndonzwau a écrit: Ma Tsippo,

Vous voilà comme je vous attendais (prouvant toutes vos réelles capacités qui sont immenses dont on pouvait déjà logiquement augurer) ! Merci donc pour cette analyse combien pertinente !
Qu'est-ce que je peux juste regretter que vous ne m'ayez pas parfois accompagné dans mes analyses (critiques) passées que vous rejoignez aujourd'hui ! Passons !
Quelques remarques néanmoins de mon cru (ce ne serait pas moi sans; vous me connaissez bien maintenant!) !

1° Méfions-nous, la tare redhibitoire de Kanambe n'est pas son statut de semi-illetré; d'autres plus cultivés en Afrique et au Congo même encore autour de lui aujourd'hui ont fait et continuent à faire pire ou à l'y inciter...
Diagnostiquons mieux nos pathologies nous les soignerons d'autant mieux...

Les capacités intellectuelles et les compétences de Joseph (ou leur absence flagrante) sont justement la preuve du cynisme, je dirais même du sadisme des occidentaux qui savent très bien qu'il ne pourrait que leur être docile, n'yant aucun moyen intellectuel ou moral de les contredire. Une personne possédant ces capacités, qui le rendraient apte à occuper de telles fonction, est un choix plus risqué car il peut avoir un sursaut d'orgueil nationaliste ou un souci d'efficacité qui irait à l'encontre de leurs desseins. C'est important de s'y pencher et occulter cette sinistre réalité qui touche la majorité des pays d'Afrique francophone (quand ce n'est pas un étranger, c'est un illétré) serait une grave erreur pour tenter d'analyser la situation actuelle.


2° Ne préjusgeons pas aussi aisément de l'avenir : si je vous ai bien compris, contrairement au point culminant fatal de 2016 que vous prévoyez pour Kanambe; 2016 risque de ressembler à 2011 : pourquoi si nous ne le préparions pas mieux mais c'est là aussi où toute la malheureuse expérience de l'Udps que vous appréhendez enfin mieux peut servir à préparer intelligemment cet avenir !

Avec qui allons-nous préparer 2016, dites-moi? Avec des politiciens qui s'empressent à intégrer le gouvernement actuel, malgré la fraude généralisée et avérée?
3° L'Udps est notre championne mais c'est vite dit que sans elle rien ne viendra de telle : sa légitimité et sa notoriét2 (républicaineS) tiennent en grande partie à la personnalité et à la geste du Lider Maximo mais personne n'est irremplaçable et l'histoire on ne peut que s'en servir... Un (des)homme(s), un(des) parti(s) peut(peuvent) le(s) remplancer demain et mieux réussir ce qu'il n'a pas pu jusqu'au bout...

Personne n'est irremplaçable, certes, mais la culture et le rôle fondamental de l'opposition échappe à notre classe politique. Je suis très pessimiste, particulièrement eu égard aux récentes tractactions.

4° Aujourd'hui persiste donc ma question : que doit et que peut faire d'autre Tshisekedi (et son Udps) que ce qu'il a fait jusque là pour tenter de de peser à sa vraie hauteur sur la politique du pays à moins que son attitude actuelle vous suffise ?

Selon moi, le momentum est passé, la seule position utile en ce moment est la résistance passive car si elle était aussi insignifiante que certains veulent le faire croire, on ne serait pas en train de noircir des pages et des pages sur de possibles solutions.
L'Udps ne semble pas disposée à se faire violence sur le plan idéologique. C'est leur plein droit et je respecte cette position, même si j'aurais souhaité que ce parti fasse preuve de leadership, soit plus engagé dans des solutions pragmatiques, bref, prenne de l'avance sur les événements, quitte à proposer des mesures extraordinaires qui lui auraient permis d'intégrer les institutions, selon ses propres conditions.

Ce n'était que ça ma question à laquelle vous n'avez répondu qu'en l'effleurant; merci si vous le pouvez de répondre plus exhaustivement !
Je répète, c'et l'objet (futile?) de ce sujet : une autre bonne stratégie de l'opposition pour réussir (ou l'explicitation de celle qui existait parfois obscurément) est elle nécessaire et alors laquelle ???


Copatriotiquement!

Tsippora a écrit:Mr Ndo, je défendais déjà cette position pour une opposition constructive, flexible et responsable...

Ah bon ? Depuis le début ?
Dont acte alors !!!

ndonzwau a écrit: Ma Tsippo,

Vous voilà comme je vous attendais (prouvant toutes vos réelles capacités qui sont immenses dont on pouvait déjà logiquement augurer) ! Merci donc pour cette analyse combien pertinente !
Qu'est-ce que je peux juste regretter que vous ne m'ayez pas parfois accompagné dans mes analyses (critiques) passées que vous rejoignez aujourd'hui ! Passons !
Quelques remarques néanmoins de mon cru (ce ne serait pas moi sans; vous me connaissez bien maintenant!) !

1° Méfions-nous, la tare redhibitoire de Kanambe n'est pas son statut de semi-illetré; d'autres plus cultivés en Afrique et au Congo même encore autour de lui aujourd'hui ont fait et continuent à faire pire ou à l'y inciter...
Diagnostiquons mieux nos pathologies nous les soignerons d'autant mieux...

Les capacités intellectuelles et les compétences de Joseph (ou leur absence flagrante) sont justement la preuve du cynisme, je dirais même du sadisme des occidentaux qui savent très bien qu'il ne pourrait que leur être docile, n'yant aucun moyen intellectuel ou moral de les contredire. Une personne possédant ces capacités, qui le rendraient apte à occuper de telles fonction, est un choix plus risqué car il peut avoir un sursaut d'orgueil nationaliste ou un souci d'efficacité qui irait à l'encontre de leurs desseins. C'est important de s'y pencher et occulter cette sinistre réalité qui touche la majorité des pays d'Afrique francophone (quand ce n'est pas un étranger, c'est un illétré) serait une grave erreur pour tenter d'analyser la situation actuelle.

Grave erreur de jugement à mon avis : la "docilité" et la mauvaise gestion de Kanambe eu égard à l'intérêt du peuple sont moins dues à ses capacités intellectuelles insuffisantes, selon moi, que plutôt à son choix mieux sa soumission à un plan taillé ailleurs pour lui qui assure donc aussi sa propre viabilité et à son peu d'experience...
Il est peu instruit certes mais pas bête du tout : il sait ce qui lui va et se donne les moyens de l'obtenir ! Il a appris bien de choses et continue à le faire : on peut même dire qu'il apprend vite selon moi !

2° Ne préjusgeons pas aussi aisément de l'avenir : si je vous ai bien compris, contrairement au point culminant fatal de 2016 que vous prévoyez pour Kanambe; 2016 risque de ressembler à 2011 : pourquoi si nous ne le préparions pas mieux mais c'est là aussi où toute la malheureuse expérience de l'Udps que vous appréhendez enfin mieux peut servir à préparer intelligemment cet avenir !
Avec qui allons-nous préparer 2016, dites-moi? Avec des politiciens qui s'empressent à intégrer le gouvernement actuel, malgré la fraude généralisée et avérée?

Vous risquez une fois de plus d'être surprise demain, d'être doublée et contredite, Ma Tsippo : pas tant de suffisance, pas tant de mépris envers vos interlocuteurs ou vos adversaires; le contraire de ce que vous prédisez pour l'avenir est bien possible ! Qui vivra verra peut-être qui sait...

3° L'Udps est notre championne mais c'est vite dit que sans elle rien ne viendra de telle : sa légitimité et sa notoriét2 (républicaineS) tiennent en grande partie à la personnalité et à la geste du Lider Maximo mais personne n'est irremplaçable et l'histoire on ne peut que s'en servir... Un (des)homme(s), un(des) parti(s) peut(peuvent) le(s) remplancer demain et mieux réussir ce qu'il n'a pas pu jusqu'au bout...
Personne n'est irremplaçable, certes, mais la culture et le rôle fondamental de l'opposition échappe à notre classe politique. Je suis très pessimiste, particulièrement eu égard aux récentes tractactions.

Quelles autres prétentions ? Persone d'autre que vous ne serait donc à ce point capable de jouer un rôle efficace d'opposant ??? Attendons encore voir demain...

4° Aujourd'hui persiste donc ma question : que doit et que peut faire d'autre Tshisekedi (et son Udps) que ce qu'il a fait jusque là pour tenter de de peser à sa vraie hauteur sur la politique du pays à moins que son attitude actuelle vous suffise ?
Selon moi, le momentum est passé, la seule position utile en ce moment est la résistance passive car si elle était aussi insignifiante que certains veulent le faire croire, on ne serait pas en train de noircir des pages et des pages sur de possibles solutions.
L'Udps ne semble pas disposée à se faire violence sur le plan idéologique. C'est leur plein droit et je respecte cette position, même si j'aurais souhaité que ce parti fasse preuve de leadership, soit plus engagé dans des solutions pragmatiques, bref, prenne de l'avance sur les événements, quitte à proposer des mesures extraordinaires qui lui auraient permis d'intégrer les institutions, selon ses propres conditions.

C'est un peu contradictoire et bien mou ce que vous dites là : le moment ne serait plus qu'à la resistance passive incarnée si je comprends bien par l'Udps dont vous ne pouvez que respecter la position mais en même temps vous auriez souhaité plus de leur part mais vous vous interdisez de leur reprocher de ne pas tenter ce plus ! Drôle de soummission et de défaitisme !

Ce n'était que ça ma question à laquelle vous n'avez répondu qu'en l'effleurant; merci si vous le pouvez de répondre plus exhaustivement !
Je répète, c'et l'objet (futile?) de ce sujet : une autre bonne stratégie de l'opposition pour réussir (ou l'explicitation de celle qui existait parfois obscurément) est elle nécessaire et alors laquelle ???


Copatriotiquement!

link a écrit:Mr nzondwau,

voici peut être un début de réponse:

Assemblée nationale Bureau définitif : la première vice-présidence à l'Opposition !

http://7sur7.cd/index.php?option=com_content&view=article&id=31047:assemblee-nationale-bureau-definitif--la-premiere-vice-presidence-a-lopposition-&catid=23:le-palmares

La disposition a fait grand débat à l'Assemblée nationale. La participation de l'Opposition au bureau définitif de la Chambre basse a été consignée sous forme, de principe clair dans le Règlement intérieur. La stipulation de ce principe voudrait que la représentation au bureau définitif se fasse sur la base du poids de chaque parti sans référence à l'appartenance politique.

Sur cette base, la présidence du bureau définitif doit revenir au parti alignant le plus grand nombre des sièges. La première vice-présidence reviendra ainsi à la deuxième force parlementaire de l'hémicycle et non de la Majorité. Dans l'état actuel des choses, c'est au Pprd et à l'Udps que doit revenir la palme.

Cette répartition des responsabilités sur la base, d'un principe, froid a suscité des vives réactions, au point de faire bloquer la machine parlementaire. Heureusement que le président de la Commission chargée de rédiger le Règlement intérieur a proposé une voie de sortie très sage.

Il appartient désormais à la Cour suprême de justice de départager les protagonistes de la chambre basse du parlement. Car, si tout se passe suivant le principe retenu dans le Règlement intérieur, l'Opposition va se taper la première vice-présidence de l'Assemblée nationale, à travers l'Udps. Elle se tapera aussi le poste stratégique de secrétaire rapporteur à travers le MLC et celui de rapporteur adjoint ou de questeur à travers l'UNC.

Cette ouverture inquiète un grand nombre d'élus de la Majorité. Ceux-ci redoutent un coup de force à mi-parcours de la législature de la part des délégués de l'Opposition à la Chambre basse.

je crois que ce sera un bon mécanisme de contrôle de la gestion de l’État où l'opposition ne fera plus de la figuration mais sera bien plus active. Parce que dans nos pays d’Afrique,c'est important que l'opposition ait toujours son mot à dire.

regarder et bien voir 2 a écrit:Nous sommes vraiment devant un dilemme. Presque tout le monde a ete' fautif pendant une periode ou l'autre, dans une circonstance ou l'autre, alors tout le monde est presque a` blamer.

-Tshisekedi et l'Udps pour la unieme fois se sont laisse' tromper par des occidentaux. Il a influence' tous les congolais a` s'ingerer dans le procesus electoral croyant que cette fois ci que le meilleur allait gagner, or que c'etait faux. Deja c'est la premiere grave erreur de Tshisekedi. La deuxieme est qu'a` partir de Septembre, Octobre jusqu'aux elections, le presage de la fraude decide'e se manifestait, il n'etait pas encore tard pour Tshisekedi d'appeler solennellement tous les congolais afin de decider que faire car il y a une mascarde decide'e qui arrive bientot.Je me souviens meme de certaines reponses de Thsisekedi tres legeres aux reponses sur des probables fraudes ou sur le refus de Kabila de quiter le pouvoir. Rien, Tshisekedi continua naivement toujours a` croire a` la bonne marche des elections.
Enfin il y a eu fraude massive avec des resultats tels que nous les connaissons.

-Au lieu que Tshisekedi se concerte avec tous les autres membres de l'opposition afin de decider si de boyctter ensemble ou pas, c'est Tshiskedi qui s'impose au boycotte. Je trouve que ca ne marche pas comme ca, c'est la democratie auquelle nous aspirons il fallait demander l'avis des autres. Il faut convaincre les autres afin que vous ayez une decision commune. Meme si une decision commune n'aboutira pas, au moins vous auriez fait votre part.

-Avec ce tiraillement, il y a eu recemment conclave de l'opposition, une tres bonne chose. Et l'Udps devrait participer. Des fois quand on ne peut plus rien controler il faut aussi se soumettre a` la voix de la majorite'. Le conclave a decide' pour la participation. Dans ce cas je trouve que l'opposition entre dans la danse au grand complet. Car souvent on ne peut rien faire sans pouvoir. Acceptons qu'on etait naif et contentons nous du peu recu, mais demontrons a` la face du monde que peut on faire avec ce peu pour le benefice d'un grand nombre, c'est aussi ca l'inteligence et le bravoure. La seule facon l'opposition peut aider le peuple c'est en participant mais sans se laisser corrompre dans les institutions du pays et dans l'appareil de l'Etat.

-Il est vrai que si toute l'opposition decidait de ne pas participer, kabila allait avoir des problemes serieux et en difficultes de diriger. Mais le probleme est que ce n'est pas toute l'oppsotion qui arrivera a` ce point de vue. En bref pour moi je condamne la division de l'opposition. Elle devarit aboutir a` une seule decision majoritaire car la decision unanime n'existe jamais en politique. La voix de la majorite aurait pu ete' appliquee' et quoi qu'il en etait participer ou pas, l'opposition allait reussir son coup. A` qui la faute? C'est partage' a` Tshiskedi qui n'est pas aussi habitue' au concertation et au dialogue avec les autres, et la faute a` d'autres oppsosants qui ne realisent pas la force de cohesion et de l'unanimite' pour arriver aux grands avantages et aux grands changements.
Ainsi c'est un mauvais presage, on risque de tourner en rond pour un autre cinq ans a` moins qu'il y ait d'autres evenements.

Admin a écrit:
... En 2006 Tshisekedi avait refusé d'integrer le processus et quand on lui demandait pourquoi ce revirement ... Quelles garanties avait il que les choses se passeront autrement? Il répondait souvent "il ne veut pas être accusé de non assistance en personnes en danger"

Sans vouloir l´accuser, il a tout fait pour ne pas sauver les personnes en danger en refusant activement une concertation avec les autres membres de l´opposition..

il avait même dit si Kabila triche ça sera la Tunisie ... Pauvre Tshitshi il a fait ce qu'il pouvait il s'est malheureusement trompé ... Les congolais ne sont pas les tunisiens et la communauté internationale n'a pas lâché son poulin.

que Tshitshi est un "poulain" de l´Occident aussi Ne pas faire du Congo une autre Tunisie faisait partie du deal signé á Washington certainement..

Troll a écrit:

Admin a écrit:
... En 2006 Tshisekedi avait refusé d'integrer le processus et quand on lui demandait pourquoi ce revirement ... Quelles garanties avait il que les choses se passeront autrement? Il répondait souvent "il ne veut pas être accusé de non assistance en personnes en danger"

Sans vouloir l´accuser, il a tout fait pour ne pas sauver les personnes en danger en refusant activement une concertation avec les autres membres de l´opposition..

il avait même dit si Kabila triche ça sera la Tunisie ... Pauvre Tshitshi il a fait ce qu'il pouvait il s'est malheureusement trompé ... Les congolais ne sont pas les tunisiens et la communauté internationale n'a pas lâché son poulin.

Mr l´Admn,
Les faits démontrent que Tshitshi a tout fait pour que le Congo ne soit pas la Tunisie: il a oublié de lancer un mot d´ordre...et vous retrouverez ses propos étranges quand il affirme ne pas vouloir être accusé de semer des troubles..

Pour Troll, Tshitshi est une grande DECEPTION .. Il n´a pas été á l´hauteur des attentes des congolais...et mr l´Admn oublie de dire que Tshitshi est un "poulain" de l´Occident aussi Ne pas faire du Congo une autre Tunisie faisait partie du deal signé á Washington certainement..

Troll a écrit:Et Mister Link
Grand merci pour votre intervention qui nous aide á retrouver la memoire

Aksanti bwana

Aidez-nous un peu mr Link puisque vous y êtes: Expliquez-nous pouquoi Tshitshi a accepté de participer aux élections sans obtenir l´accès au site Internet de la CENI suspect

Etrange ...ce que l´UDPS a sacrifiée la santé, la liberté et même la vie de ses membres dans des manifestations..mais à la fin de compte Tshitshi a trouvé qu´il était normal de ne pas prendre des precautions contre la fraude

Voulez-vous qu´on parle.. de la position de Tshitshi face á Kagame et Museveni Etant un "poulain" de l´Occident, Tshitshi n´a pas trouvé les mots pour non seulement condamner les crimes que nous qualifions de GENOCIDE contre notre peuple, mais..en plus il a osé parler de la responsabilité du Congo qui semble-t-il merite les 6 millions des morts pour ne pas avoir eloigné les refugiés Hutus Rwandais loin des frontières

Nous avons une bonne memoire mr Link

link a écrit:Consultations : Mwando Nsimba récupère les retardataires

http://7sur7.cd/index.php?option=com_content&view=article&id=31130:consultations-mwando-nsimba-recupere-les-retardataires&catid=11:forum-des-as#comments

Le parti Lumumbiste progressiste estime que « la crise postélectorale est réelle et n'est pas le fruit de l'imaginaire. Il y a deux centres politiques; l'un légitime et l'autre légal ». C'est dans ce cadre que le MLP suggère la nécessité d'un dialogue entre les membres de la classe politique représentative de la société à savoir, la Majorité et Opposition. « C'est cette crise qui donne droit à l'opposition de relancer le dialogue

qui, selon lui, va aboutir à gouvernement de cohabitation». Par ailleurs, poursuit-il, « le Président de la république étant de la famille politique ''majoritaire'', le poste de Premier ministre doit revenir à l'opposition tshisekediste».


Selon le Mouvement de solidarité pour le changement de Laurent Batumona, il faut une majorité parlementaire. Dans ce cas, le nouveau bureau qui sera constitué à l'Assemblée nationale devrait tenir compte de la majorité et de l'opposition, sans oublier les centristes. Cependant, le vote devrait se faire par consensus. « Vous pouvez compter sur notre participation au Gouvernement, dans la territoriale ou autres institutions », a fait savoir Laurent Batumona.


Le député Ambroise Kamukuni de la formation politique «Notre beau pays» révèle : « nous avons apporté à l'Informateur notre gouvernance du pays, la formation et la mise en place des institutions notamment le bureau de l'Assemblée nationale». Une particularité pour ce parti, parmi les propositions, il met l'accent notamment sur l'administration, la police et sur la magistrature. Cependant, il se réserve quant à la taille du gouvernement parce que ce qui est prioritaire c'est le programme lui-même.


Outre les félicitations, le parti de Kiziamina a demandé à l'Informateur « de consulter tout le monde parce que le pays appartient à tous ». Concernant la taille du gouvernement, l'ACRP propose une équipe réduite, pilotée par un homme qui a une expérience, un homme non conflictuel, d'une probité morale et qui incarne la vision du chef de l'Etat.

Faut croire que ça avance

link a écrit:
Mr troll,

vous savez que condamner en permanence le petit Rwanda de tout les malheurs du grand Congo devient ridicule a la fin


Mr LINK

Nous ne "condamnons" pas le Rwanda dans nos propos.. Relisez une fois de plus notre intervention

Nous condamnons le SILENCE d´un candidat à la Présidence..même quand il fait campagne au Kivu et visite la ville de Kisangani Il ne parle pas des millions de morts, des violations des femmes, des massacres, des catastrophes humanitaires, des pillages, des invasions dont le Congo est encore VICTIME

Si vous pensez que c´est RIDICULE de nous souvenir des 6 millions des notres, massacrés par le Rwanda et l´Ouganda Alors, Troll ne trouve pas des arguments

En Israel, plus de 50 ans après, un candidat PM qui va trouver inutile de parler de la Shoa..devrait oublier tout simplement de faire une carrière politique

Nous pensons qu´on peut pas pretendre devenir Président du Congo en oubliant les 6 millions des morts, les violences qui continuent á l´Est, les congolais vivant dans des camps de deplacés non loin de Goma ou les femmes violées NEVER

Nous avons la forte conviction que tant que Kagame et Museveni ne seraient jamais jugés pour les crimes au Congo..il n´y aura jamais de PAIX au Congo..
Mr Link serait sans doute l´un de ceux qui militent pour l´amnesie et ...l´amnestie

NOUS SOMMES D´ACCORD

Tshitshi n´a pas trouvé utile d honnorer les sacrifices de ceux qui ont manifestés pour rendre la gestion de la CENI transparente

link a écrit:Consultations : Mwando Nsimba récupère les retardataires

http://7sur7.cd/index.php?option=com_content&view=article&id=31130:consultations-mwando-nsimba-recupere-les-retardataires&catid=11:forum-des-as#comments

Le parti Lumumbiste progressiste estime que « la crise postélectorale est réelle et n'est pas le fruit de l'imaginaire. Il y a deux centres politiques; l'un légitime et l'autre légal ». C'est dans ce cadre que le MLP suggère la nécessité d'un dialogue entre les membres de la classe politique représentative de la société à savoir, la Majorité et Opposition. « C'est cette crise qui donne droit à l'opposition de relancer le dialogue

qui, selon lui, va aboutir à gouvernement de cohabitation». Par ailleurs, poursuit-il, « le Président de la république étant de la famille politique ''majoritaire'', le poste de Premier ministre doit revenir à l'opposition tshisekediste».


Selon le Mouvement de solidarité pour le changement de Laurent Batumona, il faut une majorité parlementaire. Dans ce cas, le nouveau bureau qui sera constitué à l'Assemblée nationale devrait tenir compte de la majorité et de l'opposition, sans oublier les centristes. Cependant, le vote devrait se faire par consensus. « Vous pouvez compter sur notre participation au Gouvernement, dans la territoriale ou autres institutions », a fait savoir Laurent Batumona.


Le député Ambroise Kamukuni de la formation politique «Notre beau pays» révèle : « nous avons apporté à l'Informateur notre gouvernance du pays, la formation et la mise en place des institutions notamment le bureau de l'Assemblée nationale». Une particularité pour ce parti, parmi les propositions, il met l'accent notamment sur l'administration, la police et sur la magistrature. Cependant, il se réserve quant à la taille du gouvernement parce que ce qui est prioritaire c'est le programme lui-même.


Outre les félicitations, le parti de Kiziamina a demandé à l'Informateur « de consulter tout le monde parce que le pays appartient à tous ». Concernant la taille du gouvernement, l'ACRP propose une équipe réduite, pilotée par un homme qui a une expérience, un homme non conflictuel, d'une probité morale et qui incarne la vision du chef de l'Etat.

Faut croire que ça avance