Susan Rice, le Congo, Kagame et sa quete de devenir Secretaire d'Etat

Susan Rice: Benghazi May Be Least of Her Problems
Rights activists say she's been dancing with African dictators since the '90s.
Share on facebookShare on twitterShare on emailMore Sharing Services
By Michael Hirsh
Updated: November 16, 2012 | 5:19 p.m.
November 16, 2012 | 6:00 a.m.



For a president who rarely shows emotion, Barack Obama’s surprisingly personal blast at Republican critics of Susan Rice, his U.N ambassador, suggested two things. One, Obama genuinely admires Rice and thinks she’s being unfairly criticized for giving an controversial explanation of the Sept. 11 Benghazi attack that later didn’t hold up. And two, he may well intend to name her his second-term secretary of State, as some reports indicate.
Obama made a fair point when he said Rice “had nothing to do with Benghazi and was simply making a presentation based on intelligence that she had received.” All Rice did was to carefully articulate on the Sunday TV talk shows what the administration knew at the time, “based on the best information we have to date,” as she put it.
But there are other issues with Rice’s record, both as U.N. ambassador and earlier as a senior Clinton administration official, that are all but certain to come out at any confirmation hearing, many of them concerning her performance in Africa. Critics say that since her failure to advocate an intervention in the terrible genocide in Rwanda in 1994 — Bill Clinton later said his administration's unwillingness to act was the worst mistake of his presidency — she has conducted a dubious and naïve policy of looking the other way at allies who commit atrocities, reflecting to some degree the stark and emotionless realpolitik sometimes associated with Obama, who is traveling this week to another formerly isolated dictatorship: Burma.
(TIMELINE: The Rise and Fall of David Petraeus)
Most recently, critics say, Rice held up publication of a U.N. report that concluded that the government of Rwandan President Paul Kagame, with whom she has a long and close relationship, was supplying and financing a brutal Congolese rebel force known as the M23 Movement. M23’s leader, Bosco Ntaganda, is wanted by the International Criminal Court for recruiting child soldiers and is accused of committing atrocities. She has even wrangled with Johnnie Carson, the assistant secretary of State for the Bureau of African Affairs, and others in the department, who all have been more critical of the Rwandans, according to some human-rights activists who speak with State's Africa team frequently.
Rice claimed she wanted Rwanda to get a fair hearing and examine the report first, and her spokesman, Payton Knopf, says that “it’s patently incorrect to say she slowed [it] down.” But Jason Stearns, a Yale scholar who worked for 10 years in the Congo and wrote a book called Dancing in the Glory of Monsters, says “that is not common practice with these reports. Even when Rwanda did get a hearing, all they did was to use it to smear the report and say how wrong it was.” The report has since been published.
Mark Lagon, a former assistant secretary of State under George W. Bush and a human-rights specialist at Georgetown, has generally positive things to say about Rice’s tenure as U.N. ambassador, especially her leadership in the intervention in Libya against Muammar el-Qaddafi and her revival of the administration’s failing policy on Darfur. But he too says she has fallen short on Africa. “In recent months, there is documentary evidence of atrocities in the DRC [Democratic Republic of the Congo], and their umbilical cord is back in Rwanda. These issues have not been raised in the Security Council, and Susan has fought the U.N. raising them in the Security Council,” Lagon says.
In September, Rice also delivered a glowing eulogy for the late Ethiopian Prime Minister Meles Zenawi, whom many rights activists considered to have been a repressive dictator.
Recently, during a meeting at the U.N. mission of France, after the French ambassador told Rice that the U.N. needed to do more to intervene in the Democratic Republic of the Congo, Rice was said to have replied: “It’s the eastern DRC. If it’s not M23, it’s going to be some other group,” according to an account given by a human-rights worker who spoke with several people in the room. (Rice’s spokesman said he was familiar with the meeting but did not know if she made the comment.)
If true, that rather jaded observation would appear to echo a Rice remark that Howard French, a long-time New York Times correspondent in Africa, related in an essay in the New York Review of Books in 2009, which was highly critical of Rice. In the article, headlined “Kagame’s Secret War in the Congo,” in which French calls the largely ignored conflict “one of the most destructive wars in modern history,” he suggests that Rice either naïvely or callously trusted new African leaders such as Kagame and Yoweri Museveni of Uganda to stop any future genocide, saying, “They know how to deal with that. The only thing we have to do is look the other way.” Stearns, the author, says that during Rice’s time in the Clinton administration “they were complicit to the extent that they turned a blind eye and took at face value Rwandan assurances that Rwanda was looking only after its own security interests.”
Knopf, Rice’s spokesman, says “she clearly has relationships, some of which are very close, with African leaders, and Kagame is one of them. Her view and our view is that these relationships have given her an opportunity to influence events.”
At the same time, however, Knopf says Rice has been tough and forthright in criticizing Rwandan abuses, and backed a “very strong statement out of the Security Council in August about M23.” (The statement, though, did not refer to Rwandan support directly.)...

Troll a écrit: Mr Ngonga

Il deux noms pour remplacer H Clinton..au cas où elle maintenait sa decision de quitter ses fonctions: John Kerry (ex candidat á la Présidence) et Collin Powell ( ex secretaire d´État sous Bush)

Jusque là le nom de Susan Rice ne figure pas dans les propositions de l´admnistration Obama En plus, une fois de plus nous ne cessons de vous aider á comprendre une chose capitale: L´ambassadrice des USA á l´ONU ou la Secretaire d´État appliquent la politique étrangère des USA..decidée au Congrès et au Senat..sur base des interêts des USA..

Les relations personnelle ne peuvent malheureusement pas influencer les decisions des USA comme État

Obama's Susan Rice strategy: Dare Republicans to spike her nomination
Posted By Blake Hounshell Wednesday, November 14, 2012 - 5:05 PM

Senate opposition to Rice nomination mounts
Posted By Josh Rogin Wednesday, November 14, 2012 - 11:45 AM

U.N. Congo committee asked to sanction Rwanda minister
By Louis Charbonneau
UNITED NATIONS | Fri Nov 16, 2012 5:36pm GMT

(Reuters) - An expert panel has urged a U.N. Security Council committee to impose sanctions on Rwanda's defence minister and other Rwandan officials the panel linked to a bloody insurgency in the Democratic Republic of Congo, U.N. Diplomats said on Friday.

They said the U.N. Group of Experts on the Congo had recommended imposing sanctions on Defense Minister James Kabarebe and others during a closed meeting of the Council's Congo sanctions committee on Monday.


Other diplomats said it was unlikely the committee would impose the sanctions, but that proposing them would send a strong message to Rwanda, as well as neighbouring Uganda, that support for the M23 rebels was unacceptable.

A confidential report by the experts group earlier said Kabarebe was commanding an insurgency in eastern Congo that is being armed by Rwanda and Uganda, both of which have also sent troops to support deadly attacks.

Rwanda and Uganda vehemently deny the allegations, though some Security Council diplomats say the Rwandan denials are not credible.

At Monday's committee meeting, the experts "recommended designating the Rwandan defence minister and several other Rwandan officials," a diplomat told Reuters on condition of anonymity. "The committee took no action on that recommendation but did decide to designate M23 leader (Sultani) Makenga."

Other council diplomats confirmed the envoy's remarks. Diplomats said it was unlikely the council would find the consensus necessary to add any Rwandans to the U.N. blacklist.

"But the fact that the Group of Experts would make this recommendation will itself send a strong political message to Rwanda about the need to curtail support for M23 rebels," another diplomatic source said...

Troll a écrit:Mr Regarder

Vous devez faire un effort..pour depasser la couleur de votre peau Ces noirs des USA sont avant tout des citoyens US au service de leur pays Et ils se considerent avant tout comme des "Americains" quelque soit leur race

Ceux qui defendent la cause du Congo ne doivent pas compter sur la sympathie de la "race" ceux qui peuvent aider le plus notre cause n´ont pas la peau noire

Ce n´est que le jour où nous allons atteindre la conscience d´appartenir á la race Humaine, possedant les mêmes droits et les mêmes devoirs que TOUS les êtres Humains..qu´il sera possible de faire avancer notre cause

L´UA (OUA) est composée dans sa grande majorité des États " "..Recherchez les condamnations ou les sanctions de l´UA envers le Rwanda Il ne s´agit pas de la race

Troll a écrit:REPETITIONS

"Les noirs n´ont pas encore atteint le niveau de servir les leurs..."

Le message de Troll ne passe pas Il n´a jamais été question des "races" sur cette planète.. On est avant tout citoyen du pays où on a son existence..
Cette "fraternité" basée sur la race est un recul..ceux qui ont fait d´Obama le Président des USA..ne sont pas á majorité des noirs Ceux qui avaient acceptés de ceder le pouvoir á Mandela avec la benediction des puissances Occidentales ne sont pas des "noirs"

En Israel par exemple, on est "Israelien" avant tout quelque soit la couleur de sa peau Vous voyez l´impact de la solidarité Juive sur la plabète ..

Cette mentalité de "separation" basée sur la race n´est qu´un obstacle de plus pour les congolais..Les américains ne seront jamais au service de l´Afrique et des Africains, ils sont américains et seront avant tout au service de leur pays

Devenez des êtres Humains, les portes vont s´ouvrir devant vous Faites des efforts pour cesser d´être une couleur de votre peau

Troll a écrit:REPETITIONS

"Les noirs n´ont pas encore atteint le niveau de servir les leurs..."

Le message de Troll ne passe pas Il n´a jamais été question des "races" sur cette planète.. On est avant tout citoyen du pays où on a son existence..
Cette "fraternité" basée sur la race est un recul..ceux qui ont fait d´Obama le Président des USA..ne sont pas á majorité des noirs Ceux qui avaient acceptés de ceder le pouvoir á Mandela avec la benediction des puissances Occidentales ne sont pas des "noirs"

En Israel par exemple, on est "Israelien" avant tout quelque soit la couleur de sa peau Vous voyez l´impact de la solidarité Juive sur la plabète ..

Cette mentalité de "separation" basée sur la race n´est qu´un obstacle de plus pour les congolais..Les américains ne seront jamais au service de l´Afrique et des Africains, ils sont américains et seront avant tout au service de leur pays

Devenez des êtres Humains, les portes vont s´ouvrir devant vous Faites des efforts pour cesser d´être une couleur de votre peau

Libre Examen a écrit:

Sir Troll,

Jusqu'où va votre théorie ? S'applique-t-elle aussi aux Congolais et aux Rwandais ?

Malheureusement la reponse est oui..Ceux des êtres Humains qui possedent la conscience d´appartenir á la race Humaine ouvrent toutes les portes..Rien ne peut les arrêter, car ils ne sont pas "complexés" par la couleur de leur peau..ceux qui entrent en contact avec eux..sentent intuitivement qu´ils ont affaires á des ëtres Humains..puissants sans complexe

Troll a écrit:

Libre Examen a écrit:

Sir Troll,

Jusqu'où va votre théorie ? S'applique-t-elle aussi aux Congolais et aux Rwandais ?

Malheureusement la reponse est oui..Ceux des êtres Humains qui possedent la conscience d´appartenir á la race Humaine ouvrent toutes les portes..Rien ne peut les arrêter, car ils ne sont pas "complexés" par la couleur de leur peau..ceux qui entrent en contact avec eux..sentent intuitivement qu´ils ont affaires á des ëtres Humains..puissants sans complexe

Ce n´est pas une "théorie", c´est une loi de la nature..depassez la race, vous deviendrez des êtres Humains égaux á tous les autres membres de la races Humaines

Troll a écrit:

Malheureusement[/size][/color] la reponse est oui..Ceux des êtres Humains qui possedent la conscience d´appartenir á la race Humaine ouvrent toutes les portes..Rien ne peut les arrêter, car ils ne sont pas "complexés" par la couleur de leur peau..ceux qui entrent en contact avec eux..sentent intuitivement qu´ils ont affaires á des ëtres Humains..puissants sans complexe [/color]

Ce n´est pas une "théorie", c´est une loi de la nature..depassez la race, vous deviendrez des êtres Humains égaux á tous les autres membres de la races Humaines

Troll a écrit:Mr Regarder

Sans complexe..nous pouvons juger que dans votre existence..vous n´êtes pas en contact avec les autres races Humaines

En 20 ans de sejour en Europe, Troll a étudié..et travaillé dans plusieurs pays..jamais, il n´a eu le sentiment d´être traité comme un être inferieur

Au contraire, c´est au Congo où nous avons été discriminé parce qu´étant orginaire de Bandundu Vous me traitez de "naif" parce que vous ne possedez pas mon experience..ni mes connaissances ..

Le message ne passe pas ..Cette connaissance spirituelle doit s´inscrire dans les cellules de l´organisme..et la vibration sera detectée á distance..
Nous ne sommes pas surpris d´apprendre que certains subissent encore le racisme..parce qu´ils trainent encore avec eux.. ce sentiment d´être inferieur aux autres êtres Humains..

Mr Regarder..nous comprenons..votre niveau de l´évolution..et vous apprendrez ce que nous disons ici...

henrija1 a écrit:

Troll a écrit:

Malheureusement[/size][/color] la reponse est oui..Ceux des êtres Humains qui possedent la conscience d´appartenir á la race Humaine ouvrent toutes les portes..Rien ne peut les arrêter, car ils ne sont pas "complexés" par la couleur de leur peau..ceux qui entrent en contact avec eux..sentent intuitivement qu´ils ont affaires á des ëtres Humains..puissants sans complexe [/color]

Ce n´est pas une "théorie", c´est une loi de la nature..depassez la race, vous deviendrez des êtres Humains égaux á tous les autres membres de la races Humaines

__________________

Je suis d'accord avec Troll, et j'ajouterais: Dépassez la tribu, vous deviendrez des êtres humains égaux à tous les autres membres de la race humaine.

Je ne vois pas trop pourquoi vous vous acharnez contre troll qui pourtant partage un point de vue par ailleurs très pertinent sur la politique extérieure américaine.

regarder et bien voir a écrit:La peau noire n'a pas encore des fils et des filles. Les noirs qui atteignent le sommet sont eux les plus decevants de tous. Qu'est ce qu'elle peut faire elle de different? Rien, elle prefere remplir completement sa tache comme on la dicte pour qu'on lui dise qu'elle est une noire differente des autres, elle ne cherche pas etre une heroine de la peau noire comme nous autres l'aurions souhaite', wana bobosana. Souvenons que cependant la presidenece de Koffi Annan un noir aux nations unies que l'afrique a connu des guerres moins necessaires mais qui ont cause' de grandes pertes inutiles de vies humaines.

Tsippora a écrit:Au cas ou vous n'auriez pas vu les deliberations de ce comite du Senat americain sur la RDC, en voici le lien. Pour ce qui est de Susan Rice, ceux qui savent comment les decisions sont prises au sommet, comprennent le role strategique qu'elle joue aupres d'Obama, dont elle a ete la conseillere en matiere de politique etrangere alors qu'il venait de se porter candidat a l'investiture du parti democrate. C'est a ce moment-la que les relations entre Rice et Hillary se sont gachees. Hillary, qui avait le soutien indefectible des democrates Afro-Americains qui la preferaient a Obama, s'est sentie trahie par Rice, qui avait connu une ascension fulgurante grace a Bill Clinton. Rice etait donc parmi les premieres a soutenir Obama et pour cela, il lui est reconnaissant et lui fait confiance. L'influence qu'elle exerce vient du fait qu'il se fie (fiait) a son jugement et a sa vision de la problematique Congolaise - il ne peut evidemment pas tout connaitre sur tous les enjeux mondiaux et, comme tout leader, se fie sur ses conseillers pour lui faire un etat des lieux et proposer des options basees sur le "best-case scenario" pour son image, son pays, sa cote de popularite interne et ses allies. Obama, comme Rice, est considere comme un praticien du realisme politique. Il voit le monde en noir et blanc, ou il faut user de force pour annihiler les mechants. Il y a d'ailleurs un excellent article sur les fondements de la politique etrangere d'Obama sur le site de Foreign Policy, qui y voit egalement des contradictions (entre un discours idealiste et des actes violents, hegemoniques, dignes de GWB le cowboy). Ca explique surement son hesitation a agir pcq "Kabila" n'est pas mieux que Kagame, d'ou la zone grise creee sciemment par les architectes de la balkanisation...on se trouve a devoir choisir entre la peste et le cholera.

Oui, la decision ultime appartient a Obama mais les membres de son Cabinet et du Departement d'Etat ont bcp de latitude sur la forme que prendra la resolution de ce conflit. Tout porte a croire que Rice use (a use) de son influence pour sauver Kagame, qu'elle considere comme un ami personnel. Il ne faut pas oublier que contrairement a Rice, Obama est un outsider, qui n'a pas de relations privilegiees avec les dictateurs africains....

Mon opinion (et elle vaut ce qu'elle vaut) est que Kagame, Museveni et "Kabila" vont disparaitre dans un avenir plus ou moins rapproche. Ecoutez bien Johnnie Carson. Il annonce a mots couverts qu'ils ne tolereront plus d'interference de l'etranger, ni les exactions des Fardc sur la population. Obama est lent a reagir pcq il pese longtemps ses options mais j'ai la conviction qu'il finira par intervenir pour au moins que cessent les massacres des civils. en attendant, il faudrait secouer un peu les Congolais au pays pcq eux ne veulent qu'une chose, feter Noel et le Nouvel an...

http://www.c-spanvideo.org/program/EasternCo