Susan Rice, le Congo, Kagame et sa quete de devenir Secretaire d'Etat

Troll a écrit:[quote="regarder et bien voir

Mr Troll, tika kosekisa nga pardon Efforcez vous de ne pas melanger les choses, ca vous aidera qu'on vous prenne au serieux. Ennoncez une verite' c'est une chose, l'appliquer ou la traiter a` la place qui lui convient c'est vraiment une autre chose, et c'est la` que Mr Troll a des problemes serieux avec moi, en attendant c'est ton choix de faire le semblant

Ce n´est qu´une question de culture..et d´éducation..Mr Regarder ne semble pas bien voir..sinon il ne sejournerais pas en Occident, puisque les occidentaux n´ont pas de consideration pour les O vandi wapi? Na Goma, na Bukavu, na Matadi, tooo na Kisenso?

L'avocat de Mobutu a écrit:
Personnellement, je crois que Susan Rice ne peut pas appliquer une politique qui n'est pas definie par le secretariat d'etat et la maison blanche, je ne la crois pas non plus capable de flechir Obama et toute l'administration, a elle seule...La famille Clinton, si, parce que la femme est la chef de la dite departement et a les mains libres et l'homme, qui se pavanait au Rwanda avec leur fille, en train d'admirer des gorilles voles au kivu, au moment ou les congolais se faisaient tuer, doit avoir intervenu pour flechir la position americaine qui se durcissait au fur et a mesure que les enqueteurs de l'ONU faisaient leur boulot...
Il y a une annee, ces rebelles m'existaient quasiment plus, Tanganda, avait semble-t-il tourner la page: faisait ses affaires, avait des plantations et elevages,passait son temps a jouer au tenis avec les responsables de la MONUSCO et l'effectif de l' ex CNDP ne depassait meme plus le nombre de 1000..
Voila que Hillary, sachant ce qu'il faisait, se reveille d' un coup et demande au gouvernement congolais d'arreter imediatement Ntanganda, tout en sachant que Kunda, qui a fait plus fort que ce dernier, est protege au Rwanda...Ne savait-elle pas qu'elle donnait le pretexte au Rwanda d'attaquer le Congo??? Si, mais, elle ne savait pas que l'ONU allait perturber les calculs avec ses revelations..
Lorsque l' etau commencait a se resserer autour de Kagame et Kabarebe, qui est pressentie pour remplacer le premier,elle laisse tomber Goma pour congoliser le conflit...Elle n'a jamais ete pour le maintien d'une force entre le Rwanda et le Congo..Allez savoir pourquoi! C'est claire,le lobby juif et les clinton ont convaincu Obama du bien fonde de l' occupation de territoires du Congo par les Tutsies..

L'avocat de Mobutu

ndonzwau a écrit: Le Sam 1 Déc - 11:55

Tsippora a écrit:Il y a encore des gens qui pensent que les manifs dans la diaspora ne fonctionnent pas, alors que c'est ici que se trouvent les vampires qui sont en train de vider la RDC de son sang.

Regardez un peu l'amie intime de Kagame, celle qui est pressentie pour etre la future Secretaire d'Etat aux USA.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/11/29/rwandan_ghosts

C'est Rice, avec son ancien boss Clinton, qui ont permis a Kagame de continuer a exister....encore et toujours cette richesse extreme qui devient pour nous une malediction alors que la presque totalite des Congolais n'en a jamais reellement joui.

Voici des preuves de ses avoirs personnels qui se comptent en millions de $. Elle est la personnalite la plus riche au sein de l'administration Obama alors que son mari n'est qu'un simple journaliste et qu'elle meme a fait presque toute sa carriere au sein du gouvernement.

http://www.opensecrets.org/pfds/candlook.php?CID=N99999935

En effet, un moment on a cru Obama capable d'infléchir l'inféodation originelle envers le Rwanda de l'administration américaine essentiellement démocrate héritée de Clinton mais jusque là il n'a pu vraiment s'en défaire sauf à la marge... Attendons peut-être la suite avec toutes ses actions ciblées envers Washington des Congolais et de quelques chanceleries occidentales comme la France et aujourd'hui la Belgique et d'autres qui démythifient enfin la légende d'un Rwanda toujours victime de son génocide...

Sinon pour ceux qui en douteraient encore; prière de nous rappeler que l'influent Clinton reste un Conseiller écouté (et payé) de Kagame ou revoir le black-out (journalistique et diplomatique) opéré en 1994-1997 sur l'invasion rwandaise du Congo ! Rappelez-vous l'exclusivité de CNN avec C Amanpour alors en maîtresse d'oeuvre..., autre pion-clé du clan Clinton !
Madeleine Albright a été (est) un des mentors de S Rice; on connait son fort tropisme rwandais tutsi, dont le fameux génocide a été rapproché de la Shoah juive chère à sa personne; sans oublier leurs intérêts économiques d'avoir un Rwanda qui garde l'Est du Congo comme son hinterland...

Aussi longtemps que le regard américain ne se détournera pas complètement de cette faute et cela ajouté à la nullité du pouvoir Congolais qui veut aujourd'hui ramer à contre-courant de ses trahisons sans se remettre radicalement en question pour sa survie, peu de choses changeront à l'Est de notre pays...
Voilà pourquoi toutes les actions qui ciblent l'Occident et en premier lieu les Usa mais aussi qui visent en même temps un réel changement de la direction impuissante et complice du Congo actuel sont prioritaires...
Compatriotiquement!

"Congo: Susan Rice dans le collimateur"
° http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2012/12/13/congo-susan-rice-dans-le-collimateur/

SpirituS a écrit:Effectivement R. Rice est hors-jeu pour avoir mal géré l’assassinat de l’ambassadeur des USA en Lybie.
Elle avait mal informée les américains en parlant d’un incident des manifestants à la place d’un attentat
des extrémistes musulmans ... Elle en paie le prix, ainsi soit-il ! Je partage aussi l’avis que ceci ne changera rien pour le Congo.

Pour que les choses changent il faut que les congolais réussissent à faire changer l’image qu’ils donnent aux Américains qui contrairement à ce que disent certains, ces américains ne sont pas contre les Congo et les Congolais mais plutôt ils ont peur des congolais car ils ne leur rassurent pas et ne sont pas sérieux et peu organisé. Les Congolais/politiciens sont encore au service de leurs ventres. Regardons ce qui se passe en Syrie ou on voit qu’Obama a enfin reconnu la coalition de rebelles malgré qu’on y trouve des extrémistes musulmans qu’ils qualifient de force négative.
Obama et son administration recherchent plutôt une coalition nationale (une union des politiciens pour une gestion collective pendant un temps). Les politiciens Congolais de l’opposition devaient s’unir sous la direction d’un centriste. Obama n’aime pas les extrémistes/nationalistes il faut intégrer les Tutsi congolais dans l’affaire…Le peuple congolais doit pousser ces leaders politique au dialogue et au consensus seul moyen pacifique qui leurs restent pour sauver le Congo sinon dans un avenir trop proche ceux qui ont créé le Congo dans sa configuration étatique actuelle en 1875 vont la diviser pour sauver leur intérêts.

Vue d’un autre angle, les difficultés de l’élite congolaise francophone à se faire entendre dans le milieu anglo-saxon sont renforcées par son appartenance à l’obédience maçonnique française et non anglophone. En admettant que la franc maçonnerie est à se jour l’une de plus grandes fraternités en Occident (sans oublier la fraternité des jésuites qui est plus manipulatrice et trop secrète)… Il y a eu tout de même des périodes de rapprochement, dernièrement avec le feu Katumba Mwake franc-maçon d’obédience anglophone mais se dernier a tout simplement joué le jeu de ces maitres anglophones en distribuant des contrats seulement à ces frères maçonnique d’Afrique du Sud et du club de Nairobi.

Le monde est ce qu’il est, tu n’offres rien tu n'obtiens rien…souvent ces intérêts ne sont pas non plus matériels tel que nous le pensons souvent mais plutôt idéologique, occulte/ésotérique pour ne pas dire absurde

SpirituS

Libre Examen a écrit:

SpirituS a écrit:Effectivement R. Rice est hors-jeu pour avoir mal géré l’assassinat de l’ambassadeur des USA en Lybie.
Elle avait mal informée les américains en parlant d’un incident des manifestants à la place d’un attentat
des extrémistes musulmans ... Elle en paie le prix, ainsi soit-il ! Je partage aussi l’avis que ceci ne changera rien pour le Congo.

Pour que les choses changent il faut que les congolais réussissent à faire changer l’image qu’ils donnent aux Américains qui contrairement à ce que disent certains, ces américains ne sont pas contre les Congo et les Congolais mais plutôt ils ont peur des congolais car ils ne leur rassurent pas et ne sont pas sérieux et peu organisé. Les Congolais/politiciens sont encore au service de leurs ventres. Regardons ce qui se passe en Syrie ou on voit qu’Obama a enfin reconnu la coalition de rebelles malgré qu’on y trouve des extrémistes musulmans qu’ils qualifient de force négative.
Obama et son administration recherchent plutôt une coalition nationale (une union des politiciens pour une gestion collective pendant un temps). Les politiciens Congolais de l’opposition devaient s’unir sous la direction d’un centriste. Obama n’aime pas les extrémistes/nationalistes il faut intégrer les Tutsi congolais dans l’affaire…Le peuple congolais doit pousser ces leaders politique au dialogue et au consensus seul moyen pacifique qui leurs restent pour sauver le Congo sinon dans un avenir trop proche ceux qui ont créé le Congo dans sa configuration étatique actuelle en 1875 vont la diviser pour sauver leur intérêts.

Vue d’un autre angle, les difficultés de l’élite congolaise francophone à se faire entendre dans le milieu anglo-saxon sont renforcées par son appartenance à l’obédience maçonnique française et non anglophone. En admettant que la franc maçonnerie est à se jour l’une de plus grandes fraternités en Occident (sans oublier la fraternité des jésuites qui est plus manipulatrice et trop secrète)… Il y a eu tout de même des périodes de rapprochement, dernièrement avec le feu Katumba Mwake franc-maçon d’obédience anglophone mais se dernier a tout simplement joué le jeu de ces maitres anglophones en distribuant des contrats seulement à ces frères maçonnique d’Afrique du Sud et du club de Nairobi.

Le monde est ce qu’il est, tu n’offres rien tu n'obtiens rien…souvent ces intérêts ne sont pas non plus matériels tel que nous le pensons souvent mais plutôt idéologique, occulte/ésotérique pour ne pas dire absurde

SpirituS

D'accord de façon générale avec toi. Sur Susan Rice, c'était tout simplement une chasse aux socières. Elle n'a pas mal géré l'assassinat de l'ambassadeur américain en Lybie. Elle n'a fait que reprendre le mémo lui remis par la CIA.

Quant aux fraternités, ce que vous en racontez ne peut être encourageant et ne fait que, pour ma part, renforcer ma méfiance à leurs égards. Ca ne peut être que mauvais pour les populations de façon générale parce que c'est la défense des intérêts des frères qui importe le plus. Et cette défense peut s'avérer être contre les intérêts des peuples.

regarder et bien voir a écrit:Il y a trop de choses de grandeur que les blancs ont fait chez eux et les congolais ne les imitent pas dans ce sens. Mais ils imitent seulement les sectes, les loges et le spiritualisme des blancs, kokamua. Mutu muindo aza na ye avenuturieux. De grandes constructions en Europe, de grands developpement on imite pas, kaka kokota franc maconnerie qu'on trouve facile, une facon decousue d'imiter les autres, en tout cas.

J'ai connu un ancien professeur de Math qui etait franc macon, mais quand je compare les francs macons blancs mathematiciens ils font de grande choses et inventent, les notres seulement pour sacrifier les autres et leurs familles en fin de compte. Au lieu de copier la franc maconnerie et les sectes occidentaux, pourquoi pas copier le patriotisme, le nationalisme, le progres et l'ambition a` l'occidental?

Hiro-Hito a écrit: J'ajoute q H. Clinton a declare dernierement qu'elle ne pense pas qu'elle pourra se presenter aux elections de 2016.
En suivant la video du congres, tt le monde peut voir clairement qu'il est difficile de corroborer les accusations de Troll selon lql les Americains n'aiment pas les Congolais et le Congo. Tt le monde sait q'ils tiennent le congo a l'oeil pr le simple fait q ce pays, s'il tombait entre les mauvaises mains...on retrouvera son uranium un peu partout. Mais je disais, q les gens coe Marino...ont ete tres clair ds leurs critiques de la gestion de cette crise, et pour terminer, il a mm declarer q lui et sa fille seront parmi les gens qui se battront, pour mediatiser cette crise

"États-Unis : Susan, l'autre Rice
° http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2709p058.xml0/onu-usa-terrorisme-barack-obamaetats-unis-susan-l-autre-rice.html
Elle n'a aucun lien de parenté avec Condoleezza, mais, à son exemple, avait les meilleures chances d'accéder au secrétariat d'État. L'hostilité des républicains a tout fait capoter.(...)"

ndonzwau a écrit: ° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t6249p15-under-fire-over-congo-rebels-rwanda-eyes-un-security-council-seat#118293
A propos de la Guerre de l’Est, des négociations et autres actions …
Je suis quelque peu agacé de commentaires tantôt ineptes tantôt simplement traîtres ici là... et je me permets ce rappel rapide...
(...)
1° La CI, Usa en tête, a décidé au lendemain de la Chute du Mur de Berlin d’accélérer l’incorporation du marché africain à la mondialisation ! Mondialisation veut dire ici globalisation sous un régent unique mondial en l’occurrence libéral sans contre-pouvoir communiste, de toute la planète techno-nourrie, mieux numériquement nourrie (forcément certains, affamés) ! Accès libre et forcé des multinationales, toutes peu ou prou derrière la bannière étoilée qui remplacent les anciens empires (coloniaux) mais aussi volonté planifiée de casser les anciennes zones d’influences notamment européennes (françaises !) !
L’Afrique pour son bonheur et son malheur dispose assez des ressources énergétiques et des matières premières dont ses puissants ont besoin ! Le Congo s’il n’est pas exactement le "scandale géologique" trop vanté par ses citoyens en possède suffisamment pour les attirer ! Voilà une des raisons pour laquelle un axe allant de l’Erythrée jusqu’à l’Afrique du Sud en passant par l’Ethiopie, le Sud-Soudan, l’Ouganda, le Rwanda, la Tanzanie… à été privilégie à l’Est de l’Afrique tandis qu’à l’Ouest le Golfe de Guinée de l’Angola au Tchad…, riche en or noir est tant convoité !
Voilà une des raisons de l'encerclement du Congo/Zaïre !

2° Le 11 septembre 2001 a achevé de concrétiser un « axe du mal », terroriste notamment islamiste en un front anti-islamiste autour du (Sud)Soudan face à Israël et dans toutes ces zones grises de non-droit où il fleurit ! Le piller tout désigné c’est bien sûr l’Ougandais Museveni avec l’Erythréen Afeworki, le défunt Ethiopien Zenawi et dans la foulée le Rwandais Kagame ! L’éclatement du Soudan avec la naissance du Sud-Soudan qui fragilise le Soudan par ailleurs pro-chinois (et partant le reste des pays musulmans radicaux) y tient d’abord son explication et accessoirement à la volonté de nos frères sud-soudanais…

3° Le génocide rwandais de 1994 a été cette bonne aubaine( !) bien planifiée où dès 1990, les Usa, avec ses fidèles alliés, le RU, Israël, le Canada, la Belgique… avaient prévu d’installer le FPR pro-anglo-saxon en face du Congolais pro-français Mobutu qu’il allait avaler dans la foulée… Voilà Kagame créé en tête du pont du front et la route libérée vers l’accès des richesses et des terres Congolaises pour le cartel pro-américain et le Rwanda, petit et pauvre à qui il allait être permis de tuer pour se venger du génocide et en profiter pour occuper le terrain et s’enrichir…
Et un pouvoir à sa botte à Léo en Cheval de Troie comme garantie de son impunité et de l'efficacité de son pillage/occupation !

4° La faillite de l’Etat Congolais sous Mobutu n’en est pas pour autant une chimère, elle est flagrante comme celle de l’Etat postcolonial en général en Afrique ; la nécessité d’une "renaissance africaine" prônée par les Yankees n’est donc pas usurpée mais "la nouvelle génération" choisie alors ainsi que les conditions de son éclosion ne peuvent masquer le réel dessein des commanditaires !
Au terme du long règne de Mobutu, l’Etat est quasi inexistant, réduit à lui-même et sa proche clique, l’administration une coquille vide, l’armée clientélisée et canabalisée une honte pour le pays, l’éducation nationale en lambeaux, la santé publique en agonie, le peuple clochardisé… Si le Congo n’avait aucun besoin d’être libéré par une Afdl rwando-ougandaise au moins fallait-il tout changer… Nous connaissons la suite : le Congo ancien tient encore notamment en raison du sentiment national, le seul bien que semble nous avoir légué Mobutu mais pour combien de temps encore et dans quelles conditions ?

A noter que si les Usa chassent Mobutu ce n’est pas tant pour la destruction infligée à son ays ni par un désintérêt géopolitique définitif du Zaïre : ils l’ont couvert près de trois décennies durant malgré ça ; ils n’ont plus besoin de lui aujourd’hui comme hier en rempart du communisme ; il est usé et ils ont d’autres perspectives, d’autres acteurs pour garder la main sur les richesses du Congo. Le Rwanda et l’Ouganda sont les nouveaux Etats pivots qu’ils ont choisis dans la région ! Les Seigneurs de la Guerre d’hier remplacent les "honnêtes correspondants" ; ce n’est ni si localisé (voir Savimbi…) ni daté (les élections américaines depuis Lumumba ont souvent influé sur la scène politique Congolaise, les prochaines nous apporteront-elles des surprises ?) !


Ce tableau est à peine caricatural; ne nous leurrons donc point, toute langue avec le Rwanda/Ouganda ne peut l’ignorer : la partition du Congo avec un Est sous domination totale ougando-rwandaise entrait bien dans l’objectif de cette CI de redessiner la géopolitique des Grands Lacs pour ses intérêts et ceux de ses pions locaux consentants et satisfaits pour leur pouvoir comme pour cette manne… Sûrement pas pour le bien des Congolais pillés et occupés ! Le fameux "partage de l’espace et des richesses" avec le Rwanda proposé début 2009 par Sarkozy y rejoint les visées américaines exprimées en décembre 2008 puis répétées depuis par H Cohen !
Ce n’est ni plus ni moins une institutionnalisation du leadership politico-économique du tandem rwando-Ougandais dans la région au détriment d’un Congo souverain de son territoire et producteur de ses richesses !
(...)
Perso, j’ai tendance à ne valider aucun contre-discours : l’afro-pessimisme est un réalisme du présent ; bien digéré, il doit devenir celui du combat à partir de nos failles !
Je sas ; nos capacités institutionnelles, sociopolitiques, économiques et culturelles faibles laissent de facto le soin aux puissances externes de définir et d’assurer notre ordre interne ; nos pouvoirs à a peine en subissent davantage ainsi malgré ou à cause de la mondialisation la nécessité d’une légitimité extérieure où l’hyperpuissance américaine, sa CI, ses institutions et firmes internationales usent et abusent de leur pouvoir !
Ainsi au nez et à la barbe des Congolais et sous leur bénédiction le Rwanda et l’Ouganda empruntent un registre militaro-mafieux dans l’instabilité à l’Est du Congo pour de nouvelles dynamiques de peuplement, de transformations de l’espace qui peuvent conduire à des reconfigurations territoriales et des modifications des frontières de la colonisation…
Est-il pour autant légitime et à terme efficace de sanctifier de telles ruses et de telles violences au détriment de l’éthique et du droit (national et international) seulement pour forcer une solution même sur une guerre devenue chronique ?
(...)
Comment faire loin des simples incantations et des démissions diverses ???
(...)
Un sage disait : "Il n’est des vents favorables que pour celui qui sait où il va !"
C’est que pour l’humanité pensante et agissante dans laquelle se retrouvent encore les Congolais, loin du "cœur des ténèbres" jadis dépeint chez-nous il n’y a pas plus de sens prédéterminé de l’Histoire que celui que nous nous appliquerons à donner nous-mêmes à nos histoires !
A nos réelles armes pour donner corps au destin bienfaisant de notre Patrie !

Compatriotiquement!

ndonzwau a écrit: ° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t5806p315-haute-trahison-au-plus-haut-sommet-de-l-etat-ou-sont-les-patriotes-congolais#116440

Mathilde a écrit:
(...)
J. Kabila envisage la chute de Paul Kagame pour sauver sa vie. Qui tuera l'autre ?
« Le petit poisson deviendra-t-il grand ? Pourvu que Dieu lui prête vie ! »
La situation se gâte de plus en plus dans les relations RDC-Rwanda. Dernièrement plusieurs congolais œuvrant à Kigali ont été expulsés sans aucune autre forme de procès.
Que craint Paul Kagame ?
(...)

Des millions des morts, des milliers de violées et des déplacés, un pillage éhonté de nos richesses et toujours cette guerre interminable avec son cortège de souffrances pour les populations de l’Est et pas moins ailleurs dans le pays depuis 16 ans… A peine on en parle dans le monde où l’on se satisfait sans scrupule d’une pléthorique et coûteuse mais impuissante (exprès ?) Monuc/ Monusco !
Un Etat inexistant, frauduleux autant qu’impotent qui se pare d’autoritarisme pour cause et par ailleurs miné par des ingérences perpétuelles avec ses successifs cénacles internationaux prétendument au chevet des Congolais mais en fait bien préjudiciables à sa souveraineté depuis Lusaka (1999-2000) jusqu’à Kampala II en passant par Gaborone (2001), Addis-Abeba (2001), Bruxelles (2002), Sun-City (2002), Pretoria (2002) et que sais-je jusqu’au 23 mars 2009 et et aujourd’hui Kampala I, II…
Des forces politiques aussi dilettantes que corrompues et inefficaces dans la majorité comme l’opposition …
Une population et une Société civile bien plus consciencieuses et conscientes et autant actives mais aux effets limités…
Et tout cela pour en arriver à ce regain de violence dans une guerre chronique de basse intensité avec le M23, toujours venant du Rwanda /Ouganda !
C’est dire que comprendre les tenants et les aboutissants du M23 avec tous ses bouleversements peut nous mettre sur la voie des solutions adaptées…

J’ai évoqué un plan prémédité (occidento-rwando-ougandais…) qui malgré l’appropriation de notre histoire notamment celle d’une Nation constituée autour d’un réel sentiment national et d’un refus de démembrement de son territoire nous dépasse encore et semble "déterminer" un destin que nous ne pouvons et ne voulons accepter..
En vérité donc, les Congolais dans leur majorité ne sont pas si dupes qu’il n’ y parait ; au contraire ce sont eux qui en souffrent et voués à la survie aujourd'hui de plus en plus conscients du vol programmé de leur pays, aujourd’hui lassés de la guerre avec ses morts, ses viols, ses déplacés, ce pillage de nos richesses et cette spoliation de nos terres à l'Est et son onde de choc macabre dans tout le pays... Ils ne veulent plus de cet interminable conflit… Et cela d’autant que cette fumeuse CI se paie à peu de frais un silence hypocrite qui ne peut cacher un réel crime de non-assistance et de non-reconnaissance du supplice planifié de tout un peuple !

Un scénario pas utopique serait que cette CI avec les Yankees en tête est aussi lassé de son impuissance à ramener la paix minimale digne d’une humanité commune (et donc quelque part généreuse) et nécessaire à la préservation de leurs intérêts géostratégiques et commerciaux dans la Région et veut abandonner son manichéisme peu viable (alliés rwando-ougandais indispensables contre Congolais (et alliés) incapables et nationalistes) ! Obama aurait engrangé un progressif revirement où Museveni et Kagame de plus en plus prédateurs et monstrueux dans l’Est et dans le Congo au vu et au su de toute la planète (de nombreux rapports de l’Onu et des Ong le démontrent) commencent à devenir encombrants !
Au-delà de l’inertie à protéger leurs investissements divers placés chez eux et de la lutte indispensable pour eux contre la menace islamique (cet axe du mal) en provenance du Soudan, ils auraient trouvé une alternative à l’Ouest, plus spécialement dans le pétrolifère Golfe de Guinée, aujourd’hui autant sinon plus vital que le Moyen Orient.. L’Angola (avec le stable et pragmatique Dos Santos), le Congo, le Gabon, le Cameroun et le Tchad, le Nigéria… , sans oublier Sao Tomé avec sa base (prochain siège d'Africom?)feraient bien leur affaire pour remplacer sinon rivaliser (ou équilibrer avec) le Rwanda, l’Ouganda, le Sud Soudan, l’Ethiopie, la Cirgl et l’Ua orientophiles ! L’Afrique du Sud, la puissance régionale y trouverait toujours son compte comme la Chine en embuscade qu'on ne peut donc complètement exclure (elle est d’ailleurs plus présente au Centre et à l’Ouest que vraiment à l’Est)…

Voilà une des raisons de leur revirement à l’Est du Congo, où Léo aurait ainsi été convaincu de jouer le bouclier vuvuzélateur et plus ..
Jusqu’où le peuvent-ils lorsque l’on sait que leurs habituels alliés de l’Est non seulement ne sont pas des manchots (ils s’activent donc à garder inviolées leurs positions) mais aussi profitent d’une menace non moins décisive : cette même CI (toujours Yankees en tête) a toujours été à leurs côtés dans leurs expéditions prédatrices au Congo ; comment s’en dédouaner et s’en détourner aussi rapidement et aussi complètement ?
Voilà, voilà qui nous attend et dont nous pourrions profiter, l’Ouest même avec l’Angola ne parait pas à première vue aussi expansionniste que l’Est mais quel crédit (ou jusqu'à quel niveau) à accorder à ce scénario ???!

A chacun de le recouper et de l'analyser, à nous tous d'en tirer nos conclusions pratiques sur le terrain !!!
Compatriotiquement ! [/i]

"The Congo and Why Obama Should not Appoint Susan Rice Secretary of State
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7705
L’auteur de cette tribune, S.N. Sangmpam, est un citoyen congolais. Il enseigne à l’Université de Syracuse aux Etats-Unis. Il a transmis son "papier", à la rédaction de Congo Indépendant, 48 heures avant l’annonce par Susan Rice de sa renonciation de succéder à Hillary R. Clinton au poste de secrétaire d’Etat US. S.N. Sangmpam exhortait justement le président Barack Obama de remplacer "Hillary" par une autre personne que l’actuelle ambassadrice à l’Onu. Depuis quelques jours, le "cas Rice" semble focaliser l’attention d’une certaine opinion congolaise. La dame assumait, comme on le sait, les fonctions de sous-secrétaire aux Affaires africaines, sous l’administration de Bill Clinton, à la fin des années 90. C’était au moment du déclenchement de "la guerre des Banyamulenge" ou "guerre de libération", c’est selon, qui a abouti le 17 mai 1997 à la prise du pouvoir à Kinshasa par LD Kabila et l’AFDL (Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo-Zaïre). Depuis lors, la diplomate, très proche du couple Clinton, passe, à tort ou à raison, pour une "sympathisante" du régime rwandais de Paul Kagame. A voir le flot de commentaires déversés sur le "Web" par les internautes ex-Zaïrois sur "l’affaire Rice", la tentation est irrésistible de se poser une question : A force de rechercher des boucs émissaires sur les "malheurs" de leur pays - au lieu de se livrer à une catharsis sans concession -, les Congolais ne se trompent-ils pas de combat et d’adversaire alors même que la sagesse populaire proclame que "le poisson pourrit par la tête"? B.A.W(...)"

ndonzwau a écrit:Pour être correct nous devons peut-être ajouter que si nous Congolais avons à nous satisfaire de la "défaite" de Rice au poste de SE américain en raison de son préjugé pro-rwandais qui nous aurait probablement desservi, il n'est pas acquis qu'un Américain ne perd pas au change la mise à l'écart d'une diplomate chevronnée qui a abattu pour son pays un travail appréciable depuis plus de deux décennies ! En effet elle a été écartée d'abord en raison d'un reproche des Républicains à son égard qui aurait rendu sa confirmation problématique au Sénat ! Ces derniers plus que son tropisme pro-rwandais lui reprochaient d'avoir mal géré l'affaire Benghazi mais tout le monde sait que Rice s'est appuyée pour la gérer sur les renseignements de leurs propres Services Secrets; alors; c'est peut-être de bonne guerre entre adversaires politiques mais ce n'est peut-être pas l'idéal..

J'en parle ici surtout pour m'interroger à haute voix si le vieux Kerry sera un meilleur parti pour nous; s'il ne se contentera pas du statu quo comme sa prédecesseure H Clinton qui s'est beaucoup agitée, et à raison, pour les victimes surtout les femmes violées mais n'a pas fait grand chose pour s'attaquer aux causes profondes, aux commanditaires et pas seulement aux coupables directs locaux...

"The Congo and Why Obama Should not Appoint Susan Rice Secretary of State
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7705
L’auteur de cette tribune, S.N. Sangmpam, est un citoyen congolais. Il enseigne à l’Université de Syracuse aux Etats-Unis. Il a transmis son "papier", à la rédaction de Congo Indépendant, 48 heures avant l’annonce par Susan Rice de sa renonciation de succéder à Hillary R. Clinton au poste de secrétaire d’Etat US. S.N. Sangmpam exhortait justement le président Barack Obama de remplacer "Hillary" par une autre personne que l’actuelle ambassadrice à l’Onu. Depuis quelques jours, le "cas Rice" semble focaliser l’attention d’une certaine opinion congolaise. La dame assumait, comme on le sait, les fonctions de sous-secrétaire aux Affaires africaines, sous l’administration de Bill Clinton, à la fin des années 90. C’était au moment du déclenchement de "la guerre des Banyamulenge" ou "guerre de libération", c’est selon, qui a abouti le 17 mai 1997 à la prise du pouvoir à Kinshasa par LD Kabila et l’AFDL (Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo-Zaïre). Depuis lors, la diplomate, très proche du couple Clinton, passe, à tort ou à raison, pour une "sympathisante" du régime rwandais de Paul Kagame. A voir le flot de commentaires déversés sur le "Web" par les internautes ex-Zaïrois sur "l’affaire Rice", la tentation est irrésistible de se poser une question : A force de rechercher des boucs émissaires sur les "malheurs" de leur pays - au lieu de se livrer à une catharsis sans concession -, les Congolais ne se trompent-ils pas de combat et d’adversaire alors même que la sagesse populaire proclame que "le poisson pourrit par la tête"? B.A.W(...)"

Compatriotiquement!

Mathilde a écrit:

WHO KNOWS KABILA? ASKED CONGRESSMAN JOHNSON OF GEORGIA ANSWER:...
le congressman Johnson de Georgia a poser la question de savoir ce que les panelistes connaissent de Kabila ......