LES NOIRS SONT-ILS À L’ORIGINE DES RELIGIONS DITES RÉVÉLÉES ?

Lu pour vous

Bonne découverte à toutes et à tous !

Les religions dites révélées sont-elles des religions africaines ? C’est une autre manière de poser la question. Il est vrai qu’on retrouve de nombreuses traces du patrimoine africain a travers les religions dites révélées. C’est pourquoi il est fréquent d’entendre que les religions dites révélées ont copié la spiritualité africaine. Mais ce qui fait une religion au sens profond du terme, c’est la doctrine et la théologie enseignée et non la couleur de peau de ses fondateurs ou de ses adeptes. Si donc, la doctrine, la théologie et les valeurs enseignées et véhiculées par ces religions dites révélées sont pareilles que la théologie et la doctrine africaines, on pourra dire alors que les religions dites révélées sont africaines. Dans le cas contraire, ces religions, même comportant des traces du patrimoine africain, ne peuvent en aucun cas être considérées comme des religions africaines.

Voyons voir :

Les religions dites révélées s’articulent essentiellement sur des points précis.

Elles sont dans un dualisme qui différencie la culture, et les traditions d’un peuple de sa religion. C’est pourquoi ces religions portent des noms (judaïsme, christianisme, islam) qui permettent de les séparer ou de les différencier par rapport aux cultures et aux traditions des peuples qui les pratiquent.

Leurs centres religieux se situent tous hors d’Afrique (Jérusalem, Terre sainte, Mecque, etc.) au plan géographique.

Elles sont basées sur une foi qui demande tout simplement de croire, comme cela est dit dans la Bible. Qui ne se souvient pas de la célèbre réplique de Jésus à Thomas qui ne croyait pas : "Heureux ceux qui croient sans avoir vu" ? Dans ces religions, le mode d’accession au divin est donc la croyance, d’où le nom de croyants qu’on donne aux adeptes de ces religions.


Elles enseignent que :

Le Créateur est un père tout puissant qui se trouve dans le ciel

L’humain est pécheur et impur par nature et séparé de Dieu a cause de son péché. C’est ce qui est apparent dans les thématiques du péché et du péché originel.

Elles enseignent que l’humanité entière vivait dans le vice et dans l’idolâtrie avant la "révélation divine" du Créateur à travers ces trois religions. Ce qui fait que tout peuple ne rentrant pas dans ce canon des religions révélées est forcément païen, athée, etc.

Elles développent les thématiques du peuple élu, béni et choisi par le Créateur par opposition aux peuples païens, non élus et non choisis par le Créateur.

Elles enseignent que l’humanité étant impure et pécheresse, elle est vouée au péché et à la mort. L’humanité doit donc attendre des messies, des sauveurs ou des prophètes envoyés par Dieu pour révéler les lois divines afin de sauver l’humanité du péché et de la mort, d’où la thématique du salut et du paradis.

Elles diabolisent l’image du pharaon, de l'Égypte, et de l’Afrique (malédiction de CHAM ou malédiction des noirs ou du pharaon, etc.).

Elles enseignent la chute finale de la création par des phénomènes surnaturels et paranormaux, et des destructions de toutes sortes, ce qu’on appelle l’"Apocalypse".

Elles enseignent qu’il faut aller prêcher et convertir à ces doctrines (surtout dans le christianisme et dans l’islam) les nations païennes c'est-à-dire, les nations qui ne partagent pas la vision religieuse de ces religions. Les conversions se font parfois même au moyen de la force (guerres saintes, conquêtes, etc.)


Toute ceci est contraire à la vision religieuse de l’Afrique car :

-Les Africains n’ont pas de religion au sens des religions dites révélées. Les Africains ont plutôt une spiritualité sur laquelle les traditions, les coutumes, les rites et les usages sont basés. Lorsque le petit garçon naît par exemple, il subit un rite coutumier, traditionnel de circoncision. Or, ce rite est un rite qui est en lien avec la spiritualité africaine. Il en est de même pour les fêtes traditionnelles, les danses traditionnelles, et tout ce qu’il est convenu d’appeler la culture traditionnelle africaine. Pour les Africains, la culture et la religion, les cultures, les coutumes sont liées et ne font qu’un dans tout ce qu’on appelle la tradition. La tradition chez les Africains englobe tout. C’est pourquoi nul ne peut connaître véritablement la culture et les traditions africaines en écartant ou en ignorant la spiritualité africaine.

-Si les religions dites révélées étaient des religions africaines, leurs lieux saints se trouveraient en Afrique, sur leur terre ancestrale et non hors d’Afrique (Jérusalem, Arabie, etc.) sur le plan géographique. Pour les Africains la terre sainte c’est la terre de leurs ancêtres, celle qui leur a été léguée par leurs ancêtres, celle où le corps des ancêtres repose, et non des terres lointaines : pour les Égyptiens, la terre sainte c'était le sud profond de l'Afrique : "Ta Neter" (la terre des dieux).

-Pour les Noirs Africains, le mode d’accès au divin n’est pas la croyance, ou la foi aveugle (croire, même sans avoir vu comme cela est présenté dans l’évangile). Pour l’Africain, le mode d’accession au divin se fait par la connaissance de Dieu, mais la connaissance du divin par les séries d’épreuves vécues de la vie qui jalonnent le parcours terrestre. C’est ça l’initiation. L’initié est donc celui qui sait (et non celui qui croit), celui qui connaît le Créateur et les choses de par sa propre expérience personnelle à travers les épreuves qu’il a subies et qui lui ont permies de s’élever dans la connaissance du divin. En résumé, pour l’Africain, il ne s’agit pas de croire au Créateur, mais de le connaître par sa propre expérience. Les enseignements dans la théologie africaine ne sont donc pas des dogmes imposés par une quelconque autorité, mais des enseignements qui sont comme une sorte de guide pratique permettant de s’élever par soi-même dans la connaissance de Dieu.


Au niveau de l’enseignement :

Pour l’Africain, le Créateur n’est pas seulement au ciel. Et pour l’Africain, le ciel n’est pas en haut. Pour l’Africain, le Créateur est une énergie qui remplit l’univers entier et tous les êtres en se manifestant de plusieurs manières. Cette énergie (Dieu) a la double nature divine (mâle et femelle), ce qui lui permet de créer les êtres male et femelle humains, végétaux et animaux. Pour l’Africain, le Créateur est aussi l’ancêtre primordial, n’est pas seulement un père, et la femme n’est pas et ne peut pas être « tirée de la côte de l’homme » car pour l’Africain, l’homme est issu de la femme par l’accouchement. C’est donc l’élément féminin, femelle qui prédomine sur l’élément masculin, même au niveau de l’être divin dans sa double nature, car l’élément féminin est la source de toute vie et de toute existence (mâle et femelle) dans la pensée africaine, d’où le matriarcat à l’origine dans les sociétés africaines.

La spiritualité africaine ne connaît pas la notion de péché ou de péché originel, qui fait que l’humain est séparé du Créateur a cause de son péché. Pour l’Africain, le Créateur étant lui-même divin, nous a fait en nous donnant ce qu’il a lui-même, c'est-à-dire la divinité. Pour l’Africain, l’homme est une partie du Créateur. L’homme est donc divin et n’a pas fait de péché originel à l’origine. Pour l’Africain, la mort n’est donc pas le salaire d’un péché que l’homme aurait commis. Selon l’Africain, la mort comme elle est perçue par tous aujourd’hui n’existe pas en réalité. Pour l’Africain, la mort n’est pas une fin, ou la fin de tout, mais tout simplement un cycle, un passage vers une autre vie divine, une vie spirituelle, une vie éternelle qui est en fait la véritable vie.

Les ancêtres ne sont donc pas des morts, mais des vivants bienheureux et sanctifiés et divinisés dans l'au-delà, c'est ainsi que les Africains parlent à leurs ancêtres et font des rites pour leur rendre hommage à eux et à leurs actions terrestres.

Pour l’Africain, il existe la vie après la mort, mais cette vie après la mort n’est pas le résultat du sacrifice que quelqu’un aurait fait pour nous délivrer de la mort. C’est pourquoi puisque pour l'Africain, la notion de péché originel n’existe pas, les notions de péché originel, de messie, de sauveur, ou de prophète qui vient pour sauver ou délivrer l’humanité du péché et de la mort, etc. toutes ces notions ne trouvent aucun fondement.

La spiritualité africaine ne connaît pas la notion de messie, ou de prophète sauveur qu’il faut attendre ou suivre (du style, croire en Jésus) pour être sauvé. En effet pour l’Africain, le Créateur a inscrit ses lois divines en tout être et en toute chose. Toutes choses sont divines y compris l’être humain. Et si l’humain est déjà divin, il n’a alors plus besoin d’un être divin ou envoyé par Dieu (messie ou prophète) qui va venir le sauver. La notion de salut (au sens des religions révélées) n’a aucun sens dans le contexte de la spiritualité africaine.

-Pour l’Africain, il faut suivre les lois, les principes divins immuables et éternels incarnés par Maat, et non des personnes envoyées par Dieu ou des prophètes, quelque soit leur degré d’élévation dans la connaissance du divin. Ce sont nos propres actes que nous posons en accord avec la loi divine inscrite par nature en nous, qui nous permettent d’accéder à ce que les religions appellent paradis, et non l’espérance de salut ou le message apporté par un messie ou un prophète, etc. En gros, pour l’Africain c’est chacun qui est donc son propre messie ou son propre prophète. Ce n’est pas parce qu’une personne hautement qualifiée sur le plan spirituel enseigne ou maîtrise quelque chose, que cette personne devient un messie ou un prophète pour ceux qui l’écoutent. Pour l’Africain, ce genre de personne est une sorte de grand frère au plan spirituel et cette personne peut être dépassée par son élève dans la connaissance du divin. Les personnes (ancêtres) à qui les Africains rendent des hommages sont ceux qui ont suivi et appliqués ces principes divins durant leur vie terrestre, qui sont les seuls choses à suivre pour l’Africain.

-Pour l’Africain, la révélation divine unique dont parlent les religions dites révélées n’a aucun sens, car puisque les humains sont déjà divins car émanant du Créateur qui est lui-même divin, puisque l’homme a déjà les lois divines inscrites par le Créateur en son cœur, il connait déjà Dieu par nature. Il n’a donc nullement besoin d’une “révélation divine céleste” afin de pouvoir être en relation avec le Créateur. Il lui faut juste découvrir les lois divines qui sont inscrites dans son cœur (Maat) par le Créateur et s’y conformer, ce que l’Africain fait par l’initiation.

Les notions de “peuple élu de Dieu” ou de “peuple choisi par Dieu” par opposition à des peuples païens n’ont aucun sens dans la spiritualité africaine. Pour l’Africain, tout être humain, quelque soit sa couleur de peau est un être qui vient de Dieu. Il n’y a donc pas de “peuple de Dieu” et de “peuples païens” car tous viennent de Dieu.

Il est donc insensé pour l’Africain de dire que des peuples sont “païens” ou “infidèles” et de les convertir de gré (évangélisation, prêches, et prosélytisme) ou de force (conquêtes et guerres). Or, les religions dites révélées préconisent de prêcher, d’évangéliser ou de convertir les gens, au motif que ceux-ci ne connaissent pas le Créateur (païens). Il est parfois même préconisé de faire des guerres de religions, ou des guerres au nom du Créateur dans les religions dites révélées.


-Si les Noirs africains étaient à l’origine des religions dites révélées, ils n’auraient jamais écrit qu’eux-mêmes sont maudits (malédiction de Cham ou du pharaon), ou ils n’auraient jamais autant critiqué les Égyptiens ou l’image du pharaon, comme cela est courant dans les textes de ces religions.

-Les Africains n’ont jamais cherché à évangéliser et à convertir les gens à leur spiritualité, ou à faire des guerres saintes pour imposer leur religion, leur tradition religieuse à quelqu’un. C’est pourquoi il n’existe pas de peuples convertis à la spiritualité africaine, mais il existe des africains convertis à la religion de ceux dont ils ont subi le diktat à certains moments de l’histoire.

-Les Africains n’ont jamais enseigné que le monde sera détruit, ou détruit de façon apocalyptique. Pour les Africains, le monde a existé, existe et existera toujours. Ils concevaient juste que l’univers fonctionne selon des cycles, lorsqu’un cycle prend fin, un autre commence et ainsi de suite. Pour les Africains, la vision de la fin du monde comme le décrit l’Apocalypse n’a aucun sens.

-Les Africains ne vivent pas dans la peur de Dieu, mais dans le partage avec celui-ci de la vie divine qu’il ont reçu de lui, pour leur propre bien et leur propre harmonie sur terre entre eux et les autres humains avant d’aller ne faire qu’un avec lui à la fin de la vie terrestre. Ils ont un rapport au Créateur comme le rapport qu’on pourrait avoir avec ses propres parents. Ils voient le Créateur comme un parent ou un frère ou une sœur, ou un ancêtre. Alors que dans les religions dites révélées la peur de Dieu existe : peur d’être châtié par Dieu, peur des châtiments, peur de l’enfer, peur de la mort, etc.

Pour l’Africain, le but n’est pas d’être sauvé du péché ou de la mort, puisque le péché ou la mort de laquelle l’humain doit être sauvé n’existe pas pour l’Africain. Pour l’Africain, le but final n’est pas d’aller simplement au paradis, mais de fusionner son énergie spirituelle avec celle du Créateur et partager sa condition divine au même titre que lui dans son monde éternel. Pour l'Africain, l'homme est donc appelé a devenir une divinité dans l'au-delà.

Pour l’Africain, la réincarnation existe. Elle se fait par exemple à travers la naissance d’un enfant qui est en fait une réincarnation, une renaissance terrestre d’un ancêtre qui vit dans l’au-delà. Or la réincarnation ou l’idée même de réincarnation est rejetée dans toutes les religions dites révélées.

En conclusion de cette petite étude qui n’est pas exhaustive, nous pouvons avancer que les religions dites révélées ne sont pas des religions africaines, car les enseignements, les doctrines, et la théologie de ces religions n’ont rien à avoir avec la vision religieuse, la doctrine et la théologie de la spiritualité africaine.

Les religions dites révélées ont copié certains éléments de la spiritualité africaine sur plusieurs points comme beaucoup ont pu le constater à travers leurs lectures et leurs différentes recherches et découvertes, mais ces religions ne sont pas africaines.

Ceux qui prétendent donc que les religions dites révélées sont africaines le font certainement par ignorance de la spiritualité africaine authentique car s’ils l’a connaissaient, ils verraient les différences profondes existant du point de vue de la doctrine, de la théologie et la vision religieuse (qui sont les points centraux), et ne feraient pas ces confusions terribles qu’ils font en tentant par tous les moyens d’associer les religions dites révélées et la spiritualité africaine ou en tentant d’africaniser à tout prix ces religions dites révélées. Pour connaître la spiritualité africaine authentique depuis la plus haute antiquité, il existe de nombreux textes sacrés, qui sont les vrais textes sacrés de nos ancêtres. Ce sont :

- Les textes des pyramides (textes gravés à l’intérieur des pyramides)
- Les textes des sarcophages (textes gravés dans les sarcophages)
- Le livre des portes
- Le livre des cavernes
- Le livre des formules pour l’émergence dans la lumière divine (appelé communément "livre des morts des anciens Égyptiens"), le livre par excellence même car il contient la finalité de la spiritualité africaine
- Le livre des respirations
- Le livre de ce qu’il y a dans l’AmDouat
- Etc.

Les anciens, les vieux et les sages détiennent ces écrits et leurs secrets dans les régions et les villages de l’Afrique actuelle. Ces livres existent et sont accessibles, certains qui ont été traduits à partir des papyrus, peuvent même par exemple, être achetés en boutique. Des chercheurs et des spécialistes africains ont aussi écrit des livres sur ces questions spirituelles. Alors, que ceux qui parlent de spiritualité africaine ou qui s’intéressent à la spiritualité africaine lisent et étudient ces livres africains multimillénaires, qui sont les plus anciens textes sacrés de l’humanité, au lieu de tenter par tous les moyens de trouver une “origine africaine” a tout ce qui se trouve dans la Bible, la Torah ou le Coran comme si c’était les seuls écrits “sacrés” qui existent.

Kether a écrit:Bonsoir,

Cet article est tendancieux!!
Il commence par les "religions révélées", pour ensuite finir par dire "spiritualité" pour parler de l'accès au divin! Ce qui démontre soit un détournement conscient de l'objectif, soit une méconnaissance de ce que sont la religion et la spiritualité!

Pour faire simple, la religion est une façon de codifier la spiritualité d'un peuple. Donc la spiritualité des "romains" a été codifiée par le christianisme de l'église catholique romaine, celle des israélites par le judaïsme de l'une des tribus (Juda), celle des arabes par l'islam! Mais cette dernière affirmation doit être considérée comme incorrecte parce que l'islam ou ses principes, ont été dictés à Mohamed par l'ange Gabriel! . L'islam doit donc être considéré comme la continuité du judaïsme. De vieux habits sous un aspect nouveau...

Quand on parle d'Afrique, l'erreur (que beaucoup d'éminents chercheurs africains ont faite et continuent de faire) est de ne regarder, de près ou de loin, EXCLUSIVEMENT que l'Egypte et les Pharaons!! Au regard même de la science occulte occidentale, l'Afrique n'a pas commencé avec les pharaons, ni avec le Soudan (Nubie). Les textes hindouistes (Védas) parlent de leur plus grand Dieu, Krishna, qui était noir... A mon sens, l’Afrique noire doit vraiment être dissociée de cette Afrique des pharaons noirs (provenant du du nord du Soudan et ayant régné en Basse Egypte, seulement à partir de 800 av JC, si je me trompe, corrigez-moi).

L'Afrique noire actuelle possède aussi une religion qu'ils ont appelé "Vaudou" et dont ils font remonter la source au Dahomey (Bénin). Allez savoir pourquoi...

Il y a une chose importante que nous oublions, si nous voulons opposer la religion noire aux autres religions et dans les époques égales: la religion de l'homme noir EST la sorcellerie, et celle-ci ne se pratique pas sur un plan physique, et n'a pas besoin de textes écrits et d'une litanie. Il ne faut pas non plus considérée que la sorcellerie soit une chose mauvaise ou négative. Il n'y a que des bons et des mauvais pratiquants dans toutes les religions!

Ce qu'on appelle "malédiction des noirs" doit être comprise comme "fin de leur cycle", "abandon de leurs principes", et autres choses... On ne trouve cette notion de peuple maudit que dans le judaïsme. L'hindouisme, le shintoïsme et le bouddhisme (bien qu'il ne soit pas une religion mais une philosophie) n'en parlent pas! Allez savoir pourquoi... . La notion de peuple élu existe partout et dans tous les peuples car chaque Grand esprit, choisit le groupe d'énergie (peuple) qui lui correspond le mieux, et à travers lequel il peut à son tour évoluer. Le "peuple élu" d'un Dieu ou d'une Grande Intelligence est en quelque sorte son "véhicule physique", comme le corps physique est le véhicule de l'âme humaine.

L'auteur de cet article a une méconnaissance évidente du panorama spirituel, car les trois religion qu'il cite et qu'on qualifie de "révélées" sont issues d'un seul: ABRAHAM. L'hindouisme aussi a été révélé aux brahmanes par Brahma lui-même.

Il ne faut pas toujours tout avaler par sentiment et par complexe de supériorité. C'est de la que naît réellement le racisme religieux et spirituel...

Kether a écrit:Bonsoir,

Cet article est tendancieux!!
Il commence par les "religions révélées", pour ensuite finir par dire "spiritualité" pour parler de l'accès au divin! Ce qui démontre soit un détournement conscient de l'objectif, soit une méconnaissance de ce que sont la religion et la spiritualité!Pour faire simple, la religion est une façon de codifier la spiritualité d'un peuple. Donc la spiritualité des "romains" a été codifiée par le christianisme de l'église catholique romaine, celle des israélites par le judaïsme de l'une des tribus (Juda), celle des arabes par l'islam! Mais cette dernière affirmation doit être considérée comme incorrecte parce que l'islam ou ses principes, ont été dictés à Mohamed par l'ange Gabriel! . L'islam doit donc être considéré comme la continuité du judaïsme. De vieux habits sous un aspect nouveau...

Quand on parle d'Afrique, l'erreur (que beaucoup d'éminents chercheurs africains ont faite et continuent de faire) est de ne regarder, de près ou de loin, EXCLUSIVEMENT que l'Egypte et les Pharaons!! Au regard même de la science occulte occidentale, l'Afrique n'a pas commencé avec les pharaons, ni avec le Soudan (Nubie). Les textes hindouistes (Védas) parlent de leur plus grand Dieu, Krishna, qui était noir... A mon sens, l’Afrique noire doit vraiment être dissociée de cette Afrique des pharaons noirs (provenant du du nord du Soudan et ayant régné en Basse Egypte, seulement à partir de 800 av JC, si je me trompe, corrigez-moi).

Et pourant l'Erreur que votre declaration laisse presager ici, a mon avis, se trouve dans le fait que vs reduisez Ce qu'on appelle Race Noire au Continent Africain tel que vu et connu plusieurs Millenaire apres et aussi aujourd'hui. Par exemple ce qu'on appelle aujourd'hui, Le Moyen Orient, Middle East n'existait pas Or les Origines meme des Religions dites Chretienne, Musulmane et aussi Juive sont Tama-Reennes. Il y a des preuves irrefutables a ce sujet. Et vs devriez savoir que La Sorcellerie dite Africaine a des textes. Sinon d'ou sont tires les textes de ce que vs lisez aujourd'hui sous forme de Bible??? Et The Book Of the Deads??? "The Emerald Textes" Ecrit par Tehuti/Thot sont ils Occidentaux???

Pourquoi L'Afrique Noire devrait etre dissociee de L'Afrique des Pharaons Noirs???? Oui c'est Vrai que L'Afrique n'a pas commence avec L'Ancienne Egypte, mais L'Anicenne Egypte etait une Civilisation des Peaux Noires. Vs devriez savoir qu'un des deities de Kemet etait Ptah, un Pygmee. Ptah est Pygmee avec un visage Pygmee et un net plat. Il etait adore comme le dieu de la Magie...

Les Pygmees et Bushmen que vs aviez qualifie de sous-race, sont actuellement referes comme Les Veritables Homo Sapiens de cette Planette. Les Pygmes sont Les Veritables Homo Sapiens qui avaient quitte Les Forets d'Afrique et s'etaient eparpilles a travers L'Europe, L'Asie et Les Ameriques.Pygmees vient du Pigment, une sorte d'epice un Coloriant de Couleur Rouge ce qu'on appelle Ngola a Kin..
Bushmen vient du Bush=foret, Jungle c-a-d Homme de La Jungle...

Les Hamites, Les Phutites, et Les Misraimites qui sont des Descendants de Utnafipishtim[Noah Biblique] et de ses enfants. Les Nubians Authentiques ont emigre a partir de Summer La Golfe Persique ou Ils ont ete a la base de Sept Royaumes 1) 1 ) Tilmun , 2 ) Salaam , 3 ) Mu , 4 ) Lumeria , 5 ) Qodesh , 6 ) Nippur , 7 ) Ashkolan ( Alkebu - Lan ).
Pendant que d'autres sont alles emigres vers L'Egypte ou ils ont eleve aussi 7 autres ROYAUMES 1 ) Sippar , 2 ) Kish , 3 ) Kutha , 4 ) Shuruppak , 5 ) Uruk , 6 ) Isin And 7 ) Eridu .
Apres L'Epoque Noatique Phut va s'implenter sur La Lybie, Kush ou Kish sur L'Ethiopie et Le Soudan, et Mizraim s'imposera sur Le Sol Egyptien. Vs devriez noter que les Noms Kush, Phut et Mizraim ce sont des Noms des Peuples tenant compte de leurs Ancetres.

La Religion proprement dite est un instrument de manipulation apportee par ceux La meme que l'on appelle Les Envahisseurs...La Religion telle que connue aujourd'hui, Chretienne ou Musulmane et Juive est une forme de sequestration de l'ensemble d'Anciennes Croyances et Traditions de Noires pour ne pas dire Africaines qui ont ete subdivisees et trasnformees sous formes de mini-verites et fictions et puis ala suace dite Occidentale. Rappelez-vs que L'Egypte Pharaonique Predynastique, celle des Afertia Pharaons Noirs a ete envehie par les Hyksos, les Turks actuels[qui sont des descendants des Russes] (car Le Peuple de la Turkie etait Origellement des Noirs)] et les Berbers que l'on appelle maladroitement Arabes qui ont cree Le Mohammadisme comme Religion. Car les Arabes Originaux sont aussi des Moors, c-a-d des Noirs.

Quand on emploie une logique pour dénigrer ses opposants, attention que cette même logique ne nous soit pas appliquée!!
Ici plus haut tu as cité le Dieu Ptah, qui SOUS UNE DE CES FORMES (c'est moi qui ajoute et affirme), est un pygmée! N'est-ce pas là un Dieu sous la forme humaine, adoré par les Égyptiens? Tu m'as l'air de ne pas du tout connaître les mythes Égyptiensdu sauveur descendant du ciel, de la crucifixion et de la résurrection!! La croix existait aussi en Egypte, et c'est la croix ankh qu'on peut voir partout et que tout le monde connaît. La crucifixion sur la croix est une allégorie de la crucifixion sur la croix des éléments, l'arbre de vie ou des sephiroth des Egyptiens. Malheureusement, en tant que nouveau membre de ce forum, je ne sais pas mettre des liens d'image...
La religion n'est pas une mauvaise chose. Elle permet de cacher des vérités aux masses populaires, EXACTEMENT comme les Egyptiens l'ont caché à travers les hiéroglyphes et les différents mythes tel que celui d'Osiris, Isis et Horus...

Kether a écrit:Cavalier,

Ceci dit, l'Homo Sapiens le plus vieux qui a été retrouvé à proximité de Tel Aviv, aurait 400.000 ans, tandis que le plus vieux Pygmée remonte à 70.000 ans. Le pygmée n'est pas le seul homo sapiens, il y a au moins 15 autres espèces d'homo sapiens disparus...

http://www.hominides.com/html/actualites/homo-sapiens-400000-ans-israel-0381.php
Les controverses
Comme pour toutes les découvertes d'importance la communauté scientifique n'est pas forcément d'accord avec les conclusions de l'étude. Cette controverse est toutefois nécessaire pour faire avancer l'anthropologie.
- Pour certains scientifiques les dents retrouvées ressemblent plus à celles de Néandertaliens qu'à celles d'Homo sapiens.
- Pour le professeur Paul Mellars, expert en Préhistoire (Université de Cambridge), la possibilité que ces restes appartiennent à l'espèce Homo sapiens est «très ténue, et même franchement peu vraisemblable". Il explique que des dents ne peuvent être des indicateurs uniques et assez fiables pour déterminer à quelle espèce d'hominidé elle appartiennent. Seule une étude du crâne pourra préciser l'identité de son propriétaire.
- Un article publié dans l'American Journal of Physical Anthropology montre que l'une des dents au moins présente une suite de caractères néandertaliens.
- Pour le Dr Marylène Patou-Mathis (MNHN) : "Indépendamment de l'attribution spécifique des ces dents à un Homme anatomiquement moderne, je souhaite en tant que taphonomiste moduler l'enthousiasme de nos collègues israéliens sur leur ancienneté. D'après les données à notre disposition, la position stratigraphique de ces dents paraît incertaine : " dispersées dans des couches datées entre 400 et 200 000 ans". On sait que des phénomènes et des agents taphonomiques divers interviennent, surtout en grotte, et perturbent la composition des assemblages. On ne peut donc pas certifier que ces dents appartiennent à la couche la plus ancienne."

Il apparait que dans l'étude publiée les auteurs eux-mêmes ne font pas référence clairement àHomo sapiens. C'est donc lors de la diffusion des informations dans les médias que Avi Gopher s'est un peu laissé emporter en évoquant l'appartenance des dents à Homo sapiens.
A suivre donc …

Kether a écrit:Cavalier,

Ceci dit, l'Homo Sapiens le plus vieux qui a été retrouvé à proximité de Tel Aviv, aurait 400.000 ans, tandis que le plus vieux Pygmée remonte à 70.000 ans. Le pygmée n'est pas le seul homo sapiens, il y a au moins 15 autres espèces d'homo sapiens disparus...

http://www.hominides.com/html/actualites/homo-sapiens-400000-ans-israel-0381.php
Les controverses
Comme pour toutes les découvertes d'importance la communauté scientifique n'est pas forcément d'accord avec les conclusions de l'étude. Cette controverse est toutefois nécessaire pour faire avancer l'anthropologie.
- Un article publié dans l'American Journal of Physical Anthropology montre que l'une des dents au moins présente une suite de caractères néandertaliens.
- Pour le Dr Marylène Patou-Mathis (MNHN) : "Indépendamment de l'attribution spécifique des ces dents à un Homme anatomiquement moderne, je souhaite en tant que taphonomiste moduler l'enthousiasme de nos collègues israéliens sur leur ancienneté. D'après les données à notre disposition, la position stratigraphique de ces dents paraît incertaine : " dispersées dans des couches datées entre 400 et 200 000 ans". On sait que des phénomènes et des agents taphonomiques divers interviennent, surtout en grotte, et perturbent la composition des assemblages. On ne peut donc pas certifier que ces dents appartiennent à la couche la plus ancienne."

Il apparait que dans l'étude publiée les auteurs eux-mêmes ne font pas référence clairement àHomo sapiens. C'est donc lors de la diffusion des informations dans les médias que Avi Gopher s'est un peu laissé emporter en évoquant l'appartenance des dents à Homo sapiens.
A suivre donc …

We see, therefore, that it is physiology and genetics that tell us where our earliest ancestors came from; paleontology can only tell us where they went. Geneticist Douglas Wallace believes that Homo sapiens sapiens is descended from the ancestors of Baka Bambuke pygmies. Steven M. Stanley a paleontologist at Johns Hopkins supposes that hominids were forced out of the jungle environment by the cooler and drier climate of Earth by 2.5 millions years ago. Lucy's group was probably part of this group. This would have been an Australopithecine version of the Twa Pygmies who live in the same general area around Lake Kivu on the eastern side of the Mountains of the Moon. The Twa have acclimated to life outside the Ituri Forest and are smiths, potters, and jack-of-all trades.

SOURCE: http://wysinger.homestead.com/bes.html

Ahriman a écrit:

Kether a écrit:Cavalier,

Ceci dit, l'Homo Sapiens le plus vieux qui a été retrouvé à proximité de Tel Aviv, aurait 400.000 ans, tandis que le plus vieux Pygmée remonte à 70.000 ans. Le pygmée n'est pas le seul homo sapiens, il y a au moins 15 autres espèces d'homo sapiens disparus...

http://www.hominides.com/html/actualites/homo-sapiens-400000-ans-israel-0381.php
Les controverses
Comme pour toutes les découvertes d'importance la communauté scientifique n'est pas forcément d'accord avec les conclusions de l'étude. Cette controverse est toutefois nécessaire pour faire avancer l'anthropologie.
- Un article publié dans l'American Journal of Physical Anthropology montre que l'une des dents au moins présente une suite de caractères néandertaliens.
- Pour le Dr Marylène Patou-Mathis (MNHN) : "Indépendamment de l'attribution spécifique des ces dents à un Homme anatomiquement moderne, je souhaite en tant que taphonomiste moduler l'enthousiasme de nos collègues israéliens sur leur ancienneté. D'après les données à notre disposition, la position stratigraphique de ces dents paraît incertaine : " dispersées dans des couches datées entre 400 et 200 000 ans". On sait que des phénomènes et des agents taphonomiques divers interviennent, surtout en grotte, et perturbent la composition des assemblages. On ne peut donc pas certifier que ces dents appartiennent à la couche la plus ancienne."

Il apparait que dans l'étude publiée les auteurs eux-mêmes ne font pas référence clairement àHomo sapiens. C'est donc lors de la diffusion des informations dans les médias que Avi Gopher s'est un peu laissé emporter en évoquant l'appartenance des dents à Homo sapiens.
A suivre donc …

Bonsoir Ahriman! Je dois commencer avec vs...


Avant de vs repondre, je suggererais que vs lisiez ou faisiez des Recherches sur Gerald Massey (1828 1907) Ce Monsieur Anglais etait un Egyptologue Auto-Didacte.
Il est l'un des ces rares Europeens qui a non seuelement compris L'essence meme du Mysticisme Ta.ma.RE - aat [Egyptiens], mais aussi en parle de facon la plus objective. Il faudrait lire son Livre "Sign Language and Mythology As Primitive Modes of Representation" Cavalier ne s'interese guere a la foi Myth_aux_Logiques, mais ne s'ineresse qu'aux faits evidents Si vs m'apportiez des Faits je m'inclinerais sans quelconque amalgame Je suis aussi ici pour Apprendre & pour Mieux Comprendre certaines Realites & Mysticismes

Pour vous Repondre je vs envoie vers Les experimetations du Genetiste Americain Douglas Wallace qui declare que les Homo Sapiens-Sapiens dont parlait Kether sont des descendants directes des Ancetres de BAKA BAMBUKE PYGMEES. Et Steven M.Stanley Le Paleontologiste de Johns Hopkins suppose que Les Hominides etaient forces de quitter L'Environnement de La Jungle suite a la secheresse Climatique de la Terre il a environs Deux Millions & Demi. Les Twa ou Ptah Pygmees avaient retrouve un climat serein en dehors La Foret de Ituri...Ici l'on parle du Kongo, Zaire.

Vs devriez savoir aussi que La langue parlee par les Pygmees de Ituri est similaire a la Langue parlee dans L'Ancienne Egypte...Lisez Gerald Massey pour de plus amples details.

We see, therefore, that it is physiology and genetics that tell us where our earliest ancestors came from; paleontology can only tell us where they went. Geneticist Douglas Wallace believes that Homo sapiens sapiens is descended from the ancestors of Baka Bambuke pygmies. Steven M. Stanley a paleontologist at Johns Hopkins supposes that hominids were forced out of the jungle environment by the cooler and drier climate of Earth by 2.5 millions years ago. Lucy's group was probably part of this group. This would have been an Australopithecine version of the Twa Pygmies who live in the same general area around Lake Kivu on the eastern side of the Mountains of the Moon. The Twa have acclimated to life outside the Ituri Forest and are smiths, potters, and jack-of-all trades.

SOURCE: http://wysinger.homestead.com/bes.html

Ahriman a écrit:
Mr. Cavalier, vous ne m'avez pas bien compris. J'ai répondu à Kether qui a dit que "... l'Homo Sapiens le plus vieux qui a été retrouvé à proximité de Tel Aviv, aurait 400.000 ans, tandis que le plus vieux Pygmée remonte à 70.000 ans". Le lien que j'ai mis indique cette découverte de tel Aviv serait contester par les experts. Pour dire que cette découverte ne compte pas pour l’instant pa batu ba zo kota yango doute. Le plus vieux Homo Sapien reste la découverte de l’Ethiopie comme tu l’a indiqué ! Voilà ndeko ! Na yebi que yo ozali expert coté wana, nga ndimaka nanga baninga.

Noir est un Etat, ce n'est meme pas une Couleur dans le sens proprement dit...

Kether a écrit:Cavalier
TU M'AS TRÈS MAL LU ALORS, RELIS-MOI!

Pourquoi L'Afrique Noire devrait etre dissociee de L'Afrique des Pharaons Noirs???? Oui c'est Vrai que L'Afrique n'a pas commence avec L'Ancienne Egypte, mais L'Anicenne Egypte etait une Civilisation des Peaux Noires. Vs devriez savoir qu'un des deities de Kemet etait Ptah, un Pygmee. Ptah est Pygmee avec un visage Pygmee et un net plat. Il etait adore comme le dieu de la Magie...

Si l'Afrique NOIRE n'a pas commencé avec les Pharaons noirs, ALORS pourquoi ce cantonner seulement à ces derniers? Les noirs n'avaient pas de gloire avant les Pharaons noirs

cette Planette TIAMAT, TERRE...Elle va au dela de L'Ancienne Egypte, mais se focalise sur Cette Civilisation Tama-Reenne, car c'est Bel & Bien La Qu'Elle a Connu son Point Le Plus Culminant...Wana EZA BIBLIOTHEQUE PLANETERRE PALPABLE...

IL NE FAUT PAS RELAYER DE FAUSSES INFORMATIONS, CELA DÉTRUIT LA CRÉDIBILITÉ!! Je parlais des aborigènes d'Australie et non des Bushmen de l'Afrique Australe!! Suivons ton raisonnement: comme les pygmées sont les véritables Homo Sapiens, ALORS de qui descendent-ils? et ainsi de suite, jusqu'à remonter à leur source génétique!! C'est cette source génétique que la science occulte appelle "Race" ou "Race-mère" ou "Race-racine". Les descendants de la race-mère sont appelés "SOUS-RACE". DONC SOKI OTANGI LIKAMBU E CHOQUER YO, TO O COMPRENDRE TE, BATUNAKA! Voilà le sens de "race" et "sous-race" dont il est question dans l'occultisme!!

We see, therefore, that it is physiology and genetics that tell us where our earliest ancestors came from; paleontology can only tell us where they went. Geneticist Douglas Wallace believes that Homo sapiens sapiens is descended from the ancestors of Baka Bambuke pygmies. Steven M. Stanley a paleontologist at Johns Hopkins supposes that hominids were forced out of the jungle environment by the cooler and drier climate of Earth by 2.5 millions years ago. Lucy's group was probably part of this group. This would have been an Australopithecine version of the Twa Pygmies who live in the same general area around Lake Kivu on the eastern side of the Mountains of the Moon. The Twa have acclimated to life outside the Ituri Forest and are smiths, potters, and jack-of-all trades.

SOURCE: http://wysinger.homestead.com/bes.html

Si l'Afrique est si forte, comment ces envahisseurs ont pu "séquestrer" comme tu dis, l'ensemble des croyances et traditions africaines? Ba grands-prêtres bazalaki wapi po baloka kaka ba envahisseurs ango bakufa mbala moko? La vérité est ailleurs comme diraient Mulder et scully...

Quand on emploie une logique pour dénigrer ses opposants, attention que cette même logique ne nous soit pas appliquée!!
Ici plus haut tu as cité le Dieu Ptah, qui SOUS UNE DE CES FORMES (c'est moi qui ajoute et affirme), est un pygmée! N'est-ce pas là un Dieu sous la forme humaine, adoré par les Égyptiens? Tu m'as l'air de ne pas du tout connaître les mythes Égyptiensdu sauveur descendant du ciel, de la crucifixion et de la résurrection!! La croix existait aussi en Egypte, et c'est la croix ankh qu'on peut voir partout et que tout le monde connaît. La crucifixion sur la croix est une allégorie de la crucifixion sur la croix des éléments, l'arbre de vie ou des sephiroth des Egyptiens. Malheureusement, en tant que nouveau membre de ce forum, je ne sais pas mettre des liens d'image...
La religion n'est pas une mauvaise chose. Elle permet de cacher des vérités aux masses populaires, EXACTEMENT comme les Egyptiens l'ont caché à travers les hiéroglyphes et les différents mythes tel que celui d'Osiris, Isis et Horus...

Les Hamites, Les Phutites, et Les Misraimites qui sont des Descendants de Utnafipishtim[Noah Biblique] et de ses enfants. Les Nubians Authentiques ont emigre a partir de Summer La Golfe Persique ou Ils ont ete a la base de Sept Royaumes 1) 1 ) Tilmun , 2 ) Salaam , 3 ) Mu , 4 ) Lumeria , 5 ) Qodesh , 6 ) Nippur , 7 ) Ashkolan ( Alkebu - Lan ).
Pendant que d'autres sont alles emigres vers L'Egypte ou ils ont eleve aussi 7 autres ROYAUMES 1 ) Sippar , 2 ) Kish , 3 ) Kutha , 4 ) Shuruppak , 5 ) Uruk , 6 ) Isin And 7 ) Eridu .
Apres L'Epoque Noatique Phut va s'implenter sur La Lybie, Kush ou Kish sur L'Ethiopie et Le Soudan, et Mizraim s'imposera sur Le Sol Egyptien. Vs devriez noter que les Noms Kush, Phut et Mizraim ce sont des Noms des Peuples tenant compte de leurs Ancetres.
C'est très très bien tout ça! Tu es en train de citer les 7 races-mères de la science occulte et ses différentes 7 sous-races sans t'en rendre compte!! Et ce qui est encore très très bien, c'est que tu les fais descendre de Noé. Noé qui n'est rien d'autre que la copie du Manou hindou!

Les Pharaons avaient pour emblème la croix ankh, et ils se promenaient avec! Donc la croix existait bel et bien en Egypte, et pas du tout au-dessus des Eglises ou sur les tombes. Il faut bien fouiller avant d'étayer des théories...

Kether a écrit:Cavalier,

Je ne m'y connais pas que dans l'occultisme "eurocentrique" (déjà que la voie occulte que je suis n'a AUCUN rapport avec l’Europe et les européens ni aucune peau blanche!!, PARCE QUE J'AI ÉTUDIÉ DANS DES ECOLES AFRICAINES (CAMEROUN, TOGO, GHANA, NIGERIA, BENIN - HEIN TEIN KAMS-, MALIS ET BURKINA) ET CONGOLAISES DE LA RDC ET DU CONGO BRAZZA. ...

Kether a écrit:Cavalier,

Je ne m'y connais pas que dans l'occultisme "eurocentrique" (déjà que la voie occulte que je suis n'a AUCUN rapport avec l’Europe et les européens ni aucune peau blanche!!, PARCE QUE J'AI ÉTUDIÉ DANS DES ECOLES AFRICAINES (CAMEROUN, TOGO, GHANA, NIGERIA, BENIN - HEIN TEIN KAMS-, MALIS ET BURKINA) ET CONGOLAISES DE LA RDC ET DU CONGO BRAZZA. DEJA TIRE D'EXEMPLE, UN AMI AVEC QUI ON SUIVAIT UNE CERTAINE ECOLE DU CAMEROUN, A ÉTÉ REÇU "MAÎTRE MAÇON" EN SEULEMENT 1 AN, PARCE QUE BA RECONNAÎTRE CAPACITÉ NA YE NA EFFICACITÉ YA ECOLE ESIKA AWUTAKI. PARLER DE MOI N'AURAIT AUCUN SENS... MAIS SOKI OZO DISCUTER NA ESPRIT QUE OKOTISA NGA MAYI NA BA SUJETS OYO BATANGISA NGA TE MAIS NAYEKOLA NA BOMWANA, ALORS NATIKELI YO RAISON NIONSO, NANDIMI DÉFAITE PE IGNORANCE NA NGA. O GAGNER!!
MAIS PERMETTRE NGA MOTUNA MOKO: NA CONNAISSANCE NIONSO OYO OZA NANGO SUR ÉSOTÉRISME TAMA-REEN, QUE VOIS-TU DANS L'ASTRAL SUR SA CONCEPTION, SON ÉLABORATION ET SON ÊTRE? MERCI POUR TA RÉPONSE...

Tu vois Kether, quand je te lis, je ressens pas cette conaissance Kemethique a travers meme ton vocabulaire, mais lorsque je lis kM-Wr, Kagemni003, c'est pourtan bien claire...J'espere que tu me comprends un peu la dessus.

Otindaki nga naba écoles ya bien tel que oyo ya Alice Bailey, l’Ecole Arcane na l'Eckankar po na ba moto ya Astral. Sikoyo awa ekomi que yo otanga kaka na ba écoles ya Afrique. Limbolela ngai ndeko, po na nini ozo ko tinda nga na ba écoles ya Afrique te soki oyebi que kuna nde masolo ezali?

Soki bo kosala école bo fongoli biso kasi te, po tala kaka le peu que bo panzi awa elamusi mituna ebele na kati na ngai.

Nous avons vu ..par nous même comment un ami d´enfance..nouvellement "initié" se comportait tout simplement comme...un cochon á table..pourtant on était en compagnie des gens..civilisés...civilisés..

To ko tia réference ya écrivain moko ya Congo Bzv..oyo a pesaki ba informations moko très proche ya réalité

Motuna na bino nionso: avantage nin ezali ya ko fungola miso..noki..sans être capable d´activer tous les centres de conscience..tout en se limitant soi même