LA THEORIE SARKOZY-COHEN SUR « LE PARTAGE DU TERRITOIRE ET DES RICHESSES DE LA RDC » REVIENT A ADDIS ABEBA

Troll a écrit: Interpretations

Sur RFI, Fayulu..ne s´oppose pas..aux exigeances de l´ONU..ou son SG qui incite les congolais á la reconciliation et la démocratisation ..la seule oposition c´est l´absence d´une même exigeance pour les deux pays agresseurs qui ne sont pas des "démocraties"
Pourquoi l´ONU n´exigerait-elle pas une reconciliation au Rwanda et en Ouganda

Ceux qui comme Fayulu (et Troll).. . souhaitent un "dialogue" entre les congolais C´est une bonne occasion pour preparer une stratégie commune pour faire face aux ambitions des pays voisins..et même ce que les USA souhaitent.

LA PARTITION CONTRE LA PAIX

Nous voudrons bien..des réferences sur ce plan diabolique Ceux qui possedent faisant état d´un plan des USA pour une partition au Congo devraient le partager avec nous

Jusqu´á présent, on ne trouve pas des traces d´une telle option dans l´accord que propose l ONU Mais le diable se cache dans les details ..D´où notre souhait de voir se tenir un dialogue où nous pouvons faire face tous ensemble á une telle option

Troll a écrit: Interpretations

Sur RFI, Fayulu..ne s´oppose pas..aux exigeances de l´ONU..ou son SG qui incite les congolais á la reconciliation et la démocratisation ..la seule oposition c´est l´absence d´une même exigeance pour les deux pays agresseurs qui ne sont pas des "démocraties"
Pourquoi l´ONU n´exigerait-elle pas une reconciliation au Rwanda et en Ouganda

Ceux qui comme Fayulu (et Troll).. . souhaitent un "dialogue" entre les congolais C´est une bonne occasion pour preparer une stratégie commune pour faire face aux ambitions des pays voisins..et même ce que les USA souhaitent.

LA PARTITION CONTRE LA PAIX

Nous voudrons bien..des réferences sur ce plan diabolique Ceux qui possedent faisant état d´un plan des USA pour une partition au Congo devraient le partager avec nous

Jusqu´á présent, on ne trouve pas des traces d´une telle option dans l´accord que propose l ONU Mais le diable se cache dans les details ..D´où notre souhait de voir se tenir un dialogue où nous pouvons faire face tous ensemble á une telle option

djino a écrit:Tout porte à croire que le discours de ce Monsieur augure de la suite des évènements ....C'est un breifing, une préparation de l'opinion ... Je vois ca comme ca ...

La Rwanda n'est pas cité comme pays agresseur, ni L'Ouganda d'ailleurs !

Il est plutôt question de "ramener la paix et le devellopement au Congo" ...

Il y plus l'ombre de doute que Les NAtions Unies vont concretiser ce que l'on craint au Congo ... Consulation ou pas ....

Congo Mawa .....

Congomoko a écrit:

djino a écrit:Tout porte à croire que le discours de ce Monsieur augure de la suite des évènements ....C'est un breifing, une préparation de l'opinion ... Je vois ca comme ca ...

La Rwanda n'est pas cité comme pays agresseur, ni L'Ouganda d'ailleurs !

Il est plutôt question de "ramener la paix et le devellopement au Congo" ...

Il y plus l'ombre de doute que Les NAtions Unies vont concretiser ce que l'on craint au Congo ... Consulation ou pas ....

Congo Mawa .....

Tout ça à cause d'un président faible, sans vision, à la légitimité douteuse voilà les conséquences de la vaste mascarade de novembre 2011, pourtant nous étions avertis que les risques de l'implosion du Congo étaient grands.
Nous sommes la risée du monde, incapables de nous prendre en charge, les problèmes intra-congolais sont discuté à OYO, Addis-Abeba, Kampala, Kigali sans que l'élite Congolaise ne pipe mot, et qui peut nous dire si ces pays susmentionnés voient leurs affaires discuté à Kinshasa?

Cet accord nous est imposé, personne ne sait de quoi il en retourne, le parlement qui doit donner mandat à Kabila pour le signer est ignoré, L'élite n'en a même pas discuté, nous nous retrouverons demain pieds et poings liés à cet accord qui fait la part belle aux préoccupations du Rwanda et de l'Ouganda.

Troll a écrit: Mr l´Admn

Entre nous, Troll ne demande qu´une petite chose: que TOUS ceux qui possedent des informations crédibles et verifiables sur un plan de partition que les USA vont imposer dans quelques jours devraient le partager avec nous

Au lieu de lancer des accusations, pourquoi pas..ne pas apporter plus d´info, plus des réflexions

On retrouve la même accusation qu´on lisait sur ce site: Maintenant ce n´est plus Rice, mais J Carson qui serait..á lui seul si fort et si puissant pour imposer la partition de la RDC

Tala, bo tika usage ya ba émotions.. Soki ezali "signature" ya partition, le 24 fevrier ezali mosika te

Entre nous, l´accord..selon le texte qu´on trouve sur Radio Okapi "oblige" les pays voisins á cesser tout soutient miitaire aux milices..du Congo.. L´accord devrait imposer un "dialogue" pour reconcilier les congolais Peut-être nous devrions étudier attentivement en quoi consiste cette "reconciliation"..Une "amnestie" en faveur de ceux du M23 ..ou tout simplement la cession d´une partie du Nord Kivu..comme certains le pretend entre les lignes

C´est si facile d´accuser quelqu´un de pro-americain Wait and see

Congomoko a écrit:

Congomoko a écrit:
Tout ça à cause d'un président faible, sans vision, à la légitimité douteuse voilà les conséquences de la vaste mascarade de novembre 2011, pourtant nous étions avertis que les risques de l'implosion du Congo étaient grands.
Nous sommes la risée du monde, incapables de nous prendre en charge, les problèmes intra-congolais sont discuté à OYO, Addis-Abeba, Kampala, Kigali sans que l'élite Congolaise ne pipe mot, et qui peut nous dire si ces pays susmentionnés voient leurs affaires discuté à Kinshasa?

Cet accord nous est imposé, personne ne sait de quoi il en retourne, le parlement qui doit donner mandat à Kabila pour le signer est ignoré, L'élite n'en a même pas discuté, nous nous retrouverons demain pieds et poings liés à cet accord qui fait la part belle aux préoccupations du Rwanda et de l'Ouganda.

Troll a écrit:Mr Congomoko

Franchement parlant, Troll n´a pas beaucoup de "respect" pour les journalistes congolais..qui ne font pas des recherches respectables avant de publier leurs articles ..

Commencez par exemple avec le cas du Soudan La partition du Soudan n´est pas le fait des USA Il suffit de lire attentivement l´histoire du Soudan depuis l´independance

Quand un journaliste digne de ce nom se lance dans des théories de conspiration, il devrait documenter ses arguments avec..efficacité
La partition du Soudan repose avant tout sur une question de "religion"..Exactement comme l´Inde et le Pakistan se sont separés lors de l´independance, le Nord Soudan á majorité musulmane qui a toujours fait la guerre contre le Sud Soudan animiste et chrétien.. n´a rien de comparable avec la RDC

Mr Congomoko.
Pouvez-vous nous aider á retrouver un fait utile: Depuis quand les USA ont commencés á soutenir l´idée d´un Sud Soudan independant...pas si longtemps en tout cas

La Yougoslavie..
Relisez l´histoire de ce pays "fabriqué" par Tito depuis quand Qui avait commencé la guerre d´extermination des musulmans dans l´ex Yougoslavie Pas l´OTAN ni les USA Au contraire, dès la mort de Tito, ce pays fabriqué par lui était destiné á disparaitre Car les "parties" qui composaient ce pays possedent une memoire historique qui les rend "autonomes".. Même au niveau linguistique ou religieuse, ces États membres de la fédération créée par Tito ne pouvaient pas lui survivre

Quand les USA et l´OTAN ont commencés á intervenir dans l´ex Yougoslavie Vous retrouverez sans doute les "combattants musulmans" en provenance de la Tchetchenie et l´Afghanistan..parmis les raisons de l´intervention de l´OTAN..qui ne voulaient pas d´un État Islamique en Bosnie...un État soutenue par les islamistes

Franchement, Troll n´a pas beaucoup de consideration pour les journalistes congolais Essayez une chose pratique, mettez au moins des copies des informations qu´on trouve sur Radio Okapi..ou RFI

Quelle est la comparaison avec le Congo qui existe comme État depuis 1885 et l´ex Yougoslavie ou même le Soudan

djino a écrit:

Congomoko a écrit:

Congomoko a écrit:
Tout ça à cause d'un président faible, sans vision, à la légitimité douteuse voilà les conséquences de la vaste mascarade de novembre 2011, pourtant nous étions avertis que les risques de l'implosion du Congo étaient grands.
Nous sommes la risée du monde, incapables de nous prendre en charge, les problèmes intra-congolais sont discuté à OYO, Addis-Abeba, Kampala, Kigali sans que l'élite Congolaise ne pipe mot, et qui peut nous dire si ces pays susmentionnés voient leurs affaires discuté à Kinshasa?

Cet accord nous est imposé, personne ne sait de quoi il en retourne, le parlement qui doit donner mandat à Kabila pour le signer est ignoré, L'élite n'en a même pas discuté, nous nous retrouverons demain pieds et poings liés à cet accord qui fait la part belle aux préoccupations du Rwanda et de l'Ouganda.

Non Mon frère Congo Moko , Le peuple a des dirigeants qu'il mérite :

C'est la faute du manque de vision, d'organisation, du manque de responsabilité du PEUPLE d'abord, ensuite du Président !

Cela fait Onze ans que les signes avant coureur d'explosion de la RDC pointaient à l'Horizon Mais nous avons laisser faire ! Hélas !

C'est Ca le vrai problème !

Troll a écrit: Les "guerres" dans l´ex Yougoslavie

Toutes ces guerres commencent en 1991 ..et pas en "1994"..en Bosnie Pourquoi l´OTAN n´a pas eu des actions en Slovenie (1991) et en Croatie (1991) .. mais tard en Bosnie où la guerre n´avait commencé qu´en 1992
Pourquoi avoir attendu "1994" avant de lancer un ultimatum contre la Serbie

Mr Congomoko, vous devriez faire mieux que les journalistes congolais Relisez les faits, les causes de l´intervention de l´OTAN ..qui en réalité au nom des États de l UE qui ne souhaitaient pas voir la Bosnie transformée en État Islamique..avec des "brigades internationales" Islamiques..en provenance d´Arabie Séoudite, Afghanistan ou Tchetchenie avaient...obligés les USA á intervenir..
Ils avaient laissés les serbes massacrer les musulmans..pendant 2 ans..face á la menace des islamistes..la solution était de mettre fin á cette guerre..
Le Kosovo peuplé aussi des musulmans va connaitre la même suite

En esperant que vous allez aussi poster..l´histoire de l´ex Yougoslavie..et la cause essentielle de cette partition qui n´a pas commencée en "1994"

Jim KK a écrit:Nous allons de dialogues en dialogues, de rebellions en rebellions, de négociations en négociations, de contestations en contestations. Une bonne observation de la situation de l’heure laisse l’impression de l’éternel recommencement, des rendez-vous toujours manqués et de la scénarisation excessive.

Les élites qui travaillent contre leur propre pays. Ils veulent coûte que coûte participer au démembrement de leur pays. Peu importe ce qui en résultera.

Au Congo, aujourd’hui, clairement, l’élite, en raison des considérations plutôt viles et indécentes, est majoritairement complice, experte et mercenaire contre les intérêts fondamentaux du pays, consciemment ou inconsciemment. Son mutisme notamment sur l´état actuel de leurs pays, au regard des drames du Congo en est le corollaire.
En définitive, la grande bataille de l’avenir (si même il y a un avenir pour ce pays), est celle de l’éthique. Ne vous étonnez donc pas que dans cet idéal, beaucoup d’universitaires, mais aussi nombreux de vos plus proches, amis ou famille, fassent de la résistance active…

Méritons-nous vraiment ce beau pays ?

Je crois sincèrement que nous devons nous poser cette question.

Congo mawa

Troll a écrit: Mr Congo Moko

Vous ne savez sans doute pas que l´ex Yougoslavie n´était pas membre du Pacte de Varsovie et les relations entre Tito et l´ex URSS n´étaient pas bonne

Ce n´est pas les USA qui avaient incités les nationalistes SERBES á commencer les guerres contre les ex États féderaux de la Yougoslavie
Cet argument est ridicule Combien des bases de la Russie se trouvaient dans l´ex Yougoslavie Zero, pas une seule

En bref, les USA se sont retrouvés dans cette guerre avant tout parce que les États Musulmans..avant la Turquie en tête (Relisez l´histoire de l´Empire Otoman ) pays membre de l´OTAN et le grand financier l´Arabie Séoudite ont exigés qu´on protege les musulmans sinon ila allaient intervenir..et étaient dèjà en action par le canal des Brigades Internationales islamistes

La seconde cause est aussi..la peur de l´UE de se retrouver avec un État Islamique non loin des frontières de l´Union en Bosnie

L´histoire du Sud Soudan avec une longue guerre interminable et du RACISME dont étaient victoires les Noirs du Sud..est plus que réelle..et ce n´est pas les USA..qui avaient incités le gouvernement du Soudan á discriminer ses citoyens du Sud

Avez-vous consulté la liste des entreprises US dans l´exploitation du pétrole au Soudan Faites-le et revenez avec le même argument sur le petrole

C´est un problème de lecture.. tout simplement, vous êtes decidés de rendre les USA responsables de la guerre en Bosnie, Croatie, Kosovo, Slovenie..et même du Soudan.... Il suffit de revoir les réferences que vous citez ici..du genre "communiste-socialiste"
Dans les deux guerres, il est question de racisme, des guerres d´extermination des peuples et on va nous accuser d´être Pro-USA..quand la vérité historique démontre le contraire