Re: Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier).

Ahriman 29/3/2013, 12:33 pm

Kether dit…
S'ils échoueront, c'est parce que nous détenons encore vis-à-vis d'eux les rênes du plan astral (des esprits astraux plus exactement tant bien en magie que sur le plan physique). Les occidentaux sont mentaux, et c'est normal qu'ils dominent le plan physique car c'est le plan de l'illusion, et le mental est celui qui produit l'illusion en nous. Le mental est lié intimement au cerveau physique, et il se sert de l'astral comme d'un simple pont...

Si je vous ai bien compris, les Noirs sont sur l’Astrale et le Blancs sont sur le plan mental? C’est plutôt ce genre de stéréotype que refusent kM-Wr et Cavalier ! Pourquoi les blancs cherchent –ils toujours à se placer au-dessus des Noirs? Avoir créé des avions et écrire des livres ne font pas d’eux des êtres plus évolués spirituellement que les Noirs cyclops

. Mais la connaissance spirituelle n’est pas mesurable avec la science qui est le produit de l’intellect. Tu refuses à kM-Wr de faire le stereotype et tu tombes toi-même dans cette piège, peut être inconsciemment lorsque tu dis que les Blanc sont sur le plan mental. Ce plan n’est pas leur propre exclusivité à ce que je sache. Si les Blancs d’aujourd’hui deviendrons peu être les Noirs de demain et vis versa ba Mindele oyo bazali na plan mental, oyo ozo lobela ba oyo wapi kasi? Lembolela ngai dès que possible.

Kether dit…Le plus grand piège consiste à croire que parce que nous sommes noirs aujourd'hui, que nous le resterons dans une prochaine vie, si la réincarnation existe! Un mystique ne doit pas s'embarrasser de l'existence physique qu'il a, parce qu'il sait qu'elle est momentanée! L'âme humaine est la même, que nous soyons blancs, noirs, jaunes, rouges ou bleus! Glorifier l'aspect matériel qu'on a, revient à glorifier une illusion. Et là, on est clairement loin de la spiritualité la plus basique! Sans s'en rendre compte, au lieu de monter, on descend et on sert les forces de la matière et de l'ego! C'est à éviter à mon sens...

Exactement, je suis à 100% de cet avis.

Kether a écrit…CE QUI A ÉTÉ, N'EST PAS CE QUI EST ET ENCORE MOINS CE QUI SERA!! Sans cesse ressasser le passé, est une perte de temps (intellectuel et spirituel) parce qu'il n'est plus! Concentrons-nous sur le présent afin de préparer le futur! Nous tombons dans le piège astral des forces qui travaillent contre nous, sans même nous en rendre compte...

Tu nous ramène cette discussion au sujet de Cavalier : La puissance du temps présent que SpirituS a indiqué « THE POWER OF THE NOW » qui fait partie de la loi du mouvement eternel des énergies.

Kether a écrit…Jusqu'à preuve du contraire, TOUT ce que nous utilisons, y compris pour les dénigrer, nous vient de nos ennemis. C'est encore à travers internet, l'imprimerie, etc, outils des blancs, que nous apprenons à les mépriser. On peut aussi conclure, à certains égards, qu'ils ont le sens de l’auto-dérision et qu'ils sont ouverts d'esprit pour accepter un tel dénigrement! Ndenge kaka na lobaka: ON NE PROCLAME PAS SA GLOIRE AVEC LES ARMES DE SON ENNEMI!

Heureusement que tu dis jusqu’à la preuve du contraire…Mais de l’autre coté c’est exactement ce que dit kM-Wr ou c’est à quoi il s’oppose! Lorsque tu dis que nous utilisons les armes de l’ennemi ou leurs technologies. Eux (kM-Wr et Cavalier) sont convaincus que cette technologie a été au préalable découverte par des Noirs et non par de blancs! Soki ba lobi bongo ekomi que ba kangami na passé?
Ma question est la suivante : pourquoi le blanc peut lui se venter de ces decouvertes mais soki ekomi Noir aloba que celui qui est à l’origine de ces decouvertes batu wana ba tomboki ? Je comprend bien votre position car vous ( Kether, SpirituS, je pense aussi Admin) vous êtes des gens du pilier du milieu (mixtes) selon kindoki na ngai , vous devez nous apporter une vision plus unificateur (bino ba Obama) sans discrimination pe na esprit ya bien!!!! kM-Wr, tu as encore du travail pour convaincre que ba inventions wana ewuta Afrique epayi ya ba koko ya Kether na SpirituS !!!!!

kM-Wr 29/3/2013, 5:11 pm

Ndeko Kether,

O landi déjà réponse ya Ahriman, na muke oyo na komeli yo na sujet mususu ?

Na zo zongela yo na soir ou bien lobi !

HTP

SpirituS 29/3/2013, 6:41 pm

Brother Ahriman, toujours égal à lui-même. C’est votre libre-esprit que j’admire de plus.
Vous dites que …les Blancs d’aujourd’hui deviendrons peu être les Noirs de demain et vis versa… Ci cela est le cas souvenons nous toujours que les lois cosmiques ne peuvent pas s’adapter à nos caprices. Nous devons assumer, je m’explique…Un esprit qui était dans un corps physique d’un blanc après sa mort s’il arrivait qu’il se réincarne dans le corps physique d’un Noir. Il est soumis aux lois, conditions et vibration qui sont propre à sa nouvelle nature physique (la peau Noir). Cici sous entant que cet esprit doit assumer le passé, vivre le présent et préparer l’avenir de la race dans la quelle il s’incarne car il le fait pour son évolution et non pour sa régression, il n y a pas de race inferieure, même la plus primitive qu'elle soit!

vous avez indiqué si bien la puissance du temps présent dans l’autre sujet. En bref cet être/esprit qui est un blanc lorsqu’il s’incarne dans la peau d’un Noir doit réclamer l’héritage des Noirs pour avancer peu que soit- il lui-même et aussi la cause de Noirs dans la quelle il s’est incarné! Il se connaitra comme NOIR que grâce à la loi du mouvement qui se manifeste aux humains dans le PRESENT!!! Je prends l’exemple de notre brother kM-Wr, il était un blanc peu être un raciste, un grand défenseur de la cause de blancs (colons) dans une autre incarnation/VIE mais à présent c’est un défenseur de Noirs dans la peau d’un Noir (sic)!!! Son âme n’a pas de race mais sa peau détermine le sens de son combat.
Vous savez que la loi du Karma est souvent mal comprise, elle n’est pas une punition mais une opportunité offerte aux humains enfin de pouvoir expérimenter les deux faces d'une même pièce tel que l’indique Ndeko Kether dans l’autre sujet, comprenons que cela n’est possible que sur cette terre !!! Hier tu étais le juge aujourd’hui tu es sur le banc des accusés pour apprendre! Vue de cet angle je dirai, Oui, kM-Wr a raison de vouloir rétablir la vérité et l’histoire de Noirs en tant que Race car il est Noir « ici et à présent » se sont devoir! Par contre le danger réside que sont combat tombe entre les mains de ceux qui n’ont pas d’éveille comme lui, il sera s’il n’est pas fort tiré vers le bas!

Moi, j’ai quitté plusieurs fraternités dès que j’ai compris entre autre qu’ils avaient tendance à minimiser l’apport des autres races dans l’évolution de la colonie humaine sur cette terre des esprits faits homme! On veut toujours se faire passer comme le plus ancien, acclamer l’originalité de la connaissance mais en réalité la source reste la même depuis la nuit des temps !

SpirituS

kM-Wr 29/3/2013, 9:29 pm

Admin a écrit:Je partage cet afrocentrisme que je crois voir chez Cavalier. Il est vrai que l'histoire ya ba africain a été trop falsifiée ... De nos jours il y a plusieurs preuves qui attestent que ba héros na bango ... Égyptiens, phéniciens, cananéen etc... étaient des kobos

Avant de répondre plus bas à Kether, je me devais de répondre au frère Admin., car je vois que notre frère Kether utilise aussi à tort le terme "afrocentrisme", et le colle aux africains qui travaillent pour l'évolution des consciences des africains, et des afro-descendants. Une mise au point donc s'impose !

Mais avant tout, une mise en garde doit être faite concernant les mots que nous utilisons. Car ceux qui ont inventés certains mots l'ont fait à dessein pour semer la confusion dans l'esprit des gens, et pour jeter l'opprobre sur leurs "adversaires". Une technique bien ficelée par les leucodermes qui ne sont rien d'autre que "les autres nous-mêmes" ! J'insiste sur ce dernier point, car je vois qu'on nous accuse de beaucoup de sentiments et réflexes puérils, alors qu'il n'en est rien ! Mais je m y attendais en ayant posté un sujet comme celui-ci, donc j'assume !

Pour info frère Admin, quand on vous dit que vous êtes un "afrocentriste", ou que vous défendez un courant de pensée qui est l' "afrocentrisme", on vous traite en fait de RACISTE NOIR !!! Que cela soit bien clair !

Il faut savoir que ce mot ("afrocentrisme") a été inventé par une pseudo-historienne ("spécialiste de l'histoire ethnique juive", en fait !) du nom de Mary Lefkowitz ! Et dans son livre qui est une FIORITURE intitulé "Not Out Of Africa: How afrocentrism became an excuse to teach myth as history", elle prend violemment à partie l'ancêtre bienheureux Cheick Anta Diop en lui collant un terme ("afrocentrism") avec un contenu idéologique que vous ne trouvez dans AUCUN des ouvrages du Maître, encore moins dans ses interviews !!! ! "Out of Africa" est le terme que les paléontologues utilisait pour dire que l'humanité est née et est sortie de L'Afrique. Dans son livre hideux, M.L. définit elle-même ce mot de la manière suivante (traduction française, car le livre est en anglais) : "...l'afrocentrisme est une idéologie qui pose comme dogme la suprématie de l'homme noir, et une hiérarchisation des races qui ferait du noir le civilisateur et le blanc l'usurpateur. C'est une sorte de nazisme et de Gobinisme nègre ! Ca procederait d'un retournement par Cheick Anta Diop de la thèse de Gobineau. Il aurait paré le nègre de toutes les vertus que Gobineau attribuait naguère aux aryens ; et c'est cela l'afrocentrisme. C'est une forme de racisme qui ne dit pas son nom, qui affirme que le blanc, parce qu'il n'a pas la mélanine, serait un déficient épidermique, et que le nègre serait un être supérieur, ...."

Voyez-vous ?

Cette affirmation est une ESCROQUERIE intellectuelle, car comme je l'ai dit plus haut, dans AUCUN des ouvrages de L'Initié Supérieur CAD vous ne trouverez de tels propos ou même de telles allusions !!! Et comme tout pseudo-scientifique leucoderme qui se respecte, elle ne cite JAMAIS CAD dans on ouvrage pour étayer ses accusations ! Car comme toujours, ils espèrent (et malheureusement même c'est généralement le cas !) que ces "pauvres nègres" ne vont pas aller vérifier en lisant ! Ni dans les ouvrages de CAD, et encore moins dans ceux de ses disciples, vous ne trouverez de telles affirmations !!! Donc inventer un concept, et l'attribuer aux autres comme M.L. l'a fait dans son ouvrage, ça s'appelle de LA MALHONNÊTETÉ INTELLECTUELLE, pour ne pas dire de l' ESCROQUERIE intellectuelle !

Donc, quand vous utilisez ce terme là, utilisez-le pour les gens qui l'ont inventés ; par pour nous ! Même si vous avez parlé de Cavalier, je ne suis pas très loin de ses idées.

Il faudrait plutôt parler d' AFROCENTRICITE (AFROCENTRICITY) ; qui est un concept philosophique (et non idéologique !) inventé par Le Professeur Molefi Kete Asanté ! Et ce concept n'a RIEN A VOIR avec les élucubrations de Lefkowitz et toute la horde d'idéologues sionistes qui se cachent derrière le manteau de la science pour faire passer leur négrophobie en attribuant aux autres leur propre disposition raciste !

HTP

farao

tarzan 30/3/2013, 9:39 am

kM-Wr a écrit:
Admin a écrit:Je partage cet afrocentrisme que je crois voir chez Cavalier. Il est vrai que l'histoire ya ba africain a été trop falsifiée ... De nos jours il y a plusieurs preuves qui attestent que ba héros na bango ... Égyptiens, phéniciens, cananéen etc... étaient des kobos

Avant de répondre plus bas à Kether, je me devais de répondre au frère Admin., car je vois que notre frère Kether utilise aussi à tort le terme "afrocentrisme", et le colle aux africains qui travaillent pour l'évolution des consciences des africains, et des afro-descendants. Une mise au point donc s'impose !

Mais avant tout, une mise en garde doit être faite concernant les mots que nous utilisons. Car ceux qui ont inventés certains mots l'ont fait à dessein pour semer la confusion dans l'esprit des gens, et pour jeter l'opprobre sur leurs "adversaires". Une technique bien ficelée par les leucodermes qui ne sont rien d'autre que "les autres nous-mêmes" ! J'insiste sur ce dernier point, car je vois qu'on nous accuse de beaucoup de sentiments et réflexes puérils, alors qu'il n'en est rien ! Mais je m y attendais en ayant posté un sujet comme celui-ci, donc j'assume !

Pour info frère Admin, quand on vous dit que vous êtes un "afrocentriste", ou que vous défendez un courant de pensée qui est l' "afrocentrisme", on vous traite en fait de RACISTE NOIR !!! Que cela soit bien clair !

Il faut savoir que ce mot ("afrocentrisme") a été inventé par une pseudo-historienne ("spécialiste de l'histoire ethnique juive", en fait !) du nom de Mary Lefkowitz ! Et dans son livre qui est une FIORITURE intitulé "Not Out Of Africa: How afrocentrism became an excuse to teach myth as history", elle prend violemment à partie l'ancêtre bienheureux Cheick Anta Diop en lui collant un terme ("afrocentrism") avec un contenu idéologique que vous ne trouvez dans AUCUN des ouvrages du Maître, encore moins dans ses interviews !!! ! "Out of Africa" est le terme que les paléontologues utilisait pour dire que l'humanité est née et est sortie de L'Afrique. Dans son livre hideux, M.L. définit elle-même ce mot de la manière suivante (traduction française, car le livre est en anglais) : "...l'afrocentrisme est une idéologie qui pose comme dogme la suprématie de l'homme noir, et une hiérarchisation des races qui ferait du noir le civilisateur et le blanc l'usurpateur. C'est une sorte de nazisme et de Gobinisme nègre ! Ca procederait d'un retournement par Cheick Anta Diop de la thèse de Gobineau. Il aurait paré le nègre de toutes les vertus que Gobineau attribuait naguère aux aryens ; et c'est cela l'afrocentrisme. C'est une forme de racisme qui ne dit pas son nom, qui affirme que le blanc, parce qu'il n'a pas la mélanine, serait un déficient épidermique, et que le nègre serait un être supérieur, ...."

Voyez-vous ?

Cette affirmation est une ESCROQUERIE intellectuelle, car comme je l'ai dit plus haut, dans AUCUN des ouvrages de L'Initié Supérieur CAD vous ne trouverez de tels propos ou même de telles allusions !!! Et comme tout pseudo-scientifique leucoderme qui se respecte, elle ne cite JAMAIS CAD dans on ouvrage pour étayer ses accusations ! Car comme toujours, ils espèrent (et malheureusement même c'est généralement le cas !) que ces "pauvres nègres" ne vont pas aller vérifier en lisant ! Ni dans les ouvrages de CAD, et encore moins dans ceux de ses disciples, vous ne trouverez de telles affirmations !!! Donc inventer un concept, et l'attribuer aux autres comme M.L. l'a fait dans son ouvrage, ça s'appelle de LA MALHONNÊTETÉ INTELLECTUELLE, pour ne pas dire de l' ESCROQUERIE intellectuelle !

Donc, quand vous utilisez ce terme là, utilisez-le pour les gens qui l'ont inventés ; par pour nous ! Même si vous avez parlé de Cavalier, je ne suis pas très loin de ses idées.

Il faudrait plutôt parler d' AFROCENTRICITE (AFROCENTRICITY) ; qui est un concept philosophique (et non idéologique !) inventé par Le Professeur Molefi Kete Asanté ! Et ce concept n'a RIEN A VOIR avec les élucubrations de Lefkowitz et toute la horde d'idéologues sionistes qui se cachent derrière le manteau de la science pour faire passer leur négrophobie en attribuant aux autres leur propre disposition raciste !

HTP

Héhé !

Quand le sens des mots nous rattrape.
Hier c’était le mot « racisme » et aujourd’hui c’est « afrocentrisme ». C’est la même histoire dans laquelle d’une part, on traite certains d’ « émotionnel » et d’autre part, les autres sont accusés de « beaucoup de sentiments et réflexes puérils »

Entre "concept philosophique" et "idéologie" …. Bo potana kaka ! Hihihihihi

https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t5813-sciences-occultes-et-racisme

Na bimi na gauche

**Admin** 30/3/2013, 2:35 pm

« C'est un mystère qu'on n'explique jamais Pourquoi sur la terre d'Afrique Le Bon Dieu est-il blanc ? »
de Charles Trenet

**Cavalier** 31/3/2013, 3:53 am

[quote="Ahriman"]

Kether dit…
Si je vous ai bien compris, les Noirs sont sur l’Astrale et le Blancs sont sur le plan mental? C’est plutôt ce genre de stéréotype que refusent kM-Wr et Cavalier ! Pourquoi les blancs cherchent –ils toujours à se placer au-dessus des Noirs? Avoir créé des avions et écrire des livres ne font pas d’eux des êtres plus évolués spirituellement que les Noirs . Mais la connaissance spirituelle n’est pas mesurable avec la science qui est le produit de l’intellect. Tu refuses à kM-Wr de faire le stereotype et tu tombes toi-même dans cette piège, peut être inconsciemment lorsque tu dis que les Blanc sont sur le plan mental. Ce plan n’est pas leur propre exclusivité à ce que je sache. Si les Blancs d’aujourd’hui deviendrons peu être les Noirs de demain et vis versa ba Mindele oyo bazali na plan mental, oyo ozo lobela ba oyo wapi kasi? Lembolela ngai dès que possible.

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 00020419

Kether dit…Le plus grand piège consiste à croire que parce que nous sommes noirs aujourd'hui, que nous le resterons dans une prochaine vie, si la réincarnation existe! Un mystique ne doit pas s'embarrasser de l'existence physique qu'il a, parce qu'il sait qu'elle est momentanée! L'âme humaine est la même, que nous soyons blancs, noirs, jaunes, rouges ou bleus! Glorifier l'aspect matériel qu'on a, revient à glorifier une illusion. Et là, on est clairement loin de la spiritualité la plus basique! Sans s'en rendre compte, au lieu de monter, on descend et on sert les forces de la matière et de l'ego! C'est à éviter à mon sens...

[img][http://cdn.content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020417.gif/img]
Exactement, je suis à 100% de cet avis.

Kether a écrit…CE QUI A ÉTÉ, N'EST PAS CE QUI EST ET ENCORE MOINS CE QUI SERA!! Sans cesse ressasser le passé, est une perte de temps (intellectuel et spirituel) parce qu'il n'est plus! Concentrons-nous sur le présent afin de préparer le futur! Nous tombons dans le piège astral des forces qui travaillent contre nous, sans même nous en rendre compte...

Tu nous ramène cette discussion au sujet de Cavalier : La puissance du temps présent que SpirituS a indiqué « THE POWER OF THE NOW » qui fait partie de la loi du mouvement eternel des énergies.

Kether a écrit…Jusqu'à preuve du contraire, TOUT ce que nous utilisons, y compris pour les dénigrer, nous vient de nos ennemis. C'est encore à travers internet, l'imprimerie, etc, outils des blancs, que nous apprenons à les mépriser. On peut aussi conclure, à certains égards, qu'ils ont le sens de l’auto-dérision et qu'ils sont ouverts d'esprit pour accepter un tel dénigrement! Ndenge kaka na lobaka: ON NE PROCLAME PAS SA GLOIRE AVEC LES ARMES DE SON ENNEMI!

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 00020417

TOYEBISAKI BANGO DEJA ETE BAKOSAMA...Mundele akoki kolakisa MOTO MOYINDO MOKOBO NZAMBE TE...C'EST LA LOI DU DROIT D'AINESSE Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 000202C7

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 000202C7

**Cavalier** 31/3/2013, 3:56 am

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 00020406

kM-Wr a écrit:
Admin a écrit:Je partage cet afrocentrisme que je crois voir chez Cavalier. Il est vrai que l'histoire ya ba africain a été trop falsifiée ... De nos jours il y a plusieurs preuves qui attestent que ba héros na bango ... Égyptiens, phéniciens, cananéen etc... étaient des kobos

Avant de répondre plus bas à Kether, je me devais de répondre au frère Admin., car je vois que notre frère Kether utilise aussi à tort le terme "afrocentrisme", et le colle aux africains qui travaillent pour l'évolution des consciences des africains, et des afro-descendants. Une mise au point donc s'impose !

Mais avant tout, une mise en garde doit être faite concernant les mots que nous utilisons. Car ceux qui ont inventés certains mots l'ont fait à dessein pour semer la confusion dans l'esprit des gens, et pour jeter l'opprobre sur leurs "adversaires". Une technique bien ficelée par les leucodermes qui ne sont rien d'autre que "les autres nous-mêmes" ! J'insiste sur ce dernier point, car je vois qu'on nous accuse de beaucoup de sentiments et réflexes puérils, alors qu'il n'en est rien ! Mais je m y attendais en ayant posté un sujet comme celui-ci, donc j'assume !

Pour info frère Admin, quand on vous dit que vous êtes un "afrocentriste", ou que vous défendez un courant de pensée qui est l' "afrocentrisme", on vous traite en fait de RACISTE NOIR !!! Que cela soit bien clair !

Il faut savoir que ce mot ("afrocentrisme") a été inventé par une pseudo-historienne ("spécialiste de l'histoire ethnique juive", en fait !) du nom de Mary Lefkowitz ! Et dans son livre qui est une FIORITURE intitulé "Not Out Of Africa: How afrocentrism became an excuse to teach myth as history", elle prend violemment à partie l'ancêtre bienheureux Cheick Anta Diop en lui collant un terme ("afrocentrism") avec un contenu idéologique que vous ne trouvez dans AUCUN des ouvrages du Maître, encore moins dans ses interviews !!! ! "Out of Africa" est le terme que les paléontologues utilisait pour dire que l'humanité est née et est sortie de L'Afrique. Dans son livre hideux, M.L. définit elle-même ce mot de la manière suivante (traduction française, car le livre est en anglais) : "...l'afrocentrisme est une idéologie qui pose comme dogme la suprématie de l'homme noir, et une hiérarchisation des races qui ferait du noir le civilisateur et le blanc l'usurpateur. C'est une sorte de nazisme et de Gobinisme nègre ! Ca procederait d'un retournement par Cheick Anta Diop de la thèse de Gobineau. Il aurait paré le nègre de toutes les vertus que Gobineau attribuait naguère aux aryens ; et c'est cela l'afrocentrisme. C'est une forme de racisme qui ne dit pas son nom, qui affirme que le blanc, parce qu'il n'a pas la mélanine, serait un déficient épidermique, et que le nègre serait un être supérieur, ...."

Voyez-vous ?

Cette affirmation est une ESCROQUERIE intellectuelle, car comme je l'ai dit plus haut, dans AUCUN des ouvrages de L'Initié Supérieur CAD vous ne trouverez de tels propos ou même de telles allusions !!! Et comme tout pseudo-scientifique leucoderme qui se respecte, elle ne cite JAMAIS CAD dans on ouvrage pour étayer ses accusations ! Car comme toujours, ils espèrent (et malheureusement même c'est généralement le cas !) que ces "pauvres nègres" ne vont pas aller vérifier en lisant ! Ni dans les ouvrages de CAD, et encore moins dans ceux de ses disciples, vous ne trouverez de telles affirmations !!! Donc inventer un concept, et l'attribuer aux autres comme M.L. l'a fait dans son ouvrage, ça s'appelle de LA MALHONNÊTETÉ INTELLECTUELLE, pour ne pas dire de l' ESCROQUERIE intellectuelle !

Donc, quand vous utilisez ce terme là, utilisez-le pour les gens qui l'ont inventés ; par pour nous ! Même si vous avez parlé de Cavalier, je ne suis pas très loin de ses idées.

Il faudrait plutôt parler d' AFROCENTRICITE (AFROCENTRICITY) ; qui est un concept philosophique (et non idéologique !) inventé par Le Professeur Molefi Kete Asanté ! Et ce concept n'a RIEN A VOIR avec les élucubrations de Lefkowitz et toute la horde d'idéologues sionistes qui se cachent derrière le manteau de la science pour faire passer leur négrophobie en attribuant aux autres leur propre disposition raciste !

HTP

**Cavalier** 1/4/2013, 1:55 am

Kether a écrit:Bonsoir ba Ndeko,

Je vous ai tous lus avec beaucoup d'attention...
Le plus grand piège consiste à croire que parce que nous sommes noirs aujourd'hui, que nous le resterons dans une prochaine vie, si la réincarnation existe! Un mystique ne doit pas s'embarrasser de l'existence physique qu'il a, parce qu'il sait qu'elle est momentanée! L'âme humaine est la même, que nous soyons blancs, noirs, jaunes, rouges ou bleus! Glorifier l'aspect matériel qu'on a, revient à glorifier une illusion. Et là, on est clairement loin de la spiritualité la plus basique! Sans s'en rendre compte, au lieu de monter, on descend et on sert les forces de la matière et de l'ego! C'est à éviter à mon sens...
CE QUI A ÉTÉ, N'EST PAS CE QUI EST ET ENCORE MOINS CE QUI SERA!! Sans cesse ressasser le passé, est une perte de temps (intellectuel et spirituel) parce qu'il n'est plus! Concentrons-nous sur le présent afin de préparer le futur! Nous tombons dans le piège astral des forces qui travaillent contre nous, sans même nous en rendre compte... Jusqu'à preuve du contraire, TOUT ce que nous utilisons, y compris pour les dénigrer, nous vient de nos ennemis. C'est encore à travers internet, l'imprimerie, etc, outils des blancs, que nous apprenons à les mépriser. On peut aussi conclure, à certains égards, qu'ils ont le sens de l’auto-dérision et qu'ils sont ouverts d'esprit pour accepter un tel dénigrement! Ndenge kaka na lobaka: ON NE PROCLAME PAS SA GLOIRE AVEC LES ARMES DE SON ENNEMI!

Bru Kether,

Tu declares on ne proclamme pas sa gloire avec les armes de son enemi, mais en meme temps tu veux ns moraliser sur une pseud universalite raciale, la race humaine....
Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 000201DD

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 000201DD

Quelle boule systematique, j'avoue que j'ai vraiment du mal a suivre ton discour universel la dessus...Mais bon Exclamation

Voici un des tes recents messages datant du 4 Fevrier L'an deux milles treize:

Re: Sciences occultes et Racisme
Kether le Lun 4 Fév - 4:06
La notion de karma implique celle de la réincarnation! Or dans la Nature, RIEN n'est en faveur de la réincarnation. L'humain n'est pas le seul à être pourvu de parcelle divine appelée "âme"! Si donc l'homme peut se réincarner, alors il doit en être de même dans tous les autres règnes (minéral, végétal et animal). Par exemple un arbre qui meurt, se réincarne-t-il? Une pierre, un animal? Quel est le karma que paie une antilope dans les griffes du lion?

Comment ce qui est action peut-il mener à ce qui est dépourvu d'action?
L'âme est comparable à une goutte d'eau. Lorsque le corps physique meurt et que son héritage s'en va dans son lieu, l'âme fait de même et s'en va rejoindre l'océan des âmes! Alors comment peut-elle à nouveau s'incarner alors qu'elle a perdu son individualité dans cet océan?

Le vrai but de cette notion de karma est peut être d'amener l'Homme à des sentiments d'universalité. Par exemple: si je maltraite les noirs, un jour je serai noir et je serai maltraité. Donc j'évite de le faire=acquisition de la notion d'amour, d'équité, opposition au racisme, l'universalité humaine, etc.

SIik'oyo soki tolobi o o oh Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 0002042C

Po eloba n'ango JB, meme ata na Palais a Baba TV mpe elobaka...Et Baba ata ko alobaka te, mais asalaka mpe reflexion. Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 00020425

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 00020425

Donc Na Koloba/Ko Koma po heure moko na vie esengi bongo. Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 00020439

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 00020439

La Reincarnation existe, mais La Reincarnation telle que preconisee ailleurs, c-a-d dans certaines ecoles esotiriques, est celle qui induit souvent les gens en erreur...

J'ai essaye a maintes reprises d'expliquer que La Copie ne peut en aucun cas reproduire L'ORIGINAL...c'est juste une question de Bon sens, une matiere qui releve de la practicalite realitaire. Mais L'ORIGINAL peut reproduire des copies, et les copies peuvent passer pour des originaux...Combine de Congolais Sapeurs ont-ils porte des habits griffes Versace, sans se rendre compte que c'etait des copies, des counterfeits, hein?? Question

La Race dite Noire, Les Moors sont des Originaux...LES NOIRS ONT EXISTE DURANT DES MILLIONS ET DES MILLIONS D'ANNEES SUR CETTE PLANETTE sans les blancs. Les Noirs se Reincarnent Perpetuellement...D'ailleurs il y a un nombre sacre des habitants terrestres de la race Noire...Ne vs etonnez guere si vs voyez que le systeme Imperial moderne a cherche depuis des lustres a eliminer les etres humains de la race noire...kM-Wr l'a d'ailleurs mentionne sur la 1ere page de ce sujet qu'il avait initie...Ca un but precis...Ce Nombre La est tres, tres significatif pour les NOIRS...Et mundele ayebi ango...Donc bokamwaka te soki bozo mona ba guerres, ba maladies fabriquees dans des laboratoires dans le but d'exterminer la race noire...D'ailleurs l'objectif cible ce n'est pas l'aneantissement de la Race dite Noire, mais empecher que Le Nombre des Noirs existants sur cette planette n'atteigne ce chiffre Sacre...

Mingi bakanisaka qu'eza blague oyo mundele asalaka...Non...Bayebi eloko bazo sala...Mais Les Lois de la nature sont tres severes, a tant voulu they gonna wipe out all those nosense...D'ailleurs La Machine Cosmique est deja en marche...The Time is Now...Les Comptes a Rebour avaient deja commence depuis L'or... Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 000201D4

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 000201D4

kM-Wr 16/4/2013, 7:07 pm

Kether a écrit : Bonsoir ba Ndeko,

Je vous ai tous lus avec beaucoup d'attention...
Le plus grand piège consiste à croire que parce que nous sommes noirs aujourd'hui, que nous le resterons dans une prochaine vie, si la réincarnation existe! Un mystique ne doit pas s'embarrasser de l'existence physique qu'il a, parce qu'il sait qu'elle est momentanée! L'âme humaine est la même, que nous soyons blancs, noirs, jaunes, rouges ou bleus! Glorifier l'aspect matériel qu'on a, revient à glorifier une illusion. Et là, on est clairement loin de la spiritualité la plus basique! Sans s'en rendre compte, au lieu de monter, on descend et on sert les forces de la matière et de l'ego! C'est à éviter à mon sens...

En ce qui nous concerne, tu ne nous apprends rien sur le fait que selon les cycles d'incarnations, nous ne naissons pas toujours dans une même "race" ! Et comme je te l'ai déjà expliqué en privé, tu ne comprends pas le sens de notre "combat", et encore moins du posting que j'ai initié ; car tu y vois un "attachement excessif" à la "race noire", ce qui n'est pas le cas ! Et contrairement à ce que tu affirmes, un mystique DOIT connaitre son véhicule sur le plan physique, et le maîtriser !!! Aussi momentané ou "illusoire" soit-il !!! Connaitre les fonctionnalités de son corps et ses interactions avec l'univers, ce n'est pas "glorifier" ce dernier ! Voilà pourquoi je te répète toujours que tu nous prêtes des intentions que nous n'avons pas, et tu utilises un discours purement occidento-idéologique - passe moi l'expression - , pour discréditer ceux qui travaillent pour l'éveil des consciences des noirs ! TIKA KO ZALA CAISSE DE RÉSONANCE YA DISCOURS YA BA MINDELE ! . C'est CELA qui consiste à renforcer l'égo des leucodermes, et de leurs considérations sur la matière.

Kether a écrit : CE QUI A ÉTÉ, N'EST PAS CE QUI EST ET ENCORE MOINS CE QUI SERA!! Sans cesse ressasser le passé, est une perte de temps (intellectuel et spirituel) parce qu'il n'est plus! Concentrons-nous sur le présent afin de préparer le futur! Nous tombons dans le piège astral des forces qui travaillent contre nous, sans même nous en rendre compte... Jusqu'à preuve du contraire, TOUT ce que nous utilisons, y compris pour les dénigrer, nous vient de nos ennemis. C'est encore à travers internet, l'imprimerie, etc, outils des blancs, que nous apprenons à les mépriser. On peut aussi conclure, à certains égards, qu'ils ont le sens de l’auto-dérision et qu'ils sont ouverts d'esprit pour accepter un tel dénigrement! Ndenge kaka na lobaka: ON NE PROCLAME PAS SA GLOIRE AVEC LES ARMES DE SON ENNEMI!

Dans TOUTES les écoles et universités occidentales, on parle du "miracle" Grecque, de la "civilisation" Greco-latine !!! Dans les écoles ésotériques occidentales, on n'arrête pas non plus de parler de Pythagore, de Thalès, de Platon, de kingani, qui auraient fait ceci et/ou cela !!! Et on ne parle JAMAIS de leurs maîtres africains d'ailleurs !!! Tu n'as JAMAIS critiqué cela ! C'EST LEUR DROIT D'ENCENSER LEUR CULTURE OU LEURS PAYS QUI AURAIENT CIVILISES LE RESTE DE L'OCCIDENT ...(soi-disant !!!). To yebi loi occulte ("occulte" selon bango !) qui consiste à s' "inventer" une origine pour ... !!! Mais quand les africains parlent de l'une de leur plus grandes civilisations, de ce qu'elle a accomplie, de ce qu'elle a enseigner, et de ce que nous AUJOURD'HUI pourrions en tirer face au défi actuel et à venir,...e komi hoooo, "vous parlez sans cesse d'une gloire qui n'existe plus, bla bla bla ... " ! QU'EST DEVENU LA GRECE AUJOURD'HUI, YEBISA BISO ??? POURQUOI EN PARLE-T-ON "sans cesse" en Occident ??? Pourquoi en fait-on "sans cesse" référence en Occident ? SEULS LES OCCIDENTAUX ONT DROIT A LEUR MÉMOIRE, ET PAS LES AFRICAINS ??? Wana nyonso o zo mona yango normal ! Parce que e za mindele ! Discours wana o za nango, o zo salela caisse de résonance ya ba propos ya ba mindele qui nous disent, "oubliez votre spiritualité, oubliez votre culture, oubliez vos ancêtres, c'étaient de vulgaires féticheurs et sorciers, oubliez qu'on vous a vendu comme du bétail, oubliez qu'on a fait de vous des esclaves, oubliez qu'on vous a <colonisés>, ...aujourd'hui le monde a changer, c'est la mondialisation ...il faut regarder de l'avant, ...il faut vous < intégrer > ("désintégrer", en fait !) dans l' "universalité", en d'autres terme ... réfléchissez et pensez comme nous, ... l’Égypte ? pfff, c'est du passé ! Et comme disait Sarkozy : l'africain n'est pas assez entrer dans l'histoire ! C'est maintenant que vous devez le faire, en acceptant et en intégrant notre discours qui se veut universaliste." !!! C'est EXACTEMENT ce que tu es en train de nous dire, en prétendant que nous parlons "sans cesse" (ce qui est faux en plus !!!) de L'Egypte ! Tala nombre ya ba posting to za nango awa : COMBIEN DE FOIS AVONS-NOUS PARLER DE L'EGYPTE, par rapport à d'autres sujets ??? Tomber dans le piège astral, c'est justement d'embrasser aveuglement ce discours de l'occident qui veut que ce serait eux qui ont tout inventés, que c'est eux qui détiennent la vérité sur tout ; ce qui a pour conséquence qu'on arrive même à reprocher à ses propres africains ce que eux-mêmes font en toute liberté : trouver dans leur passé un corpus susceptible de les donner les clés de la maîtrise de leur présent !!! POURQUOI, ET AU NOM DE QUOI VOUDRAIS-TU, FRÈRE KETHER, QUE LES KEMITES NE FASSENT PAS DE MÊME ???

Kether a écrit : Km-Wr, il y a très peu d'éléments philosophiques et mystiques dans tes deux posts pour pouvoir intervenir au point de vue mystique. Les plus évidents sont sur lesquels je vais apporter une petite contribution...
Je ne savais pas que Dieu avait une couleur. Expliquer biso nanu na mozindo, parce que moi j'ai toujours cru que Dieu était bleu...

Ai-je écrit que "Dieu avait une couleur" ??? J'ai dit que le fait que les kemites attribuent leurs caractéristiques (entr'autre leur couleur de la peau) à l'une des manifestations de leur "dieu" est plus "rationnel" qu'un peuple qui s'attribue les caractéristiques de "peuple élu" sur des bases grotesques ! Et j'ai expliqué pourquoi. Relis-moi calmement et sans à priori.

Dieu est bleu ??? Ha bon ??? Je ne savais pas que Dieu avait une couleur ! Laughing

Expliqué biso nanu mozindo oyo ! lol

Kether a écrit : Nous avons une preuve manifeste chez les Asiatiques, de la maîtrise corporelle dans les arts martiaux et dans la Yoga! Comment nous expliques-tu cela?

Que dois-je expliquer, de ce que tu donnes toi-même comme exemple et que tu peux expliquer toi-même ? J'ai une petite idée sur ce que tu insinues, mais je te laisse nous expliquer cette "maîtrise". Mais de ce que je sais, concernant les arts martiaux par exemple, pratiqués aussi en Egypte Laughing

, et encore aujourd'hui dans certains coins de L'Afrique, cet art était enseigné sous l’égide de La Maât !!! Raison pour laquelle tu peux voir certaines iconographies des pratiquants des arts martiaux en ancienne Egypte avec TOUJOURS la plume sur la tête ! TOUS LES PHARAONS DANS LE CADRE DES INITIATIONS ROYALES APPRENAIENT AUSSI AUSSI LES ARTS MARTIAUX ET LEUR RAPPORT AVEC LA LUTTE COSMIQUE ENTRE MAÂT ET ASFATOU (dit ISPHET par les leucodermes) ! D'où le terme de KM MSH WR (Kem Mesha Wour) ! les asiatiques disent eux-mêmes que quand ils voient un noir pratiqué les arts martiaux, ils savent que le principe du "VAINCRE-AVEC" (principe fondamental dans les arts martiaux!) prends toute sa dimension ! Loin s'en faut !

Kether a écrit : Je suis du même avis que Spiritus. De plus, si l'ère du verseau existe et doit arriver, alors il s'agit d'un évènement qui touche toute la planète et répandra son énergie dans sur toute la planète à parts égales! Si les astres ont une quelconque influence sur la vie humaine, alors cette influence doit être identique partout puisque la vie terrestre est UNE, et nous sommes soumis aux mêmes lois! Cette histoire d'ère du verseau, comme de toutes les ères passées et futures, est, à mon sens, une poudre aux yeux... Ceci dit, on a entendu dire qu'un rayon de l'ère du verseau a déjà pénétré le monde depuis 1962 et que le 21 mars 2012 est la date exacte (sic!) de l'entrée dans l'ère du verseau...

Ai-je écrit que l'ère du Verseau ne concernait que les africains, ou seulement une partie de La Terre ? Si tu m'as bien lu, j'ai bien dit que cette énergie partirait et se diffuserait à partir d'un point, et non qu'elle se cristalliserait à un seul endroit de La Planète ! La nuance est grande ! Il faut bien me lire.
Les astres n'ont pas toujours la même influence sur tout le monde ! Un bête exemple : Le Soleil n'a par exemple pas la même influence sur une peau noire que sur une peau "blanche" ! Il ne faut même pas faire de l'ésotérisme/occultisme pour le savoir. C'est pareil pour le corps vital et astral, ... certaines influences des astres dépendent des caractéristiques, du développement, et de l'état réceptif du corps qui est soumis à ses vibrations !
Si pour toi tout cela est de la poudre aux yeux, alors ... nous allons discuter pour rien.

Kether a écrit : Ils peuvent mettre la main physiquement sur le Kongo, et en maîtriser les flux vibratoires sans que nous ne les leur livrions! Le seul problème est qu'ils doivent d'abord tuer nos formes cristallisées en astral. Or nous sommes plus anciens qu'eux, et donc avons des formes plus vieilles et plus nombreuses, et cela prend du temps. Pour réussir, ils doivent d'abord nous abattre moralement (ce qu'ils n'ont pas réussi) et après nous donner une direction astrale! Maintenant ils ont changé de stratégie et nous livrent les émotions qui nous retiennent profondément endormis comme la gloire que nous crions avec l'ancienne Égypte!

Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord avec toi ! Et j'ai déjà expliqué pourquoi. Mais encore une fois : arrête de dire de telles faussetés : ce n'est pas l'occident qui a appris aux africains ce qu'était l'ancienne egypte !!! Un initié africain ne peut pas dire de telles choses ! Cette "gloire de l'ancienne Egypte" comme tu parles ne créé pas d' "émotions qui endorment" ! Mais un rappel à la conscience pour un grand nombre d'africains de ce qu'étaient leurs ancêtres et ceux qu'ils ont accomplis ; et ce que leurs descendants peuvent ENCORE accomplir ICI-MAINTENANT (et non ICI et MAINTENANT comme disent certains) !

Kether a écrit : Les étoiles que nous voyons dans le ciel, sont déjà mortes, et pourtant elles nous éclairent encore et nous les prenons pour vivantes! Il en est de même avec tout cet afrocentrisme etc: une gloire passée dont nous avons l'impression qu'elle est encore présente! Tozo vivre na passé, alors que makambu eza na présent!! C'est le tour de force qu'ils opèrent en ce moment dans nos consciences car l'africain est rêveur dans l'âme. C'est la caractéristique de l'astral: on voit ce qu'on veut, mais cela n'est qu'illusion le plus souvent...

Evil or Very Mad

En tout cas ! Tu mélanges des vérités avec des contre-vérités ; stratégie bien rodée des "maîtres de l'illusion" (les leucodermes) ! C'EST QUOI L'AFROCENTRISME ??? Encore un terme des blancs que utilisent sans en comprendre le sens ! Nous en tout cas, nous ne nous réclamons pas de ce mouvement ou cette philosophie inventée par les leucodermes ! Mais dis-nous un peu : QUE PENSES-TU DE L'EUROCENTRISME ? De L'AFRICANISME ??? Laughing

Pourquoi n'en parles-tu jamais ? Laughing

Que penses-tu de "leur gloire passée" qu'ils actualises TOUS LES JOURS dans leurs écoles, universités, institutions, écoles ésotériques, etc ??? Sont-ils des "rêveurs" aussi ???

Kether a écrit : N'oublions pas qu'un dirigeant incarne la conscience collective de son peuple. Les tenants et les aboutissants de cette guerre sont plus complexes qu'une simple analyse en parallèle avec des énergies qui n'existent plus ou qui ne sont plus en activité! Nous devons pouvoir voir ce qu'il en est au niveau astral pour mieux comprendre l'état actuel des choses. Nos dirigeants, s'ils ne sont pas des initiés, le deviennent quelques temps après leur prise de pouvoir. Et ils sont mis en présence des forces vives nationales, africaines, raciales, continentales et planétaires. Ils sont loin d'être ignorants des enjeux qui les impliquent directement pour la destinée des âmes qu'ils gouvernent...

TOUS LES DIRIGEANTS NE SONT PAS AUX COURANTS DES ENJEUX QUI LES IMPLIQUENT DIRECTEMENT POUR LA DESTINÉE DES ÂMES QU'ILS GOUVERNENT !!! C'est le cas actuellement de La RDC, avec Joka !!! Si les quelques initiations auxquelles il a été soumis depuis quelques temps lui ont révélés certaines choses, il n' a AUCUNE conscience totale des enjeux liés à l'évolution de la nation dont il est à la tête, et du rapport de cette évolution avec les autres évolutions continentales, mondiale, planétaire, etc Il en a peut-être une conscience parcellaire - et je suis gentil ! - mais pas une connaissance susceptible de le pousser à prendre les décisions qui s'imposent. IL N'EST QU'UN SIMPLE INSTRUMENT des occidentaux, et effectivement, la manifestation du niveau de conscience des congolais ! UN PEUPLE N'A QUE LES DIRIGEANTS QU'IL MÉRITE ! Quand le niveau de conscience des congolais va évoluer, il n'auront plus de "Kanambe" comme dirigeant ! VOILA EN QUOI CONSISTE EN PARTIE NOTRE TRAVAIL !

Kether a écrit : "Je dirai qu'il n'est pas sûr qu'ils échouent puisqu'aucun avenir n'est déterminé d'avance et immuable! Si nous sommes sûrs de leur échec, alors laissons-les faire car le résultat est connu d'avance! C'est une guerre, et en tant que tel, c'est le plus faible ou le moins rusé qui perd! Les forces occultes sont en perpétuel conflit, c'est le mystère du mouvement et de l'être. S'ils échoueront, c'est parce que nous détenons encore vis-à-vis d'eux les rênes du plan astral (des esprits astraux plus exactement tant bien en magie que sur le plan physique). Les occidentaux sont mentaux, et c'est normal qu'ils dominent le plan physique car c'est le plan de l'illusion, et le mental est celui qui produit l'illusion en nous. Le mental est lié intimement au cerveau physique, et il se sert de l'astral comme d'un simple pont...

Nous, nous avons l'assurance car nous connaissons qu'ils vont échouer ! Libre à toi de croire qu'il existe une autre possibilité, et que si nous sommes sûrs qu'ils vont échouer alors il faut les laisser faire. Raisonnement que je trouve assez "curieux", ceci dit en passant. Ce n'est pas parce que je sais que je peux vaincre physiquement celui qui me distribue des baffes, qu'il va arrêter parce que je le laisse faire.

Kether a écrit : Comme sujet ezalaki nango likolo likolo, tokoti yango pe likolo likolo. Ndeko kM-Wr, kota na mozindo et on te suivra.

Je l'avais annoncé dès le début ; to effleurer kaka sujet ; to égratigner kaka profondeur ya surface. Il ne faut pas obligatoirement "me suivre". Et même, si on doit "me suivre", j'ai ouvert le balle ; e lobi te que yo o ko kata danse plus loin que nga te.

Kether à écrit : Une remarque qui me tient à coeur est que la RDC n'est pas le Kongo! Il serait aussi plus juste de donner la même capacité à toute contrée qui se trouve en dessous de l'équateur. De plus n'oublions pas que l'axe de la terre change, et donc que l'Afrique actuelle n'est certainement pas celle d'hier ni celle de demain. Ce centre énergétique le plus grand et le plus puissant, changera-t-il ou pas? La mélanine n'est pas apparue subitement en quantité suffisante chez l'homme noir. Avant cela, comment étaient les choses et quel fut son sort?
Une question qui résume simplement les choses:
Les noirs que nous sommes, quand l'axe de la terre basculera, deviendront des blancs, et les blancs deviendront les noirs! A ce moment-là, nous sera-t-il légitime de réclamer l'héritage de l'ancienne Egypte comme le font les blancs d'aujourd'hui?

En lisant cette dernière remarque, je vois vraiment que o tangi na yo nga likolo-likolo ! Surtout na moni que ba notions astronomiques misusu e zangi yo. Nous avons déjà détailler dans ce forum ce qu'était Le Kongo, ou encore ce que nos ancêtres appelaient KONGO-KATIOPA , dont La RDC actuelle n'est qu'une infime partie dont les frontières ont été établies par des leucodermes, avec un but que nous avons déjà développer !!!
Je rappelle à Kether qu'en Afrique, le 30ème méridien traverse les 10 pays suivants : L'Egypte, Le Soudan, La RDC, L'Ouganda, Le Rwanda, Le Burundi, La Tanzanie, La Zambie, Le Zimbabwe, et L'Afrique du Sud !!! L'Equateur traverse 7 pays africains : Säo Tomé et Principe, Le Gabon, La République du Congo, La RDC, L'Ouganda, Le Kenya et La Somalie. Le 30ème méridien Est et L'Equateur se croise à la frontière entre La RDC et L'Ouganda. D'un point de vue géostratégique africain, TOUS CES TERRITOIRES CONSTITUENT LE KONGO-KATIOPA !!! Est-ce que o comprendre bien, ndeko Kether ?!?!?! BIENHEUREUX CELLE ET/OU CELUI QUI AURA COMPRIS CE QUE J'AI ESSAYER DE DIRE ENTRE LES LIGNES !!! Car il ne nous appartient pas de révéler toutes les stratégies et connaissances occultes de ceux que Kether qualifie injustement d' "afrocentristes", sans comprendre l'essence même de leur travail !

Tu ne nous apprends rien : L'axe de La Terre change effectivement via le mouvement de précession (la terre met 26.000 ans pour accomplir un tour complet, et 19 ans dans le même cercle de précession ), MAIS PAS SON POINT D' ÉQUILIBRE !!!
Ce n'est pas pour rien que je vous ai dit que LA TERRE TOURNAIT COMME UNE TOUPIE !!! L'axe de la terre connait TROIS MOUVEMENTS PRINCIPAUX comme la toupie, à savoir : l'un basculant vers la droite, l'un où la terre est parfaitement verticale, et l'un basculant vers la gauche.
Mais qu'est-ce qui est intéressant, et sur quoi avais-je attiré l'attention des lecteurs ??? C'est que QUELS QUE SOIT CES MOUVEMENTS, LE CENTRE D'EQUILIBRE DE LA TERRE NE CHANGE PAS !!! Kether, o zo landa ??? En lingala facile : ATA AXE YA MBUMA MUNENE OYO BA MINDELE BA BENGI "PLANETE TERRE" E CHANGER, ESIKA WANA BA BENGI NA MUNOKO YA BA KOKO "TA NTR" OU "TA NTJR" E CHANGAKA TE, TO MINGI TE !!!!!!!!! Il y a moins de variations dans l'écosystème dans ce point d'équilibre ! Point d'équilibre qui, je le rappelle encore, est le point de convergence entre l'axe de rotation de la terre, et l'équateur terrestre ! POINT D’ÉQUILIBRE QUI VIBRE LE MOINS SUR TOUTE L’ÉTENDUE DE LA TERRE, ET EST LE PLUS STABLE ! Personne ne m'opposera un démenti sérieux sur ce point ! Ce point d'équilibre est LA CLÉ DE VOÛTE DU MOUVEMENT ROTATIONNELLE DE LA TERRE ! Clé connue DES LES DÉBUTS par ceux qui ont occupés en premier ces terres, et qui l'ont transmise à leurs ancêtres ! Je vous ai donné une appellation que les ancêtres donnaient à cette région. Je pourrais parler de tant de rituels africains qui font référence à cette connaissance ; même des rituels funéraires des anciens égyptiens, par exemple !!!
Le mouvement même de rotation de La Terre permet d'affirmer que L'Europe par exemple connaîtra encore une période de glaciation, comme la période de glaciation wurmienne. Le Sahara et L'Arabie qui étaient jadis couverts de verdure connaîtront aussi les mêmes conditions (végétations, etc) de l'époque ! Le Canada par exemple, une des terres récentes de l'humanité, sera également recouverte de glace !!! TOUT CECI EST CONNU DES INITIES AFRICAINS DEPUIS DES SIÈCLES ET DES SIÈCLES !!! Et depuis quelques temps, ceci est même connu des scientifiques occidentaux, car avec leurs instruments leur permettant d'observer L'Univers, de connaitre les interactions entre Le Soleil, La Lune et La Terre, ils voient que ce que j'affirme ici est inscrit même dans le mouvement de rotation que réalise La Terre, et que cela est inéluctable !
Plus on s'éloigne vers les pôles, plus le mouvement décrit par l'axe de la terre est accentué ! Les régions donc proche des pôles sont ceux qui connaissent les variations climatiques les plus importantes. Plus on avance vers l'équateur, moins il y a des variations dans les températures. A l'échelle des cycles de précession des équinoxes qui durent 26.000 ans comme je l'ai mentionné plus haut donc, les régions qui subissent le plus de variations climatiques, subissent des variations au niveau de la faune, la flore, et l'épiderme ! Ce qui expliquent les différentes variétés biologiques humaines dans les régions très éloignées du centre. Ce qui n'est pas le cas dans les régions du centre, et régions relativement proches !
Je rappelle à Kether que ce mouvement de pendule régulier et constant décrit un cycle qui est celui du Zodiaque ! Je ne vais pas en rajouter sur ce point, car cela risquerait de nous emmener loin, dans des considérations que je me refuse à développer ici. Mais je pense qu'il m'a compris !

Tout ceci réponds donc aux questions posées par Kether, sur ce que La Terre était, est, et sera !

Pona lelo, na suki awa !

Sous la pyramide à degré du Pharaon DJOSER, je vous dis .........

.........HOTEP!

farao

Kagemni003 22/4/2013, 2:58 am

Pour appuyer le frère kM-Wr sur "l'afrocentrisme" farao

HTP

Regard "occulte" sur les causes de l'intérêt de L'Occident sur L'Afrique (RDC en particulier). - Page 3 337703

kM-Wr 22/4/2013, 4:38 pm

Tiens, il y a quelqu'un qui a mis cette conférence en ligne ?!

Keba na "droit d'auteur" ! lol

C'était excellent !

Htp!

ndonzwau 23/4/2013, 3:48 am

Je n'ai pas pu lire tout sur ce sujet ni écouté la conférence ci-dessus; toutes mes excuses, je prendrai le temps de vous lire une autre fois !

Je m'arrête juste sur la discussion sur le terme "afrocentrisme" qui a nécéssité une brillante leçon de notre ami kM-Wr sur son histoire pour préciser que si ce mot a une réalité idéologique (péjorative pour nous) il dérive bien d'un fond sémantique, disons logique, plutôt neutre en lui-même quand bien même il est vite racialisé de chaque côté!
Ainsi existent ethnocentrisme, européocentrisme qui comme afrocentrisme désignent la tendance à privilégier ou à surestimer sa culture et donc à minorer les valeurs des autres !

Qu’importe quelque part la dérive négativiste d'où est né le terme, il a aussi une définition positive signifiant la préoccupation des Africains à valoriser leur histoire, les valeurs de leurs civilisations !
Souvenez-vous de l'histoire du concept "négritude" qui malgré sa pertinence relative surtout à notre regard d'aujourd'hui s'était bien emparé du mot "nègre" qui nous dévalorisait pour le brandir comme trophée de la valeur de notre différence!

Je reste donc réservé face aux Africains qui sur la lignée de certains occidentaux négrophobes s'emploient à déprécier ce vocable, ce concept ! J'aurais tendance à le revendiquer comme notre arme tranchante pour défendre notre trésor !
Voilà mon humble avis !

Compatriotiquement!

kM-Wr 23/4/2013, 1:21 pm

Cher frère Ndonzwau, merci pour votre reaction.

J’ai néanmoins quelques remarques à faire ; le mot « afrocentrisme » n’a pas une connotation péjorative « pour nous », comme vous dites ; mais avant tout pour ceux qui ont inventés ce mot ! Relisez la définition que Lefkowitz (la première a avoir utilisé ce terme) donne de ce mot. Donc ce n’est pas une vue de l’esprit de ces pauvres nègres chauvins à la sauce de Gaubineau que nous sommes ; mais c’est une idéologie qu’on accole injustement et fallacieusement à l’ancêtre bienheureux CAD, à ses disciples, et à tous ceux qui se réclament de la philosophie ou du mouvement afrocentrIQUE. Il n y a RIEN de neutre même dans la sémantique de ce terme (« afrocentrisme »), contrairement à votre affirmation. Le « isme » utilisé dans ce mot fait directement référence à une idéologie ! Or, ceux queLefkowitz, alliés et collabos critiquent font TOUT sauf de l’idéologie, au sens négatif du terme (Y a-t-il même un sens positif au mot « idéologie » ? C’est discutable !). Notre démarche (nous afrocentrés) relève plutôt de LA SCIENCE, et non de l’idéologie !!! Et notre Maître CAD l’a prouvé de manière imbattable lors du Colloque du Caire de 1974 !!! Un exemple : quand nous disons par exemple que ce sont des égyptiens (évidemment noirs !) qui ont instruits les grands philosophes grecs, précurseurs de la civilisation en Grèce, ...ce n'est pas de l'idéologie, mais des faits scientifiques, avérés, prouvables à souhait !!! Et cela n'est pas enseigné dans les écoles et universités en Occident ! Mais quand les occidentaux parle du "miracle grec", ou d'une Grèce berceau de la civilisation (sic !), nous sommes en pleine idéologie !!! Ou quand des "sommités scientifiques" occidentales affirment que L'Egypte ancienne est plus proche de L'Orient que de L'Afrique dans sa langue, sa culture, etc Laughing

nous sommes en plein dans l'idéologie, et je dirais même dans la bêtise idéologique !!! Le Colloque du Caire de 1974 - sur lequel je vous invite à vous instruire - à DÉCONSTRUIT toute cette idéologie, SCIENCE et BON-SENS A L'APPUI !!! Twisted Evil

La définition que vous donnez de l’afrocentrisme est purement personnel ; et vous serez d’accord avec moi que si tout le monde donnait sa propre définition aux mots qui existent déjà avec leur signification première, …on ne s’en sortirait pas ! Mais encore une fois : il faut savoir quelles sont les idées qui sont assignés à un mot inventé de toute pièce par leurs auteurs ; et ne pas se limiter à répéter ce mot, ou vouloir le valoriser, alors qu’il est fossoyeur de l’activité de ceux à qui est apposés ce mot !

Quant au concept de « négritude », vous faites référence – je pense l’avoir compris – à Senghor ; un autre « nègre de service » ! Je n’ai jamais été fan de cette connotation que Senghor donnait à la négritude ; loin s’en faut ! Mais dans tous les cas, l’idée et le but n’est pas le même avec cette histoire d’ « afrocentrisme ». Relisez mes propos là-dessus, et pour plus de précision écouter la conférence du Professeur Coovi Gomez que le frère Kagemni a mis en ligne. Ou pour faire plus court, voici la version réduite, qui concerne l'épistémologie du mot "afrocentrisme" : https://www.youtube.com/watch?v=17liefm2vwE

htp, cher frère !

ndonzwau 23/4/2013, 3:52 pm

kM-Wr a écrit:Cher frère Ndonzwau, merci pour votre reaction.

J’ai néanmoins quelques remarques à faire ; le mot « afrocentrisme » n’a pas une connotation péjorative « pour nous », comme vous dites ; mais avant tout pour ceux qui ont inventés ce mot ! Relisez la définition que Lefkowitz (la première a avoir utilisé ce terme) donne de ce mot. Donc ce n’est pas une vue de l’esprit de ces pauvres nègres chauvins à la sauce de Gaubineau que nous sommes ; mais c’est une idéologie qu’on accole injustement et fallacieusement à l’ancêtre bienheureux CAD, à ses disciples, et à tous ceux qui se réclament de la philosophie ou du mouvement afrocentrIQUE. Il n y a RIEN de neutre même dans la sémantique de ce terme (« afrocentrisme »), contrairement à votre affirmation. Le « isme » utilisé dans ce mot fait directement référence à une idéologie ! Or, ceux queLefkowitz, alliés et collabos critiquent font TOUT sauf de l’idéologie, au sens négatif du terme (Y a-t-il même un sens positif au mot « idéologie » ? C’est discutable !). Notre démarche (nous afrocentrés) relève plutôt de LA SCIENCE, et non de l’idéologie !!! Et notre Maître CAD l’a prouvé de manière imbattable lors du Colloque du Caire de 1974 !!! Un exemple : quand nous disons par exemple que ce sont des égyptiens (évidemment noirs !) qui ont instruits les grands philosophes grecs, précurseurs de la civilisation en Grèce, ...ce n'est pas de l'idéologie, mais des faits scientifiques, avérés, prouvables à souhait !!! Et cela n'est pas enseigné dans les écoles et universités en Occident ! Mais quand les occidentaux parle du "miracle grec", ou d'une Grèce berceau de la civilisation (sic !), nous sommes en pleine idéologie !!! Ou quand des "sommités scientifiques" occidentales affirment que L'Egypte ancienne est plus proche de L'Orient que de L'Afrique dans sa langue, sa culture, etc nous sommes en plein dans l'idéologie, et je dirais même dans la bêtise idéologique !!! Le Colloque du Caire de 1974 - sur lequel je vous invite à vous instruire - à DÉCONSTRUIT toute cette idéologie, SCIENCE et BON-SENS A L'APPUI !!!

La définition que vous donnez de l’afrocentrisme est purement personnel ; et vous serez d’accord avec moi que si tout le monde donnait sa propre définition aux mots qui existent déjà avec leur signification première, …on ne s’en sortirait pas ! Mais encore une fois : il faut savoir quelles sont les idées qui sont assignés à un mot inventé de toute pièce par leurs auteurs ; et ne pas se limiter à répéter ce mot, ou vouloir le valoriser, alors qu’il est fossoyeur de l’activité de ceux à qui est apposés ce mot !

Quant au concept de « négritude », vous faites référence – je pense l’avoir compris – à Senghor ; un autre « nègre de service » ! Je n’ai jamais été fan de cette connotation que Senghor donnait à la négritude ; loin s’en faut ! Mais dans tous les cas, l’idée et le but n’est pas le même avec cette histoire d’ « afrocentrisme ». Relisez mes propos là-dessus, et pour plus de précision écouter la conférence du Professeur Coovi Gomez que le frère Kagemni a mis en ligne. Ou pour faire plus court, voici la version réduite, qui concerne l'épistémologie du mot "afrocentrisme" : https://www.youtube.com/watch?v=17liefm2vwE

htp, cher frère !

Estimé frère kM-Wr,

N'ayez crainte; j'avais compris votre argumentaire comme celui des africanistes "melanodermes" qui en usent abondamment ! J'applaudis aussi votre (leur) prisme "scientifique" pour défendre notre civilisation...
Mais comme je le disais, avant "afrocentrisme" existait déjà "ethnocentrisme" (je n'invente donc rien de moi-même ex nihilo et la définition de cette pauvre Lefkowitz, je la lui laisse dans ses ridicules prétentions... et je le peux, à mon humble avis !) et donc pour moi, il n'y a guère de scrupule à défendre une idéologie parce qu'il en existe de positives surtout pour le combat : les authentiques "capitalistes et communistes..." ne ménagent rien pour défendre les leurs par exemple...

Je comprends aussi que la nécessité d'un retour ou d'un rappel "du Cheikh Anta Diop" redevienne vive du côté des Africains parce que sa patriotique et brillante geste a été peu entendue sinon sciemment ignorée de l'Occident lorsqu'elle n'est pas simplement inconnue ou non valorisée par les Noirs eux-mêmes; n'empêche qu'il faut raison garder de ne pas indéfiniment nous positionner en victimes, de ne pas passer notre temps à nous défendre des dépréciations, des accusations des Occidentaux...

Je ne peux vous le documenter aujourd'hui surtout que vous le savez mieux que moi qu'il existe des savants africanistes qui défendent l'afrocentrisme comme une idéologie positive de combat ! Je me sens un peu plus proche d'eux !
Alors simple querelle sémantique entre Africains ou réelles nuances conceptuelles ?
(Ecoutez par exemple l'excellent Mbembe qui parle d'"afropolitanisme" ! "Afrocentrisme, afrocentricité, afropolitanisme"...; ce n'est donc pas le vocabulaire qui fait défaut, les concepts non plus... )
Les deux à la fois à mon avis, et comme le vocable existe et existera disant ce qu'il veut dire, je préfère laisser sa signification négative aux xénophobes blancs et garder pour moi sons sens positif non pas comme un racisme à rebours mais comme un digne plaidoyer de notre patrimoine !

A bas l'afrocentrisme (idéologique) , vive l'afrocentricité (scientifique); j'applaudis; mais parce que le terme existe et existera, pourquoi pas A bas l'afrocentrisme à la Lefkowitz, vive l'afrocentrisme à l'africaine !!! Utopique ? On verra avec le temps !

Encore une fois, je sais que vous connaissez mieux que moi les méandres de cette espèce de polémique et vous ne manquerez de m'éclairer là dessus (j'essayerai d'abord de lire ce que vous avez déjà écrit) mais voilà ma position aujourd'hui !
Salam !!!

Compatriotriquement!

kM-Wr 23/4/2013, 6:46 pm

Frère Ndonzwau,

C'est toujours un plaisir de vous lire !

Mais vous m'excuserez ...je ne connais pas d' "africanistes mélanodermes" ! Car à la base, l'africanisme est une pseudo-science des leucodermes qui étudient L'Afrique et les africains, et qui pontifie dans leurs cercles sur ces derniers, sans même que certains d'entre eux n'aient mis leurs pieds en Afrique, et sans même maîtriser une seule langue africaine !!! Vous m'excuserez donc, mais un "africaniste noir", ça n'existe pas ! TOUS LES AFRICANISTES SONT DES LEUCODERMES !!!

L' "Africanisme" même est une anomalie ! Imaginez-vous un peu des professeurs de L'UNIKIN "spécialistes de L'Europe", mais qui ne pètent pas un mot d'une langue européenne, ou qui ont à peine mis les pieds en Europe, et qui "analyse" L'Europe du seul point de vue africain !!! Qu'en pensez-vous ?

Ces africanistes ont bien entendu leurs disciples africains, en quête de reconnaissance du blanc ; c'est le cas de Senghor (avec ses poèmes à deux balles !), Tidiane N'Daye (que j'aime bien, pourtant !), Elykia Mbokolo (lui on l'a déjà calmer Laughing

), Pap Ndiaye, etc Mais il n'en demeure pas moins que c'est une (pseudo-)"science" exclusivement réservée aux blancs !

Voyez-vous cher frère, je ne saurais insisté sur la bonne compréhension et l'usage adéquat des mots inventés par tous ces pseudo-scientifiques occidentaux. Vous nous parlez d' "ethnocentrisme", hypostase encore d'une discipline douteuse, né dans un contexte où le racisme du blanc battait son plein ! Que je sache, la première personne à en avoir parlé est William Graham Sumner ; et la définition qu'il en donne est très révélatrice !

Concernant les idéologies, on pourrait aussi en débattre ; mais pour ma part, je ne suis pas convaincu que les représentations fantasmées (c'est cela, une idéologie) qui prône la déshumanisation de l'autre, ou la suprématie d'un groupe ethnique sur l'autre, soient susceptibles de proposer quelque chose de positif à l'humanité. L'histoire nous le montre avec toutes ces pseudo-sciences (ethnologie, anthropologie, etc) et leurs discours nés dans un contexte occidental où il fallait justifié l'esclavage des noirs et la traite négrière ! Or le discours afrocentrique est tout autre ! Il ne prône pas la suprématie de l'homme noir, mais dévoile - ce que les autres ne font pas - les preuves SCIENTIFIQUES d'un centre duquel l'humanité a pris vie, duquel le génie humain s'est "sédentarisé", et des particularités des peuplades issues de ce centre ; particularités qui doivent être mise à contribution pour l'essor de TOUTE l'humanité !!! Saisissez-vous la nuance, cher frère ?

Je vous rassure tout de suite ; que ce soit Cheick Anta Diop ou autres, le discours n'est pas à la victimisation perpétuelle, même si il est vrai, et vous ne pouvez pas le nier, nous avons été et nous sommes toujours d'une certaine manière victimes d'une hégémonie séculaire physique, mentale, spirituelle, de la part de l' "autre-nous mêmes" qu'est le leucoderme ! L'ancêtre bienheureux CAD n'a jamais axé ses travaux sur une délectation passive du passé et sur une victimisation infinie de l'homme noir. Si vous l'avez lu, vous ne me contredirez pas. Dans mes propos aussi, je ne pense pas produire de tels complexes. Sinon je vous serais gré de m'indiquer là où j'aurais trahie cette prédisposition. Sinon je ne m'explique pas votre interpellation à ne pas tomber dans la continuelle victimisation.

Des "savants africanistes" qui défendent l'afrocentrisme ??? Moi je n'en connais pas ! C'est même un non-sens, au regard des explications sus-mentionnées. Que je sache, Achille Mbembe n'est pas un défenseur de l'africanisme. Il n y a AUCUN historien sérieux qui connait la signification du mot "afrocentrisme" et qui en fait quelque chose de positif ! Vous aurez du mal à me citer un nom et un document d'un historien mélanoderme qui ferait l'apologie de l'afrocentrisme qui - je le répète encore - est une notion NÉGATIVE ! Dans le propre comme dans le figuré ! Quand un leucoderme aussi parle d' "afrocentrisme", c'est TOUJOURS négativement qu'il en parle ! C'est comme si on vous disait que le mot "pédophilie" signifie l'acte par lequel un adulte abuse sexuellement d'un enfant, et vous, vous tenez à "positiver" ce mot. Ça n'a aucun sens ! La personne qui a inventé ce mot en a fait quelque chose de négatif ! Pourquoi les africains devraient-ils le reprendre pour eux et en faire quelque chose de positif ??? Je ne comprends pas ! Evil or Very Mad

Un exemple (et je m'arrêterais là, car je pense que tout a été clarifié sur ce point, malgré tout ) : Kagemni accuse Ndonzwau de faire du [i]afrondozwaïsme ; et Kagemni qui invente ce mot, le définit comme une tendance de ndonzwau à dénigrer ceux qui ne sont pas de la famille Ndonzwau. Allez vous frère Ndonzwau, faire de ce terme quelque chose de positif, qui vous caractériserait ? Je ne crois pas !

En ce qui nous concerne en tout cas, nous préférons largement le terme d'afrocentricité, avec la définition y afférente ! Mieux encore : nous préférons le terme africain BOMUNTU à la philosophie que nous prônons ! Et cela sous les ailes protectrices du Principe Universel nommer par nos ancêtres africains MAÂT !!!

Fraternellement,

farao

ndonzwau 23/4/2013, 10:28 pm

Cher kW-Mr,

Je ne veux pas aller plus loin dans cette discussion même s'il demeure quelque différence dans notre approche; d'ailleurs le voudrais-je que je serais peut-être pas capable de mieux me défendre face à votre savoir !

Vous aurez compris, je parle d'africanistes africains par extension aux africanistes européens qui hier et aujourd'hui, ont leur champ d'étude, l'homme et la société africains ! Je passe sur la validité de leurs travaux - versus la brillante critique de l'orientalisme de E Saïd - mais je ne peux leur dénier le droit d'avoir pour intérêt la société africaine ! Et tous ne sont pas mauvais !
Je n'ai pas fait "Médecine Tropicale", auquel cas j'aurais une spécialité toute indiquée pour l'Afrique ! Ainsi l’étude de l'homme et de la société africains revient plus spécifiquement aux sciences humaines et certains de leurs spécialistes africains sont à mon avis plus africanistes que d'autres !
D'ailleurs si je ne m'abuse , il existe encore en Europe une Société des Africanistes à laquelle collaborent certains spécialistes africains ou dont certains sont peut-être membres...

Vous aurez aussi compris que je ne suis pas toujours pour des extrêmes :je ne suivrai donc pas toutes les "afrocentricités", je suis pourtant convaincu d'avoir l'âme et l'esprit "afrocentrés" !
Ailleurs je me souviens que même au pays de CAD, certains n'approuvent pas toujours certaines radicalités de ses adeptes... J'en chercherai quelques noms que vous traiterez de suite de collabos ! Dommage !

Voilà, j'arrête là !

Compatriotiquement!

kM-Wr 24/4/2013, 12:21 pm

Frère estimé Ndonzwau,

Je prends acte que vous ne vouliez pas en rajouter.

Mais je me permet quand-même de réaffirmer que des "africanistes africains" ça n'existe pas. L'africanisme a été créé par des blancs, dans un contexte bien particulier ! Les africanistes sont des blancs qui étudie L'Afrique. On appelle pas "africanistes" les africains qui étudient leurs sociétés ou qui connaissent leurs sociétés.

Pour votre gouverne :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Africanisme

http://www.sielec.net/pages_site/DESTINATIONS/AFRIQUE/Aggarwal_naissance_africanisme/Aggarwal_naissance_africanisme_1.htm

Je me permet aussi de souligner que je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites que les africains qui étudient les sociétés africaines sont plus "africanistes" que les autres ; pourquoi ne pas dire tout simplement qu'ils sont sociologues ? Historiens ? Pourquoi doivent-ils être des "africanistes", alors que ce terme est inventé par des leucodermes, pour désigner ceux qui sont "spécialistes" (sic!) de L'Afrique sans être des africains ? M'enfin bref !

Quoi de plus normal que CAD, même chez lui, ne fasse pas l'unanimité ? Ce n'était pas un homme parfait, non plus. Et Dieu merci, il ne l'a jamais prétendu ; bien au contraire ! De quel radicalisme parlez-vous, sur quel sujet ? Et quels sont ces adeptes dont vous parler ? Je ne peux pas préjuger de la "collaboration" de personnes que je ne connais peut-être pas, Cher frère. Quand-même pas ! Crying or Very sad

Paix profonde à vous, Cher frère !

farao

ndonzwau 24/4/2013, 5:55 pm

kM-Wr a écrit:Frère estimé Ndonzwau,

Je prends acte que vous ne vouliez pas en rajouter.

Mais je me permet quand-même de réaffirmer que des "africanistes africains" ça n'existe pas. L'africanisme a été créé par des blancs, dans un contexte bien particulier ! Les africanistes sont des blancs qui étudie L'Afrique. On appelle pas "africanistes" les africains qui étudient leurs sociétés ou qui connaissent leurs sociétés.

Pour votre gouverne :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Africanisme
http://www.sielec.net/pages_site/DESTINATIONS/AFRIQUE/Aggarwal_naissance_africanisme/Aggarwal_naissance_africanisme_1.htm

Je me permet aussi de souligner que je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites que les africains qui étudient les sociétés africaines sont plus "africanistes" que les autres ; pourquoi ne pas dire tout simplement qu'ils sont sociologues ? Historiens ? Pourquoi doivent-ils être des "africanistes", alors que ce terme est inventé par des leucodermes, pour désigner ceux qui sont "spécialistes" (sic!) de L'Afrique sans être des africains ? M'enfin bref !

Quoi de plus normal que CAD, même chez lui, ne fasse pas l'unanimité ? Ce n'était pas un homme parfait, non plus. Et Dieu merci, il ne l'a jamais prétendu ; bien au contraire ! De quel radicalisme parlez-vous, sur quel sujet ? Et quels sont ces adeptes dont vous parler ? Je ne peux pas préjuger de la "collaboration" de personnes que je ne connais peut-être pas, Cher frère. Quand-même pas !

Paix profonde à vous, Cher frère !

Un dernier mot quand même, cher frère !

Vous aurez compris : je vous suis sur le versant "scientifique" de "l'afrocentricité", mais moins sur son "ombre idéologique" car pour moi il l'a, et je m'en réjouis !
Avoir pour nous Africains une ambition déterminée de défendre notre patrimoine est un combat capital et c'est une idéologie positive !

Et dans ce sens l'afrocentricité est aussi une idéologie, plus clairement, elle est aussi "un africanisme, mieux un afrocentrisme" !
Laissez-moi donc le retenir même naïvement sur cette face positive au delà de toutes les querelles sémantiques et conceptuelles ! Oui l'afrocentrisme à la Lefkovitz est un piètre eurocentrisme, celui à la CAD, une heureuse et lucide afrocentricité !

Sur l'africanisme j'ai rapidement parcouru vos références, relisez l'une des conclusions, elle conforte quelque part mon point de vue :

"(...) L’arrivée sur le terrain des chercheurs universitaires, notamment de George Balandier qui substitue la sociologie à l’ethnologie, signale la fin de l’africanisme qui d’ailleurs fut toujours un phénomène spécifiquement français (Benoît de l’Estoile). Cependant, ses catégories de réflexion, ses démarches, ses problématiques pèsent encore sur les écrivains et les penseurs africains (Mudimbe, Hountondji) ainsi que sur les études africaines de façon générale (Amselle, Copans, Piriou et Sibeud, etc.). En fait, on constate que l’africanisme n’est pas prêt à disparaître. La preuve : Le Débat (n .118) y a consacré un volume.(...)"
° http://www.sielec.net/pages_site/DESTINATIONS/AFRIQUE/afrique.htm

Et aussi ceci sur l'afrocentrisme :

"(...) L'afrocentisme peut être défini de manière positive ou négative.
Une définition positive considère l'afrocentrisme ou afrologie comme l'étude de concepts, des questions et des comportements africains. (...) La connotation négative, elle, se perçoit dans les travaux de ceux qui s'en prennent aux prétentions afrocentristes. (...) Babacar Diop Buuba - Département des Langues Anciennes - Université Cheik Anta Diop - Dakar, Sénégal"
° http://www.otago.ac.nz/classics/scholiagfx/v10p104-111.pdf

Compatriotiquement!

Contenu sponsorisé