Le M23 etait serieux donc?

mongo elombe a écrit:Confusion dans la ville de Goma

Une bombe est tombée encore le matin du samedi 24 octobre sur la ville de Goma tuant une femme. Il s’en est suivi une marche de colère. Des habitants de ce chef lieu de la province du Nord Kivu ont circulé dans les rues avec le cercueil de la femme tuée. Vers la mi-journée, une foule en colère aurait incendié un véhicule de la Monusco et endommagé le site onusien de l’aéroport de Goma. Une manière de désapprouver les méthodes utilisées, jusque là, par cette mission pour résoudre la crise de l’Est de la RDC. Pendant ce temps, sur les lignes de fronts, chaque camp annonçait sa suprématie sur l’autre sans que l’on sente un véritable changement sur les différentes positions des uns comme des autres. Le statuquo demeure, chaque partie occupant toujours ses positions.
Le vendredi 23 août 2013, à Luanda en Angola, un sommet rassemblant le président angolais José Edouardo dos Santos, son homologue congolais Joseph Kabila et le dirigeant Sud-Africain Jacob Zuma, pour faire le point sur la situation n’a pas apporté des innovations qu’attendait une certaine opinion congolaise. Un accord de coopération militaire a été signé entre la RDC et l’Afrique du Sud. Cet accord définit la coopération entre les parties dans les domaines de la formation de forces armées et de la Police de la RDC. Dans le domaine économique, des questions relatives aux ports de Lobito en Angola, de Durban en Afrique du Sud, tout autant que le barrage d’Inga sont abordées dans cet accord. Pour le président Angola cette rencontre devrait permettre de vérifier le degré de mise en œuvre de l’accord cadre pour la paix, la sécurité et la coopération en RDC et dans la région, et de décider des mesures permanentes pour accélérer la résolution du conflit en RDC. C’est de la langue de bois tout simplement pour un peuple qui souffre de l’incapacité de ses dirigeants à lui procurer la paix et el bien-être.
Sur le plan médiatique, ce sont des accusations mutuelles sur la responsabilité quant à l’origine des bombes qui sont tombées sur Goma le jeudi 22 août 2013. Kinshasa accuse Kigali et le M23. Kigali s’en défend. Le M23 incrimine Kinshasa et ses alliés de FDLR. Une cacophonie totale.
Les deux camps se battent, chacun, pour avoir de son côté les faveurs de la communauté internationale. Kinshasa veut attirer la compassion de la Monusco en démontrant les barbaries dans la ville de Goma et ainsi la pousser à s’engager résolument dans la traque des milices. Le M23 fait tout ce qui est en son pouvoir pour faire croire que Kinshasa et ses FDLR sont à la base du malheur qui vient de s’abattre sur Goma. Un jeu de ping-pong d’un cynisme accru.

Qui en sortira gagnant ?
Rendu prisonnier par l’opinion publique de l’Est du Congo, le Régime de Kinshasa a difficile à conclure des accords avec le M23. Hélas, les FARDC tardent à donner la solution militaire à cette crise. Il ne lui reste plus qu’en espoir : la contribution efficace de la Monusco dans la traque de M23. Préparée par la société civile, la population de Goma, consciente des problèmes d’ordre organisationnel des FARDC, attend de la Monusco son salut.
Pour sa part, le M23 ne peut pas s’hasarder à reprendre la ville de Goma sans s’attirer le courroux de toute la communauté. Le Rwanda, considéré comme soutien à cette insurrection ne pourra pas permettre une pareille aventure qui va achever de le discréditer auprès de la communauté internationale.
Du côté de la Monusco, très peu d’analystes voient cette force s’engager à combattre les milices sans une contribution efficace des FARDC. La formation d’une armée nationale Républicaine devient donc une nécessité. Malheureusement, ce n’est pas demain que cela pourra être possible.
Le président Kabila tente en vain de convaincre ses fidèles alliés pour qu’ils lui viennent en aide militairement. On l’a vu multiplier des visites dans plusieurs capitales africaines mais le dossier se traite loin du continent. Il semble que les choses soient d’avance ficelées et que le président congolais le sait déjà. Ce n’est donc pas les concertations nationales et encore moins les jérémiades des politiciens véreux qui changeront la situation. Et les alliés de Kabila le lui auraient fait comprendre gentiment.
Sans une négociation sous une forme ou une autre, il n'y aura pas d’issue et c’est le peuple qui paiera la note salée...

Joska Kaninda Nkole

 

mongo elombe a écrit:Ho ho ha pourquoi pas digitalcongo? Vue que ça appartient a Janet KABILA c'est plus crédible tu ne vas pas me dire qui je dois croire puisque tout les infos se recoupent olingaki nini baza koboma bango loba nde boza kozela a cause de vos conneries vedire manque d'amour de la patrie, de vision, d'ambition bokomi koluka mba aide extérieur. Kie au lieu de s'imposer a la Monuc et la fameuse brigade mawa....

L'avocat de Mobutu a écrit:Pour qu'on poursuive Bemba, il y a eu des massacres commis par des elements identifiés dans une chaine de commandement etabli: si le procureur n'avait pas ces elements, il n'allait pas engager le procedure.
D'ailleurs, il faut commencer par comprendre que c'est le procureur de la CPI qui est habileté á juger de la pertinance d'une saisine...Même si on avait des preuves, la facon que nous les avons obtenues compte aussi dans un procedure: nos adversaires avancent masquer et operent en deleguant la responsabilité aux vrais congolais: Lumbala etc...Si un procureur se saisissait du dossier, il pouvait en devenir fou..


L'avocat de Mobutu  


Mais ici nous avons un gouvernement qui n'a pas d'abord ratifié le traité de Rome et qui avance masquer..

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Je fais allusion aux evenement de Goma, lorsque je parle de la saisine de la CPI. Bien sur que l'ONU a deja condamné ce qui se passe á GOMA,'vous etes celui qui est moins informé. Pour porter une plainte,ce n'est pas un probleme sauf qu'il faut l'articuler avec des vrais elements et des temoins directs: les rapports peuvent parler mais ne suffissent pas.
Savez vous que 'quand MUZE etait en vie, la CIA venait chercher des cadavres rwandais au Congo, sous Clinton, et on ne pouvait meme pas faire allusion de facon direct au ce pays dans un rapport..Si on est la ou on est, ce gouvernement a beaucoup travaillé et c'est surtout grace á Chirac et Michel qui conseillaient Kabila...Donc la politique des rodomontades n'est pas bon pour le Congo puisque le rapport de force diplomatique est encore en faveur du Rwanda..

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Cherchez á vous informer: l'ONU a deja condamné et la RDC a deja saisi  Den Haag..C'est la seule chose que nous pouvons faire...La brigade est deja entré en jeu, nous continuions a netoyer..Bazo kufa neti ba soso..

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:S'il faut repondre aux obus tirés á partir du Rwanda, on va attaquer le rwanda. C'est ce qu'il chercher pour entrer en guerre et la justifier avec ses lobby...

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Le gouvernement ne va pas bouger vu que les rwandais cherchent á officialiser leur guerre. Nous gardons le cap! Notre objectif est de reconquerir nos territoire non pas d'attaquer le Rwanda..

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:La FARDC  avance, vont certainement prendre Kibumba aujourd'hui..

L'avocat de Mobutu a écrit:Il ne faut pas aller chercher des informations sur la page facebook de Kazarama..Makambu tout bokomi ewuti kuna..

L'avocat de Mobutu

Le Rwanda continu de bombarder Goma:3 morts ce matin. Que fait le gouvernement ?

Donc le gouvernement va laisser le Rwanda tuer des Congolais ?

Vous êtes arrivé au bout de vos contradictions, cher Avocat. Ce n'est pas la guerre des Rwandais, c'est notre guerre ! C'est à nous qu'ils font la guerre. Les territoires que nous devons reconquérir, nous devons les reconquérir de la main des Rwandais, et de personne d'autre.

Il n'y a plus RIEN qui justifie qu'on ait toujours pas déclaré la guerre au Rwanda.

En laissant les populations de Goma se faire bombarder visiblement par le Rwanda, tout en continuant à protéger ce dernier, vous jouez à un très dangereux...

Hum... Avocat. Le Rwanda est déjà en guerre contre nous. Oyebaka yango te ?

Ils sont maintenant entrain de tirer sur des cibles civiles sur notre territoire. C'est d'ailleurs une violation de la Convention de Genève.

Dites moi, pourquoi le gouvernement ne porte pas plainte contre le Rwanda devant la CIJ ? Ne porte pas plainte contre les officiers rwandais impliqués dans les meurtres de civils congolais, y compris Kagame devant la CPI ? Pourquoi le gouvernement ne saisit pas l'Assemblée générale de l'ONU et l'Union Africaine ?

Pourquoi le gouvernement veut à tout prix protéger le Rwanda ?

Il y a assez d’éléments pour mener une campagne internationale contre le Rwanda, tant sur le plan politique que judiciaire.

Cessez d'affabuler: la plainte de la RDC contre le Rwanda a été retiré en 2001, juste après le décès de Mzee. Une nouvelle plainte a été introduite ? A quel date ? Par qui ?

Quant à l'ONU, la RDC n'a jamais saisit l'Assemblée générale du cas Rwandais depuis le début de la mascarade M23.

Quid de la CPI ? Pourquoi pas une plainte contre Kabarebe, étant donné que ce Monsieur est désigné par le rapport des experts indépendants de l'ONU comme la tête du M23 ?

Pourquoi certains à Kin font tout pour ménager le Rwanda ?

On se souviendra du chef du groupe d'experts indépendant de l'ONU qui avait déclaré qu'on lui avait empêché de découvrir que des militaires rwandais se battaient au Congo, parce que le gouvernement congolais ne voulait pas que ça s'ébruite et préférait régler cette affaire en catimini avec le Rwanda.

Arrêtez de défendre l'indéfendable. De quels éléments parlez-vous ? Les rapports de l'ONU se fondent sur des éléments, vous croyez qu'ils inventent et ne se fondent sur rien. La DEMIAP a des éléments de preuves attestant de la présence de militaires rwandais au Congo. Pour ce qui est des témoins, les prisonniers de guerre ne manquent pas. Cet argument est bidon; les éléments pour confondre le Rwanda existent, c'est juste que personne ne veut les mettre en œuvre.

De quels rodomontades parlez-vous ? Je vous parle de plainte en bonne et due forme contre le Rwanda et les officiels rwandais. Vous pensez que la politique de l'autruche est plus efficace ?

Alors que le Rwanda était acculé il y a 6 mois, le gouvernement congolais à tout fait pour accréditer la thèse d'une rébellion dénommé M23, ce qui a permis au Rwanda de nier toute implications au Congo et de redorer son blason.

IL est clair qu'il y a une volonté de certains à Kinshasa de ménager le Rwanda.

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Pour qu'on poursuive Bemba, il y a eu des massacres commis par des elements identifiés dans une chaine de commandement etabli: si le procureur n'avait pas ces elements, il n'allait pas engager le procedure.
D'ailleurs, il faut commencer par comprendre que c'est le procureur de la CPI qui est habileté á juger de la pertinance d'une saisine...Même si on avait des preuves, la facon que nous les avons obtenues compte aussi dans un procedure: nos adversaires avancent masquer et operent en deleguant la responsabilité aux vrais congolais: Lumbala etc...Si un procureur se saisissait du dossier, il pouvait en devenir fou..


L'avocat de Mobutu  


Mais ici nous avons un gouvernement qui n'a pas d'abord ratifié le traité de Rome et qui avance masquer..

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Je fais allusion aux evenement de Goma, lorsque je parle de la saisine de la CPI. Bien sur que l'ONU a deja condamné ce qui se passe á GOMA,'vous etes celui qui est moins informé. Pour porter une plainte,ce n'est pas un probleme sauf qu'il faut l'articuler avec des vrais elements et des temoins directs: les rapports peuvent parler mais ne suffissent pas.
Savez vous que 'quand MUZE etait en vie, la CIA venait chercher des cadavres rwandais au Congo, sous Clinton, et on ne pouvait meme pas faire allusion de facon direct au ce pays dans un rapport..Si on est la ou on est, ce gouvernement a beaucoup travaillé et c'est surtout grace á Chirac et Michel qui conseillaient Kabila...Donc la politique des rodomontades n'est pas bon pour le Congo puisque le rapport de force diplomatique est encore en faveur du Rwanda..

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Cherchez á vous informer: l'ONU a deja condamné et la RDC a deja saisi  Den Haag..C'est la seule chose que nous pouvons faire...La brigade est deja entré en jeu, nous continuions a netoyer..Bazo kufa neti ba soso..

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:S'il faut repondre aux obus tirés á partir du Rwanda, on va attaquer le rwanda. C'est ce qu'il chercher pour entrer en guerre et la justifier avec ses lobby...

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Le gouvernement ne va pas bouger vu que les rwandais cherchent á officialiser leur guerre. Nous gardons le cap! Notre objectif est de reconquerir nos territoire non pas d'attaquer le Rwanda..

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:La FARDC  avance, vont certainement prendre Kibumba aujourd'hui..

L'avocat de Mobutu a écrit:Il ne faut pas aller chercher des informations sur la page facebook de Kazarama..Makambu tout bokomi ewuti kuna..

L'avocat de Mobutu

Le Rwanda continu de bombarder Goma:3 morts ce matin. Que fait le gouvernement ?

Donc le gouvernement va laisser le Rwanda tuer des Congolais ?

Vous êtes arrivé au bout de vos contradictions, cher Avocat. Ce n'est pas la guerre des Rwandais, c'est notre guerre ! C'est à nous qu'ils font la guerre. Les territoires que nous devons reconquérir, nous devons les reconquérir de la main des Rwandais, et de personne d'autre.

Il n'y a plus RIEN qui justifie qu'on ait toujours pas déclaré la guerre au Rwanda.

En laissant les populations de Goma se faire bombarder visiblement par le Rwanda, tout en continuant à protéger ce dernier, vous jouez à un très dangereux...

Hum... Avocat. Le Rwanda est déjà en guerre contre nous. Oyebaka yango te ?

Ils sont maintenant entrain de tirer sur des cibles civiles sur notre territoire. C'est d'ailleurs une violation de la Convention de Genève.

Dites moi, pourquoi le gouvernement ne porte pas plainte contre le Rwanda devant la CIJ ? Ne porte pas plainte contre les officiers rwandais impliqués dans les meurtres de civils congolais, y compris Kagame devant la CPI ? Pourquoi le gouvernement ne saisit pas l'Assemblée générale de l'ONU et l'Union Africaine ?

Pourquoi le gouvernement veut à tout prix protéger le Rwanda ?

Il y a assez d’éléments pour mener une campagne internationale contre le Rwanda, tant sur le plan politique que judiciaire.

Cessez d'affabuler: la plainte de la RDC contre le Rwanda a été retiré en 2001, juste après le décès de Mzee. Une nouvelle plainte a été introduite ? A quel date ? Par qui ?

Quant à l'ONU, la RDC n'a jamais saisit l'Assemblée générale du cas Rwandais depuis le début de la mascarade M23.

Quid de la CPI ? Pourquoi pas une plainte contre Kabarebe, étant donné que ce Monsieur est désigné par le rapport des experts indépendants de l'ONU comme la tête du M23 ?

Pourquoi certains à Kin font tout pour ménager le Rwanda ?

On se souviendra du chef du groupe d'experts indépendant de l'ONU qui avait déclaré qu'on lui avait empêché de découvrir que des militaires rwandais se battaient au Congo, parce que le gouvernement congolais ne voulait pas que ça s'ébruite et préférait régler cette affaire en catimini avec le Rwanda.

Arrêtez de défendre l'indéfendable. De quels éléments parlez-vous ? Les rapports de l'ONU se fondent sur des éléments, vous croyez qu'ils inventent et ne se fondent sur rien. La DEMIAP a des éléments de preuves attestant de la présence de militaires rwandais au Congo. Pour ce qui est des témoins, les prisonniers de guerre ne manquent pas. Cet argument est bidon; les éléments pour confondre le Rwanda existent, c'est juste que personne ne veut les mettre en œuvre.

De quels rodomontades parlez-vous ? Je vous parle de plainte en bonne et due forme contre le Rwanda et les officiels rwandais. Vous pensez que la politique de l'autruche est plus efficace ?

Alors que le Rwanda était acculé il y a 6 mois, le gouvernement congolais à tout fait pour accréditer la thèse d'une rébellion dénommé M23, ce qui a permis au Rwanda de nier toute implications au Congo et de redorer son blason.

IL est clair qu'il y a une volonté de certains à Kinshasa de ménager le Rwanda.

Si ce que vous disiez sur Bemba était vrai, il aurait déjà été condamné. Il suffit qu'il y ait des éléments distillant le doute sur la responsabilité des incriminés pour qu'il y'ait un procès. Par contre, il faut des éléments plus précis pour qu'il y ait condamnation ! Dans le cas d'espèce, il y a suffisamment d'éléments à charge pour monter un dossier contre les officiers rwandais.

Si on ne le fait pas, c'est parce qu'on ne veut pas le faire. Les preuves des exactions commises par le M23 ne manquent pas; les preuves du soutient rwandais à cette fausse rébellion sont également foisonnantes. A partir de là, on peut monter un dossier.

L'avocat de Mobutu a écrit:Ce que vous oubliez ce que le M23, truffé de congolais, se dit autonome: donc il assune la  responsabité de tout ce qu'il fait..Accuser le Rwanda d'un soutien qu'il refuse d'admettre demande plus qu'un rapport...
Lorsque Kabila se battait avec la RCD Goma, soutenu  quasi officilement par le Rwanda, les gens comme Tshitshi couraient derriere ce parti..Lelo ekomi ooo Kabila? Qui avait decidé de retirer la plainte? N'est ce pas RDC Goma et MLC, parce qu'ils etaient impliqués?  
Finalement, on va diaboliser jusqu'á en perdre la memoire et devenir bête??

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Pour qu'on poursuive Bemba, il y a eu des massacres commis par des elements identifiés dans une chaine de commandement etabli: si le procureur n'avait pas ces elements, il n'allait pas engager le procedure.
D'ailleurs, il faut commencer par comprendre que c'est le procureur de la CPI qui est habileté á juger de la pertinance d'une saisine...Même si on avait des preuves, la facon que nous les avons obtenues compte aussi dans un procedure: nos adversaires avancent masquer et operent en deleguant la responsabilité aux vrais congolais: Lumbala etc...Si un procureur se saisissait du dossier, il pouvait en devenir fou..


L'avocat de Mobutu  


Mais ici nous avons un gouvernement qui n'a pas d'abord ratifié le traité de Rome et qui avance masquer..

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Je fais allusion aux evenement de Goma, lorsque je parle de la saisine de la CPI. Bien sur que l'ONU a deja condamné ce qui se passe á GOMA,'vous etes celui qui est moins informé. Pour porter une plainte,ce n'est pas un probleme sauf qu'il faut l'articuler avec des vrais elements et des temoins directs: les rapports peuvent parler mais ne suffissent pas.
Savez vous que 'quand MUZE etait en vie, la CIA venait chercher des cadavres rwandais au Congo, sous Clinton, et on ne pouvait meme pas faire allusion de facon direct au ce pays dans un rapport..Si on est la ou on est, ce gouvernement a beaucoup travaillé et c'est surtout grace á Chirac et Michel qui conseillaient Kabila...Donc la politique des rodomontades n'est pas bon pour le Congo puisque le rapport de force diplomatique est encore en faveur du Rwanda..

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Cherchez á vous informer: l'ONU a deja condamné et la RDC a deja saisi  Den Haag..C'est la seule chose que nous pouvons faire...La brigade est deja entré en jeu, nous continuions a netoyer..Bazo kufa neti ba soso..

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:S'il faut repondre aux obus tirés á partir du Rwanda, on va attaquer le rwanda. C'est ce qu'il chercher pour entrer en guerre et la justifier avec ses lobby...

L'avocat de Mobutu

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Le gouvernement ne va pas bouger vu que les rwandais cherchent á officialiser leur guerre. Nous gardons le cap! Notre objectif est de reconquerir nos territoire non pas d'attaquer le Rwanda..

Mwana Ya Lola a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:La FARDC  avance, vont certainement prendre Kibumba aujourd'hui..

L'avocat de Mobutu a écrit:Il ne faut pas aller chercher des informations sur la page facebook de Kazarama..Makambu tout bokomi ewuti kuna..

L'avocat de Mobutu

Le Rwanda continu de bombarder Goma:3 morts ce matin. Que fait le gouvernement ?

Donc le gouvernement va laisser le Rwanda tuer des Congolais ?

Vous êtes arrivé au bout de vos contradictions, cher Avocat. Ce n'est pas la guerre des Rwandais, c'est notre guerre ! C'est à nous qu'ils font la guerre. Les territoires que nous devons reconquérir, nous devons les reconquérir de la main des Rwandais, et de personne d'autre.

Il n'y a plus RIEN qui justifie qu'on ait toujours pas déclaré la guerre au Rwanda.

En laissant les populations de Goma se faire bombarder visiblement par le Rwanda, tout en continuant à protéger ce dernier, vous jouez à un très dangereux...

Hum... Avocat. Le Rwanda est déjà en guerre contre nous. Oyebaka yango te ?

Ils sont maintenant entrain de tirer sur des cibles civiles sur notre territoire. C'est d'ailleurs une violation de la Convention de Genève.

Dites moi, pourquoi le gouvernement ne porte pas plainte contre le Rwanda devant la CIJ ? Ne porte pas plainte contre les officiers rwandais impliqués dans les meurtres de civils congolais, y compris Kagame devant la CPI ? Pourquoi le gouvernement ne saisit pas l'Assemblée générale de l'ONU et l'Union Africaine ?

Pourquoi le gouvernement veut à tout prix protéger le Rwanda ?

Il y a assez d’éléments pour mener une campagne internationale contre le Rwanda, tant sur le plan politique que judiciaire.

Cessez d'affabuler: la plainte de la RDC contre le Rwanda a été retiré en 2001, juste après le décès de Mzee. Une nouvelle plainte a été introduite ? A quel date ? Par qui ?

Quant à l'ONU, la RDC n'a jamais saisit l'Assemblée générale du cas Rwandais depuis le début de la mascarade M23.

Quid de la CPI ? Pourquoi pas une plainte contre Kabarebe, étant donné que ce Monsieur est désigné par le rapport des experts indépendants de l'ONU comme la tête du M23 ?

Pourquoi certains à Kin font tout pour ménager le Rwanda ?

On se souviendra du chef du groupe d'experts indépendant de l'ONU qui avait déclaré qu'on lui avait empêché de découvrir que des militaires rwandais se battaient au Congo, parce que le gouvernement congolais ne voulait pas que ça s'ébruite et préférait régler cette affaire en catimini avec le Rwanda.

Arrêtez de défendre l'indéfendable. De quels éléments parlez-vous ? Les rapports de l'ONU se fondent sur des éléments, vous croyez qu'ils inventent et ne se fondent sur rien. La DEMIAP a des éléments de preuves attestant de la présence de militaires rwandais au Congo. Pour ce qui est des témoins, les prisonniers de guerre ne manquent pas. Cet argument est bidon; les éléments pour confondre le Rwanda existent, c'est juste que personne ne veut les mettre en œuvre.

De quels rodomontades parlez-vous ? Je vous parle de plainte en bonne et due forme contre le Rwanda et les officiels rwandais. Vous pensez que la politique de l'autruche est plus efficace ?

Alors que le Rwanda était acculé il y a 6 mois, le gouvernement congolais à tout fait pour accréditer la thèse d'une rébellion dénommé M23, ce qui a permis au Rwanda de nier toute implications au Congo et de redorer son blason.

IL est clair qu'il y a une volonté de certains à Kinshasa de ménager le Rwanda.

Si ce que vous disiez sur Bemba était vrai, il aurait déjà été condamné. Il suffit qu'il y ait des éléments distillant le doute sur la responsabilité des incriminés pour qu'il y'ait un procès. Par contre, il faut des éléments plus précis pour qu'il y ait condamnation ! Dans le cas d'espèce, il y a suffisamment d'éléments à charge pour monter un dossier contre les officiers rwandais.

Si on ne le fait pas, c'est parce qu'on ne veut pas le faire. Les preuves des exactions commises par le M23 ne manquent pas; les preuves du soutient rwandais à cette fausse rébellion sont également foisonnantes. A partir de là, on peut monter un dossier.

Troll a écrit:..M ROBINSON IN THE HOUSE

Une fois de trop...M Robinson s´oppose á l´offensive contre le M23..et appele au "dialogue" Su Radio Okapi, cette fameuse envoyée spéciale du SG de l´ONU..commence par une fausse compassion envers la population de Goma sans pour autant aller plus loin comme le général Bresilien commandant la MONUSCO qui dit tout haut qu´il s´agit des crimes contre l´Humanité et des crimes de guerre:roll:  

  Troll se demande..qui a plus de pouvoir entre Kobler et M Robinson ? Puisque Kobler a dèjà donné l´ordre á la Brigade Africaine de se joindre aux FARDC dans l´offensive..tandis que M Robison parle d´un "dialogue" pour éviter l´escalade dans la région   


Si lundu matin, la RDC ne depose pas une plainte contre le Rwanda devant le Conseil de Sécurité et la CPI:roll:  ce que Robinson est toute puissante, si puissante qu´elle peut faire peur au gouvernement congolais...

• Facebook
  
• Twitter
  
• Reddit
  
• Google +1
  
• StumbleUpon
  
• Tumblr
  
• Pinterest
  
• More
  
  

mongo elombe a écrit:ROBINSON c'est qui? C'est le Congo? Le président du Congo? Il faut arrêter de donner de l'importance a ses traîtres il faut aussi se poser la question que fait le gouvernement exactement  c'est louche.

Le porte parole congolais sur le front c'est qui? Tout ses généraux font quoi??

Voici le compte rendu des autres:




Les bombes de Goma, Front de Kanyarucinya et Progression du M23



Après deux jours de combats, la coalition FARDC/FDLR a dû se replier loin de la ligne du front. Encore ce matin, un obus est tombé sur Goma en tuant une femme. Sur les origines de ces frappes meurtrières les déclarations sont divergentes et le M23 fait appel au Secrétaire général de l’ONU pour une enquête internationale indépendante. 

Les combats -qui avaient démarré le jeudi 22 à Kanyaruchinya entre les forces du M23 et celles de la coalition FARDC/FDLR- se sont intensifiés hier dans l’après midi sur le même axe. Les soldats du camp gouvernemental ont à nouveau essayé de forcer la ligne de front jusqu’à 20h00, lorsqu’ils ont été obligés de replier devant l’infanterie des insurgés. Celle-ci a poursuivi les loyalistes jusqu’au bourg de Munigi, à la périphérie de Goma, où sa progression s’est arrêtée. « Nous n’avons pas l’intention d’occuper l’espace au-delà de la ligne de front tracée en accord avec les pays de la Conférence international de la région des Grands Lacs (CIRGL) suite à notre évacuation de Goma en fin novembre dernier », a déclaré par téléphone à l’Agence d’information une source du département de la Communication du M23. Cette percée de l’Armée révolutionnaire congolaise (ARC) -l’aile militaire de la rébellion- à sud de ses positions a été par ailleurs confirmée par d’autres sources, proches de la dite ‘Société civile’ du Nord-Kivu.

Aujourd’hui, à 04h00 du matin, une autre offensive des gouvernementaux et des forces génocidaires leurs alliées sur le front de Mutaho s’est soldée par bun nouvel échec. Dans la fuite, et comme dans le cas précédent, les FARDC/FDLR en débandade ont commis nombreux pillages sur la population civile. A 07h49, un obus est tombé à Goma -le douzième en 48h- dans le quartier rwandophone de Ndosho, devant le portail de l’Eglise Saint Fransisco Xaverio en tuant une femme. Des épisodes de chasse aux Tutsi ont aussi été enregistrés dans la ville gomatracienne où l’un des membres de cette communauté a été décapité par des inconnus.
Nous nous réservons de fournir son identité dans une prochaine dépêche. 
Quid de la présence de Brigade d’intervention (BI) dans ces derniers combats. Hier matin, le porte-parole de la Mission onusienne en RDC (MONUSCO), le très martial lieutenant-colonel Prospère Félix Basse avait affirmé à Radio Okapi : « La force de la Monusco a pris toutes les dispositions idoines en engageant les positions du M23 à l’artillerie par la Brigade d’intervention en soutien aux FARDC ». Citées par l’Agence France Presse (AFP), des ‘sources militaires occidentales’ auraient fait état de la présence d’artilleurs sud-africains de la BI dans les combats. Cependant, Siphiwe Dlamini, porte-parole militaire du contingent sud-africain en force à la BI, a affirmé à l’agence Reuters que les soldats de la RSA n’ont pas participé aux affrontements.

Les deux dernières journées ont été également occupées par une intense activité diplomatico-médiatique. Le 22, le ministère de la Défense de la république du Rwanda a accusé avec un communiqué les forces régulières de Kinshasa (FARDC) d’avoir « d’une manière délibérée » frappé le village de Bugu, situé en territoire rwandais. Lendemain, dans une conférence de presse à Kinshasa, Lambert Mende Omalanga, porte-parole du gouvernement congolais, a accusé Kigali de crimes de guerre pour être à l’origine des bombes tombées à Goma le jeudi 22 août. En contradiction avec le lieutenant Basse qui, lui, avait accusé le M23 d’avoir tiré les obus. Dans le site Soleil du Graben, proche de la rébellion, on rend compte d’une expertise sur ces projectiles qui ont fait quatre victimes civiles. Il s’agirait de bombes lancées à partir d’un mortier de 107mm, qui n’est pas en dotation dans l’arsenal du M23 et qui est le même d’où est parti… l’obus atterri en territoire rwandais.

Du côté française, Vincent Floreani, porte–parole adjoint du ministère des Affaires étrangères, a déclaré que son pays « condamne en particulier les attaques perpétrées par le M23 contre les populations civiles et les installations de la MONUSCO, qui constituent des ‘crimes de guerre’ ».

Dans une lettre adressée en soirée d’hier au Secrétaire général de l’ONU et aux chefs d’Etat de la CIRGL, Bertrand Bisimwa, président du M23, fait état, en relation au bombardement de Goma, d’ « actes d’assassinat que le Gouvernement Congolais conduit contre les habitants de la ville de Goma dans l’unique intention de forcer la main de la Brigade d’Intervention… à entrer en action contre nos forces ». Il a ensuite ajouté, sur twitter, que « Si le gouvernement congolais n’a rien à se reprocher dans le bombardement de la ville de Goma ce jeudi 22 août, il devrait relayer l’appel du M23 aux Nations Unis pour l’ouverture d’une enquête indépendante pour faire toute la lumière sur ces assassinats de nos compatriotes ».

Dernière minute. Pendant que nous écrivons, confusion totale à Goma : les soldats défaits des FARDC/FDLR sont en ville, où les gens manifestent en cortèges (à Birere, à Ndosho…) dispersés par la police à l’aide de gaz lacrymogènes et de balles réelles. 

Source: L’AGENCE D’INFORMATION
Lisez Aussi: .Bombardements A Katale et Kibumba: 16 personnes tuées dont des femmes et des enfants ainsi qu’une trentaine de blessés.


Share this post with your Friends

• Facebook
  
• Twitter
  
• Reddit
  
• Google +1
  
• StumbleUpon
  
• Tumblr
  
• Pinterest
  
• More
  
  

August 24, 20131 Reply

Mwana Ya Lola a écrit:L'Agence d'INformation est un site pro-rwandais/M23.

Ces gens semblent avoir lancé une offensive médiatique.

Des opposants congolais le 13/12/2011 dans la salle Fatima à Kinshasa, lors d’une réunion contre des résultats de la présidentielle de 2011 en RDC. Radio Okapi/ Ph. John Bompengo

mongo elombe a écrit:

Mwana Ya Lola a écrit:L'Agence d'INformation est un site pro-rwandais/M23.

Ces gens semblent avoir lancé une offensive médiatique.

Les congolais attendent quoi? Soucis na bango qui va aller a la concertation national vue ce qui se passe qui est l'officiel qui est allé sur le terrain?

On dirait que le Kivu c'est ailleurs bavandi nye concertation na monoko les autres communique.

Soucis ya congolais yango oyo certains:


publié il y a 2 heures, 20 minutes, | Denière mise à jour le 25 août, 2013 à 10:38 | sousActualité, Kinshasa, La Une, Politique, Régions, Société. Mots clés: 'Opposition',Concertations, dialogue, diaspora, Dindo, extra

Des opposants congolais le 13/12/2011 dans la salle Fatima à Kinshasa, lors d’une réunion contre des résultats de la présidentielle de 2011 en RDC. Radio Okapi/ Ph. John Bompengo

Le coordonnateur de l’opposition extra-parlementaire, Gaston Dindo, plaide pour que la diaspora soit suffisamment représentée aux concertations nationales, initiées par le chef de l’Etat Joseph Kabila. «Nous savons très bien qu’il y a une crise de confiance entre la diaspora et les autorités de notre pays mais on aimerait qu’elle soit suffisamment représentée», a-t-il indiqué, samedi 24 août.

Pour éviter les frustrations, Gaston Dindo a proposé que les places réservées à ces assises soient partagées de manière équilibrée entre composantes: majorité, opposition et société civile.
Il a cependant dénoncé la mauvaise foi de la famille politique du chef de l’Etat qui, selon lui, veut s’accorder la part de lion avec 290 places sur environ 700 réservées à concertations nationales.
«Si on devait établir l’équilibre, on devrait augmenter le nombre de participants du côté de l’opposition et de la société civile. Qu’on accorde 140 participants à chaque composante ou on réduit en accordant le quota de 100 participants par composante afin de calmer les frustrations », a ajouté le coordonnateur de l’opposition extra-parlementaire.
Près de 700 délégués sont attendus à ces « concertations mais le présidium pourra en décider autrement après examen du quota.
Joint mercredi 21 août, Jean-Marie Ntantu Mey de la société civile a, de son côté, souhaité que le présidium attribue le même nombre de sièges aux délégués de trois composantes : majorité, opposition et société civile.
«Nous souhaitons que dans le quota la société civile puisse avoir un seul chiffre de moins par rapport à la majorité et à l’opposition. C’est une activité tripartite, nous devons avoir le même quota égalitaire : majorité, opposition, société civile. L’organisation peut avoir ses invités en dehors de ses trois composantes », a-t-il déclaré.
Les membres du comité préparatoire de ce forum se sont mis d’accord sur les questions de l’immunité des participants, le quota réservé à chaque composante, la sécurité des participants et le caractère opposable à tous des conclusions de ces concertations nationales.
Ils ont également adopté le consensus comme mode de décision et conféré une formule juridique au règlement intérieur pour rendre les décisions des concertations opposables à tous.