Le discours Minutes par Minutes pour vous

Ahriman a écrit:Le cas du MLC est pathétique, ils soutiennent JoKa pour financer le procès du Chairman mais ils refusent d’entrer au gouvernement par peur d’être qualifier de destructeurs par le peuple car il est évident que ceux qui seront au gouvernement auront du mal à se faire élire au prochain élections hormis la tricherie à l’échèle nationale modèle Ngoy Mulumba. Donc le MLC a peur de partager l’échec avec JoKa en 2016 en même temps on veut bien le soutiens au Chairman. Mais ce soutiens serait mieux organiser si un Mbembiste/MLC était au gouvernement pour le matérialiser et faire pression. Mais bon les politiciens sont une classe à part et je pense qu’ils sont presque tous dépassés par les événements.
Je pense aussi que F. Mwamba sera dans ce gouvernement comme ministre de la coopération régionale car les affaire étrangers n’est pas vacant.

Hiro-Hito a écrit: Mais coe j'ai tjr dis, Les Congolais ne savent pas c qu'ils cherchent, On ne sait exactement qui a propose ceci, mais on peut deja speculer q c le MLC et pour des raisons egoistes. Je dis egoiste, car il me semble q ces gens ne peuvent voir au dela de leurs interets. Si le Gouverment doit desormais etre en charge de defendre les cas des compatriots detenus par la CPI, il sied de rappeler a ces gens (qui se plaisent pcq Bemba va beneficier de cette mesure) les noms de qlq compatriotes ds la mm situation, il s'agit de Ngudjolo, Bosco Ntanganda...Alors qu'on nous dise pkoi ce dernier ne peut il pas beneficier de cette mesure? Et mm pour la cause, si la CPI decide de chercher un Congolais demain, notre gouvernement aura l'obligation de proteger le coupable, sinon, apres l'avoir livrer, il va devoir le defender    
Pour ce fameux gouv d'union nationale, je vois deja un F. Mwamba et C. Badibangi

Admin a écrit:Pour les compatriotes détenus au CPI le gouvernement sera désormais en charge de défendre leurs cas.

"(...)Quant aux compatriotes détenus à la Cour Pénale Internationale, ainsi que devant d’autres juridictions à travers le monde, au nom de la réconciliation nationale et du droit des citoyens à la protection consulaire, je charge le gouvernement de faire le suivi de leurs dossiers.(...)"

King David a écrit:Je ne sais pas si je dois Nous appeler Naïfs car nous avons des oreilles pour entendre mais nous n'entendons pas (nous ne voulons pas entendre?);
des yeux pour voir, mais nous ne voyons pas (nous ne voulons pas voir?)

J'ai cherché partout dans l'adresse de Kanambe à ses sujets, je n'ai vu nulle part dans ses paroles que le suffrage indirect ne concerne que les élections locales. C'est un flou artistique qu'il utilise pour endormir la population. Je vois très mal que ceux qui réviseront la constitution feraient plusieurs articles dont:

1.- Les élections locales se feront désormais par suffrage indirect ..........;

2.- L'élection présidentielle se fera par suffrage direct ........;

Allons donc! Après 2016, on nous dira : "Si les élections locales par suffrage indirect ont réussies, pourquoi ne pas les étaler à d'autres scrutins?
De toutes les façons, si Kanambe veut le faire, il ne demandera la permission à personne. En 2011, pour annuler le 2è tour, avait-il demandé l'autorisation? Avait-on procéder au préalable à la révision de la constitution pour modifier cet article?

Continuez à donner à Kanambe le bénéfice du doute, vous recevrez votre récompense. Kabila n'a même pas parlé de son mandat et de son avenir politique. Ça ne vous dit rien?

Na kamwe     

ndonzwau a écrit:

Je voudrais néanmoins faire remarquer qu'à mon avis le forum fait jusque-là une lecture partielle du fameux suffrage indirect qui dans la bouche de Kanambe ne concernerait que les élections locales et non les législatives et la présidentielle ! Lisez le texte exact ci-dessous :[/i][/color]

Troll a écrit:
Merci mr Kota d´avoir apporté une lumière plus vive: Les suffrages dites indirectes  ne concernent pas l´élection du Président de la République dont le mandat de 2 prend fin exactement dans deux ans

Hiro-Hito a écrit: J'ai aussi eu la mm impression, cpdt, la grande partie de la discussion ici a commence avant qu'on ait la video ou la version ecrite, c'etait sur base du reportage minute par minute q Wilco nous a fait.

ndonzwau a écrit:

Ahriman a écrit:Le cas du MLC est pathétique, ils soutiennent JoKa pour financer le procès du Chairman mais ils refusent d’entrer au gouvernement par peur d’être qualifier de destructeurs par le peuple car il est évident que ceux qui seront au gouvernement auront du mal à se faire élire au prochain élections hormis la tricherie à l’échèle nationale modèle Ngoy Mulumba. Donc le MLC a peur de partager l’échec avec JoKa en 2016 en même temps on veut bien le soutiens au Chairman. Mais ce soutiens serait mieux organiser si un Mbembiste/MLC était au gouvernement pour le matérialiser et faire pression. Mais bon les politiciens sont une classe à part et je pense qu’ils sont presque tous dépassés par les événements.
Je pense aussi que F. Mwamba sera dans ce gouvernement comme ministre de la coopération régionale car les affaire étrangers n’est pas vacant.

Hiro-Hito a écrit: Mais coe j'ai tjr dis, Les Congolais ne savent pas c qu'ils cherchent, On ne sait exactement qui a propose ceci, mais on peut deja speculer q c le MLC et pour des raisons egoistes. Je dis egoiste, car il me semble q ces gens ne peuvent voir au dela de leurs interets. Si le Gouverment doit desormais etre en charge de defendre les cas des compatriots detenus par la CPI, il sied de rappeler a ces gens (qui se plaisent pcq Bemba va beneficier de cette mesure) les noms de qlq compatriotes ds la mm situation, il s'agit de Ngudjolo, Bosco Ntanganda...Alors qu'on nous dise pkoi ce dernier ne peut il pas beneficier de cette mesure? Et mm pour la cause, si la CPI decide de chercher un Congolais demain, notre gouvernement aura l'obligation de proteger le coupable, sinon, apres l'avoir livrer, il va devoir le defender    
Pour ce fameux gouv d'union nationale, je vois deja un F. Mwamba et C. Badibangi

Admin a écrit:Pour les compatriotes détenus au CPI le gouvernement sera désormais en charge de défendre leurs cas.

Essayons peut-être de nous montrer plus réalistes et précis !
Si il est évident que cette mesure est d'abord motivée par le cas Bemba, dans son annonce, Kanambe a pris soin (ou eu la ruse) de l'étendre à tous les autres prisonniers de la Cpi ou d'autres juridictions internationales :

"(...)Quant aux compatriotes détenus à la Cour Pénale Internationale, ainsi que devant d’autres juridictions à travers le monde, au nom de la réconciliation nationale et du droit des citoyens à la protection consulaire, je charge le gouvernement de faire le suivi de leurs dossiers.(...)"

On ne peut pas lui en vouloir d'avoir "envoyé" Bemba à La Haye pour des raisons politiques et en même temps lui reprocher de se faire pardonner !
De même pour les autres, s'il les y a déferrés pour contenter la CI, nous voyons bien la condamnation africaine générale (Ua en tête) de cette justice "néo- coloniale, que Commandant Hyppo s'en ravise dans la suite, je ne l'en blâmerai pas; c'est d'ailleurs ce que font tous les bons Etats, se préoccuper de leurs citoyens condamnés ailleurs !
Ce sont hélas "des seigneurs de la guerre", la sollicitude de leurs Etats n'empêchera pas leur condamnation mais..........

Quant au procès en égoïsme du Mlc, je ne le comprends pas trop : auriez-vous voulu qu'il ne se préoccupe pas de son Chef emprisonné, surtout que tout le monde sait que c'est largement pour des raisons politiques ?
Qu'il ait pour ce faire marchandé avec le pouvoir qu'il croit à tort ou à raison décisif, ce n'est que de bonne guerre, du réalisme politique...

Y est-il allé jusqu'à hypothéquer l'intérêt supérieur de la Nation ? Attendons la suite mais pour le moment je ne le vois pas : le juste reproche à lui faire est moins pour moi d'avoir négocié cette mesure plutôt que de s'être quelque peu désolidarisé du reste de l'opposition mais ce reproche vaut pour toute l'opposition où chacun campe dans sa position, où elle n'arrive pas à coordonner ses vues et ses actions...
Au bout c'est le demi-échec de ces Concertations où des réformettes à la marge ne changeront que fort peu la mauvaise gouvernance, où une nouvelle majorité aura confisqué le pouvoir en se réclamant d'un factice gouvernement d'union !



Compatriotiquement!

Mathilde a écrit:
Bien dit Felix Tshisekedi....


FELIX TSHISEKEDI DEVOILE LE PLAN DE "KABILA" POUR 2016

joss0 a écrit:Lorsque Léon Kengo wa Dondo invitait les opposants de prendre part aux concertations nationales en vue de la formation du gouvernement d'ouverture, les membres de la Majorité présidentielle qui se recrutent comme des opposants au Premier ministre actuel, se sont mis à insulter et injurier, via les médias, le président du Sénat. Finalement, c'est Léon Kengo qui gagne. En annonçant la formation d'un gouvernement de cohésion nationale, ce sont les mêmes personnes, des véritables opposants à Augustin Matata Ponyo Mapon de la Majorité présidentielle qui ont applaudi frénétiquement le chef de l’État.

"La tombe de Mobutu au Maroc, un «endroit obligé pour se prendre en photo»
° http://www.rfi.fr/afrique/20131024-tombe-mobutu-maroc-endroit-oblige-prendre-photo-zaire-kabila
Parmi les promesses faites par le président congolais Joseph Kabila figure le rapatriement de la dépouille de l'ancien président Mobutu. Sa tombe se trouve au cimetière chrétien de Rabat, la capitale du Maroc. Au milieu des sépultures des anciens colons et des soldats français des deux guerres mondiales, le petit mausolée de l'ancien maître du Zaïre est un rendez-vous obligé pour les Congolais présents au Maroc.(...)"

° http://www.rfi.fr/afrique/20131023-gouvernement-cohesion-nationale-rdc-congo-promesses-joseph-kabila
° http://www.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/rdc-et-voila-la-democratie-consensuelle-de-kabila
° http://www.afrikarabia.com/
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131024081913/joseph-kabila-peine-de-mort-rdc-grace-concertations-nationales-rdc-kabila-signe-une-mesure-de-grace-collective-a-l-issue-des-concertations-nationales.html

Ahriman a écrit:Vous êtes mieux placer pour comprendre comme le dit si bien Tsippora seule l’argent intéresse le Chairman. On parle de lui car il est le seul détenu politique de la CPI pour le cas de la RD Congo, soit!!
Un homme politique doit assumer jusqu’au bout, peut être c’est la raison pour la quelle j’ai personnellement beaucoup du respect pour le vieux de Limité car il assume. J’ai aussi cette estime pour Ngwanda car lui a été Mobutiste jusqu’au bout et il assume qu’on le christifie ou non et moi je dis chapeau. Pour revenir au cas du MLC, lorsqu’ils leurs arrivent de tirer les avantages du système ils le soutiennent sinon ils souhaitent rester à l’abris des foudres du peuple. C’est de la poudre au yeux.
Dans le cas d’espèce j’aurais souhaiter que le MLC assume sa participation au gouvernement d’union national, disons de cohésion nationale, mais ils sont si peureux qu’ils ne vont pas oser juste pour des calculs politiciennes. Mon père m’a toujours dit trop de calcul dans la vie brille les pistes.
Le Chairman n’aime pas voir d’autres personnes briller dans son ombre, c’est le JB Mpiana de la politique. A fulaka mutu te, je parie qu’il allait participer au gouvernement s’il était lui-même libre mais comme il évite qu’on lui dame le pion, il est prêt à sacrifier tout un parti pour son ego, malheureusement JoKa le sait si bien et l’attend au tournant. Lui ne va jamais diriger le Congo, il a eu sa chance en 2006.

ndonzwau a écrit:

Ahriman a écrit:Le cas du MLC est pathétique, ils soutiennent JoKa pour financer le procès du Chairman mais ils refusent d’entrer au gouvernement par peur d’être qualifier de destructeurs par le peuple car il est évident que ceux qui seront au gouvernement auront du mal à se faire élire au prochain élections hormis la tricherie à l’échèle nationale modèle Ngoy Mulumba. Donc le MLC a peur de partager l’échec avec JoKa en 2016 en même temps on veut bien le soutiens au Chairman. Mais ce soutiens serait mieux organiser si un Mbembiste/MLC était au gouvernement pour le matérialiser et faire pression. Mais bon les politiciens sont une classe à part et je pense qu’ils sont presque tous dépassés par les événements.
Je pense aussi que F. Mwamba sera dans ce gouvernement comme ministre de la coopération régionale car les affaire étrangers n’est pas vacant.

Hiro-Hito a écrit: Mais coe j'ai tjr dis, Les Congolais ne savent pas c qu'ils cherchent, On ne sait exactement qui a propose ceci, mais on peut deja speculer q c le MLC et pour des raisons egoistes. Je dis egoiste, car il me semble q ces gens ne peuvent voir au dela de leurs interets. Si le Gouverment doit desormais etre en charge de defendre les cas des compatriots detenus par la CPI, il sied de rappeler a ces gens (qui se plaisent pcq Bemba va beneficier de cette mesure) les noms de qlq compatriotes ds la mm situation, il s'agit de Ngudjolo, Bosco Ntanganda...Alors qu'on nous dise pkoi ce dernier ne peut il pas beneficier de cette mesure? Et mm pour la cause, si la CPI decide de chercher un Congolais demain, notre gouvernement aura l'obligation de proteger le coupable, sinon, apres l'avoir livrer, il va devoir le defender    
Pour ce fameux gouv d'union nationale, je vois deja un F. Mwamba et C. Badibangi

Admin a écrit:Pour les compatriotes détenus au CPI le gouvernement sera désormais en charge de défendre leurs cas.

Essayons peut-être de nous montrer plus réalistes et précis !
Si il est évident que cette mesure est d'abord motivée par le cas Bemba, dans son annonce, Kanambe a pris soin (ou eu la ruse) de l'étendre à tous les autres prisonniers de la Cpi ou d'autres juridictions internationales :

"(...)Quant aux compatriotes détenus à la Cour Pénale Internationale, ainsi que devant d’autres juridictions à travers le monde, au nom de la réconciliation nationale et du droit des citoyens à la protection consulaire, je charge le gouvernement de faire le suivi de leurs dossiers.(...)"

On ne peut pas lui en vouloir d'avoir "envoyé" Bemba à La Haye pour des raisons politiques et en même temps lui reprocher de se faire pardonner !
De même pour les autres, s'il les y a déferrés pour contenter la CI, nous voyons bien la condamnation africaine générale (Ua en tête) de cette justice "néo- coloniale, que Commandant Hyppo s'en ravise dans la suite, je ne l'en blâmerai pas; c'est d'ailleurs ce que font tous les bons Etats, se préoccuper de leurs citoyens condamnés ailleurs !
Ce sont hélas "des seigneurs de la guerre", la sollicitude de leurs Etats n'empêchera pas leur condamnation mais..........

Quant au procès en égoïsme du Mlc, je ne le comprends pas trop : auriez-vous voulu qu'il ne se préoccupe pas de son Chef emprisonné, surtout que tout le monde sait que c'est largement pour des raisons politiques ?
Qu'il ait pour ce faire marchandé avec le pouvoir qu'il croit à tort ou à raison décisif, ce n'est que de bonne guerre, du réalisme politique...

Y est-il allé jusqu'à hypothéquer l'intérêt supérieur de la Nation ? Attendons la suite mais pour le moment je ne le vois pas : le juste reproche à lui faire est moins pour moi d'avoir négocié cette mesure plutôt que de s'être quelque peu désolidarisé du reste de l'opposition mais ce reproche vaut pour toute l'opposition où chacun campe dans sa position, où elle n'arrive pas à coordonner ses vues et ses actions...
Au bout c'est le demi-échec de ces Concertations où des réformettes à la marge ne changeront que fort peu la mauvaise gouvernance, où une nouvelle majorité aura confisqué le pouvoir en se réclamant d'un factice gouvernement d'union !

Compatriotiquement!

ndonzwau a écrit:"(...)16° La décentralisation,il serait mieux qu’on se hâte à mesure plutôt que de se précipiter car c’est une arme à double tranchant : des forces centrifuges, des baronnies locales ; bref un risque d’anarchie et d’instabilité dans un pays fragile…(...)"

"Découpage territoriale : la non viabilité de nouvelles provinces pose problème
           
° http://www.lephareonline.net/decoupage-territoriale-la-non-viabilite-de-nouvelles-provinces-pose-probleme/
Parmi les propositions faites hier par Joseph KABILA lors de son discours sur l’état de la Nation devant les deux chambres du parlement réunies en Congrès, figure entre l’installation de nouvelles provinces telles que prévues par la Constitution en vigueur. Cette question qui contient une charge émotive considérable a toujours été au centre des débats depuis l’avènement de notre pays à la souveraineté internationale avec des revers sanglants dont particulièrement les deux sécessions du Katanga et du Sud Kasaï. Elle fut la pomme de discorde entre deux groupes politiques antagonistes, à savoir les unitaristes et les fédéralistes tant pendant les travaux de la Table Ronde politique de Bruxelles en 1960 que pendant les premières années après l’indépendance.

Mais seulement voilà ! Le chef de l’Etat est resté muet sur le calendrier ainsi que le chronogramme  de la mise en place de nouvelles provinces, ce qui a laissé un goût amer et d’inachevé dans les esprits des Congolais et de tous ceux qui ont choisi la RDC comme leur deuxième patrie.
Selon le législateur, tant celui de la Conférence Nationale Souveraine et ceux de deux principales Constitutions de type fédéraliste, à savoir celle de Luluabourg en 1964 et de mars 2006, chaque district devrait se muer en province. Avant que ce principe ne prenne corps, une exception de taille : les ressortissants du Bas-Congo l’ont rejeté en avançant des motifs spécifiques dont essentiellement l’étroitesse de chacun des trois districts de leur province et leur refus d’être séparés.

La non viabilité des provinces
A la Conférence Nationale Souveraine, il avait été admis dans la résolution prise à ce sujet qu’il fallait d’abord procéder à une campagne de sensibilisation populaire pendant deux législatures pour amener les différentes populations à adhérer pacifiquement à ce nouveau découpage territorial. Entretemps, il était question d’accélérer les travaux de la construction des infrastructures administratives, scolaires, sanitaires,  hospitalières, économico- sociales dans les sites qui devraient recevoir les institutions provinciales, particulièrement les sièges administratifs et les habitations des animateurs de ces institutions.
Si à Kinshasa, les députés provinciaux se réunissent dans la salle des spectacles du Collège Boboto, qu’en sera-t-il de nouvelles provinces ? Ce n’est pas par une baguette magique que l’on va mettre en place les structures financières devant générer des recettes pour faire vivre ces institutions. Etant donné la modicité des recettes financières générées actuellement par la plupart des provinces, à l’exception du Katanga, de Kinshasa et dans une certaine mesure du Bas Congo, et qui constitue un frein à leur décollage. En outre, le système de la rétrocession a fini par démontrer ses faiblesses et limites, car les gestionnaires des provinces sont obligés de faire le pied de grue dans la capitale à la fin de chaque mois pour attendre d’être servis.  Sans compter des arbitrages au niveau de la chaine des dépenses et qui peuvent prendre du temps selon les humeurs et caprices des uns et des autres.

La voie du referendum
Si les Ne Kongo ont opposé un refus catégorique au découpage de leur province en trois entités conformément au principe arrêté par le législateur, il faut signaler que des pétitions contenant plus de 100.000 signatures se trouvent sur la table du Parlement sur le refus d’autres populations du pays d’être rattachées à telle ou telle nouvelle province. Le refus des Ne Kongo a créé une jurisprudence sérieuse et qui nécessite le recours à un referendum pour régler ces sensibilités socioculturelles dans certaines parties du territoire national. Il s’agit là d’une exigence constitutionnelle destinée à régler de manière pacifique une question qui touche à l’organisation administrative de l’une ou l’autre entité territoriale décentralisée.

Des observateurs de la scène politique congolaise se sont rendus à l’évidence que certaines populations concernées par ce découpage territorial refusent d’être rattachées à telle ou telle nouvelle province pour des raisons économiques, historiques et sociologiques. Il suffit d’interroger les archives historiques du Congo pour s’en convaincre et comprendre certaines affinités qui constituent pourtant notre patrimoine national comme partout ailleurs dans le Monde. Point n’est besoin de citer des cas patents et récents qui ont défrayé la chronique socioculturelle avant de finir par le sang des innocents. Moralité : le chef de l’Etat serait mieux inspiré de laisser les mécanismes constitutionnels de referendum régler définitivement cette question du découpage dans certaines provinces. A l’exception de l’ancien Grand Kivu qui avait déjà servi de thermomètre d’essai pour le démarrage du découpage territorial à l’époque du MPR Parti Etat. Et qui se trouve dans le collimateur des stratèges de deux Etats voisins de l’Ets animés par des ambitions hégémoniques comme à l’époque d’Adolph HITLER, de Napoléon BONAPARTE, d’Alexandre le Grand, etc. En attendant, la sagesse conseille de laisser le temps au temps car, comme le disait l’ancien Président français, feu François MITTERRAND, le temps ne pardonne pas à celui qui travaille contre lui."

Troll a écrit:MBUTA KING

Allons, Troll parle souvent des "prophètes et des prophèties" Kanambe peut dire tout ce qu´il souhaite, tant que la Constitution est intacte     Soyez calmes..Vous prenez Kanambe pour Mobutu? Kanambe ne sera pas "candidat" tant que la Constitution reste intacte    

Les prophètes avaient annoncés..que le recensement servirait de tremplin pour allonger le mandat de Kanambe..or la fameuse "Commission" chargée de l´application des recommendations des concertations sera certainement composée des membres de l´opposition et de la societé civile (Eglise Catholique)  
Où est passée la prophetie sur un poste de "vice-président" accordé á Kengo? Ruberwa sera-t-il ministre de Défense?..Wait and see!

[b]Il faut d´abord modifier la Constitution..mr King..N´ayez jamais peur des "paroles" au contraire, les propos de Kanambe sont des informations que l´opposition doit utiliser pour le coincer.
[/b]
Troll suggère un conclave de toute l´opposition....aprés la liberation des prisoniers et le retour de JPBemba..L´union de l´opposition est la seule voie pour vaincre Kanambe 

WAIT AND SEE..soyez "zen", laissez les émotions et la peur.. coooollll8)    

King David a écrit:

Troll a écrit:MBUTA KING

Allons, Troll parle souvent des "prophètes et des prophèties" Kanambe peut dire tout ce qu´il souhaite, tant que la Constitution est intacte     Soyez calmes..Vous prenez Kanambe pour Mobutu? Kanambe ne sera pas "candidat" tant que la Constitution reste intacte    

Les prophètes avaient annoncés..que le recensement servirait de tremplin pour allonger le mandat de Kanambe..or la fameuse "Commission" chargée de l´application des recommendations des concertations sera certainement composée des membres de l´opposition et de la societé civile (Eglise Catholique)  
Où est passée la prophetie sur un poste de "vice-président" accordé á Kengo? Ruberwa sera-t-il ministre de Défense?..Wait and see!

[b]Il faut d´abord modifier la Constitution..mr King..N´ayez jamais peur des "paroles" au contraire, les propos de Kanambe sont des informations que l´opposition doit utiliser pour le coincer.
[/b]
Troll suggère un conclave de toute l´opposition....aprés la liberation des prisoniers et le retour de JPBemba..L´union de l´opposition est la seule voie pour vaincre Kanambe 

WAIT AND SEE..soyez "zen", laissez les émotions et la peur.. coooollll8)    

Mbuta Troll,
Je veux comprendre une chose et s'il vous plaît, aidez-moi à y comprendre.
Vous dites ceci: "Tant que la constitution ne sera pas révisée, tout ce que dira ou fera Kanambe sera nulle et non avenue. Il ne pourra même pas être candidat en 2016."

Un article de la Constitution stipule que les mandats électoraux ont une durée de 5 ans.

Alors, voici mes questions:
1. Kanambe dit que les Assemblées provinciales et le Sénat resteront en place jusqu'en 2016. A-t-on révisé la Constitution ou faudrait-il comprendre que la parole de Kanambe a force de loi.

2. Si la Constitution n'est pas révisée, doit-on considérer que Kanambe la viole?

3. S'il la viole, l'Opposition devrait-elle ignorer cette disposition et organiser rapidement des élections provinciales et sénatoriales?

4. Si Kanambe fait accepter à tous les congolais les dispositions précitées sans réviser la Constitution, pourquoi lui serait-il impossible de se représenter en 2016 sans toucher à la Constitution par des chemins détournés?

Merci de me répondre.

Troll a écrit: QUESTIONS "CLAIRES" 



[color=#3333cc]La Constitution du Congo est claire et explicite: Les institutions issuent des élections ne peuvent être remplacées que par des élections 
En clair, le SENAT reste en Place parce qu´il n´y aura pas élection des sénateurs..pendant ces deux ans

 Il n´ya pas de vide, les institutions ne sont remplacées que par des nouvelles via des élections Le mandat des senateurs s´achevent avec des nouvelles élections:P  où ces nouveaux senateurs entre en fonction.. pas de vide 

KOTA a écrit:Cher Troll,

Dans toutes les Constitution du monde il est prévue une clause en ce qui concerne le fait que les animateurs des institutions restent en place jusqu' à la prise de fonction des nouveaux élus: n empêche qu' en droit Constitutionnel mais aussi dans d autres disciplines du droit, il existe la lecture juridique "combination dispositionis" laquelle implique le fait de lire les normes juridique dans leur ensemble: s il est vrai qu il existe une disposition juridique qui vise à éviter la vacance du pouvoir, il est vrai aussi que il y en a d autres qui prévoient la tenu des scrutins a des dates précises: cela nous fait revenir a la question de la différence entre légalité et légitimité: si des animateur hors mandat sont encore légalement en place, ils demeurent de plus en plus illégitimes au fur et a mesure que la date prévue pour l élection des animateurs de l institution qu ils représentent est "hors mandat" dans son ensemble: de plus, ils sont tenu a ne pas engager hors mandat leur institution, se limitant aux affaires courantes.

Des lors, si les dispositions constitutionnelles sont délibérément violées pour ne pas élire des nouveaux animateurs et surtout si le retard n est pas de courte durée, je peux vous assurer, cher Troll que même la légalité de ces institution tombe, car les normes visant a empêcher la vacance ne sont pas prévue pour la longue durée mais pour les brefs intervalles entre deux élections. Extrapoler des normes visant à éviter la vacance, la possibilité que des animateurs hors mandats puissent s éterniser pendant des années est une aberration juridique, POLITIQUE et le signe d un grave disfonctionnement d une "Démocratie".

Si une vraie Cours Constitutionnelle pouvait siéger, cela serait mis en exergue au premier recours en inconstitutionnalité déposé par n importe quel citoyen ayant un intérêt légitime a faire valoir dans l inconstitutionnalité des actes posés par une chambre  - ou bien une institution - hors mandat....

Même les faiblesses de l état de droit congolais ne nous permettent pas d avancer des énormités sur le fonctionnement "normal" d une institution hors mandat après plusieurs années: elle est dans l illégalité et dans l illégitimité: qu' on se le dise

Ahriman a écrit: Je ne comprend plus rien, JoKa n’organise pas les élections mais la CENI. Paradoxalement cette CENI est l’émanation du Parlement ou JoKa est majoritaire sans oublier que c’est le  gouvernement de JoKa qui finance le processus électoral donc la CENI. Le gouvernement bloque le financement des élections donc prive la CENI des moyens, la CENI  croisse ces doigts et JoKa reste au pouvoir.

La démocratie à la congolaise est un cas spécial. Toutes ces analyses faites à 8000 km du Congo, non Le Grand Maître SpirituS, avait raison ici on a trop des théoriciens qui n’admettent pas qu’ils sont déconnectés des réalités congolaises!!!