Washington attend le tout premier transfert pacifique et démocratique du pouvoir en RDC

Troll a écrit:

link a écrit:RDC : plusieurs hauts responsables internationaux appellent à un accord pour la tenue d'élections crédibles

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=35482#.Vehq89Ltmko
Compte tenu de la proximité des échéances électorales, les Envoyés internationaux ont lancé un appel à tous les acteurs politiques en vue de parvenir rapidement à un accord sur les conditions d'un processus crédible.

ACCORD POUR APPLIQUER LA CONSTITUTION

Faut-il un "dialogue" afin d´obtenir un "accord" visant á appliquer la Constitution ? C´est la bonne question*
En tout cas, le "dialogue" de Tshitshi et Kanambe ne concerne pas..."tous les acteurs politiques du Congo" C´est une affaire privée, qui se negocie en privée et qui ne concerne que Tshitshi et Kanambe

L´ACCORD QUI IMPLIQUE LES CONGOLAIS

Le seul accord qui peut impliquer tous les congolais ne peut se faire qu´au sein des "institutions"..L´institution la mieux placée est la Ceni où ceux des pays qui peuvent financer les élections, les acteurs politiques congolais de toutes les factions et la societé civile peuvent "discuter" et obtenir un "accord" qui vise á organiser les deux élections principales et constitutionelles l´an prochain

djino a écrit:La vraie hantise des Congolais est de voir KABILA rester au pouvoir au délà de Novembre 2016  
Les signes avant coureur des manœuvres, des manigances et autres démontrent à suffisance que KABILA ne va pas abdiquer....

Les déclarations, les slogans de ces Larbins le démontrent à suffisance que, KABILA ne veux pas abdiquer et VEUX s'imposer au pouvoir, il y va de sa survie ...

De ce fait, "dialoguer" avec LUI c'est lui donner une occasion de s'accrocher au pouvoir et surtout d'accrocher à ceux qui seront en face de lui pour les noyer à sa place. Rappelez vous de tout ceux qui lui ont approcher politiquement sont morts soit physiquement , soit politiquement. BEMBA l'a approché , il croupit en prison, GIZENGA l'a approché, il est en retraite politique, MOBUTU Zanga l'a cottoyé au pouvoir, il est devenu l'ombre de lui même, et les exemples sont Légions ....

Comme je le dis toujours KABILA est un agent de L'extérieur, de l'étranger, qui fait le boulot des Américains à travers des Proxy ! Il fait partie d'un dispositif mis en place par une coalition de plusieurs éléments. Dialoguer avec LUI, c'est dialoguer avec une composante d'un groupe que en face de qui l'opposition désunie, et Félix tout seul n'aura aucune chance de "gagner" car Félix a derrière lui un parti divisé, et fragilisé par l'absence médiatique de son leader pour des raisons de Santé, somme toute du moins compréhensible ..

L mauvaise volonté de KABILA à ne pas "organiser" la CENI et de retarder les élections n'est plus à démontrer ... Des signes de temps nous les démontrent chaque jour qui passe !

La vraie démarche serait La dissolution la CENI et la réorganisation structurelle de tout son organisation en toute transparence, et de mettre en place des dispositifs qui crédiliseront la CENI et redonnera confiance au peuple aux Elections.

Si la CENI est dissout et réorganiser et diriger par une coalition des représentants des parties politiques, la sociétés civiles, les Églises et les confessions religieuses SANS aucune interférence de KABILA et celle de la CI les choses pourront aller mieux ....

"Quelqu'un dans ce forum disait "Si tu veux manger avec le diable sachez avoir des "dents" plus longue que les tiennes sinon vous risquerez d'être décus ....
Félix risque gros dans cette affaire.. Dialoguer avec KABILA NON mais dissoudre la CENI et la refoermer structurellement OUI !
A bon entendeur !!!

djino a écrit:La vraie hantise des Congolais est de voir KABILA rester au pouvoir au délà de Novembre 2016  




Les signes avant coureur des manœuvres, des manigances et autres démontrent à suffisance que KABILA ne va pas abdiquer....

Les déclarations, les slogans de ces Larbins le démontrent à suffisance que, KABILA ne veux pas abdiquer et VEUX s'imposer au pouvoir, il y va de sa survie ...




De ce fait, "dialoguer" avec LUI c'est lui donner une occasion de s'accrocher au pouvoir et surtout d'accrocher à ceux qui seront en face de lui pour les noyer à sa place. Rappelez vous de tout ceux qui lui ont approcher politiquement sont morts soit physiquement , soit politiquement. BEMBA l'a approché , il croupit en prison, GIZENGA l'a approché, il est en retraite politique, MOBUTU Zanga l'a cottoyé au pouvoir, il est devenu l'ombre de lui même, et les exemples sont Légions ....




Comme je le dis toujours KABILA est un agent de L'extérieur, de l'étranger, qui fait le boulot des Américains à travers des Proxy ! Il fait partie d'un dispositif mis en place par une coalition de plusieurs éléments. Dialoguer avec LUI, c'est dialoguer avec une composante d'un groupe que en face de qui l'opposition désunie, et Félix tout seul n'aura aucune chance de "gagner" car Félix a derrière lui un parti divisé, et fragilisé par l'absence médiatique de son leader pour des raisons de Santé, somme toute du moins compréhensible ..

L mauvaise volonté de KABILA à ne pas "organiser" la CENI et de retarder les élections n'est plus à démontrer ... Des signes de temps nous les démontrent chaque jour qui passe !





La vraie démarche serait La dissolution la CENI et la réorganisation structurelle de tout son organisation en toute transparence, et de mettre en place des dispositifs qui crédiliseront la CENI et redonnera confiance au peuple aux Elections.





Si la CENI est dissout et réorganiser et diriger par une coalition des représentants des parties politiques, la sociétés civiles, les Églises et les confessions religieuses SANS aucune interférence de KABILA et celle de la CI les choses pourront aller mieux ....




"Quelqu'un dans ce forum disait "Si tu veux manger avec le diable sachez avoir des "dents" plus longue que les tiennes sinon vous risquerez d'être décus ....




F"lix risque gros dans cette affaire.. Dialoguer avec KABILA NON mais dissoudre la CENI et la refoermer structurellement OUI !




A bon entendeur !!!

Admin a écrit:Link,

Très objectivement... On a pas besoin d'un dialogue avec Kabila pour un accord ... la CENI elle-même est en soit le point où les gens devront parler et se mettre d'accord. On a as besoin de dialoguer avec un président sortant.

Nous avons toutes les structures et les mécanismes nécessaires pour s'accorder sur le fait que la Constitution doit être respectée en ce qui concerne particulièrement le sort de Kabila.

Je prédis même que la CI va écarter Kabila d'une manière ou d'une autre... tu pourras alors revenir sur ces écrits pour comprendre qu'on avait pas besoin de dialoguer avec Kabila pour obtenir son départ

Quelle confiance accorder à un pouvoir qui a peur que son peuple voit le film du Dr Mukwege ???

Penser que dialoguer avec Kabila va faire de lui le démocrate qu'il n'a jamais été ni en 2006 ni en 2011 me parait vraiment trop naïfs

link a écrit:

Admin a écrit:Link,

Très objectivement... On a pas besoin d'un dialogue avec Kabila pour un accord ... la CENI elle-même est en soit le point où les gens devront parler et se mettre d'accord. On a as besoin de dialoguer avec un président sortant.

Nous avons toutes les structures et les mécanismes nécessaires pour s'accorder sur le fait que la Constitution doit être respectée en ce qui concerne particulièrement le sort de Kabila.

Je prédis même que la CI va écarter Kabila d'une manière ou d'une autre... tu pourras alors revenir sur ces écrits pour comprendre qu'on avait pas besoin de dialoguer avec Kabila pour obtenir son départ

Quelle confiance accorder à un pouvoir qui a peur que son peuple voit le film du Dr Mukwege ???

Penser que dialoguer avec Kabila va faire de lui le démocrate qu'il n'a jamais été ni en 2006 ni en 2011 me parait vraiment trop naïfs

Admin,


Tu a raison de dire que normalement on ne devrais même pas dialoguer avec Kabila pour que celui-ci respecte la constitution parce que personne est au dessus de celle-ci.
Qu'est ce que les congolais veulent si ce n'est une alternance du pouvoir en place et dans les normes, mais le souhaité est une chose et l'avoir en est une autre !!!
En vérité on sais tous que nos dirigeant sont souvent pour ne pas dire quasiment le fait de cette même C.I qui nous fabrique des mutant qui ont droit de vie ou de mort sur leur population tant que eux trouve leur compte.

Ma version est que Kabila est partant et il le sais que sont temps est finis, mais il lui reste 15 mois pour acheter sa tranquillité a venir donc sécurisé ces biens et obtenir une immunité en béton qui le mettra a l'abri de toute poursuite.
Mais comme dans tout rapport de force, il doit monté les enchères,montré a ceux qui ont lié leur destin a lui que il se bat pour qu'ils restent au pouvoir, afin de rassuré tout ces gens qui si ils se savent trahi ce retournerons contre lui a l'instant même.

Réfléchissons est ce que l'udps seul sans les autres pourrait garantir a kabila quoi que ce sois ? Est ce que l'udps peut allé contre le dictât de la C.I ?  Aujourd'hui l'udps sans Tshisekedi est une coquille vide et Kabila ne misera pas sont avenir sur un gars qui peut mourir même dans les heures a venir !!!

Donc pour moi Kabila joue au pompier pyromane, il pourris la situation pour en être le sauveur et récolté les dividendes. Si sont intention était réellement de rester ? il si serait pris en 2016 a six mois des élections et non 15 mois a l'avance au risque de perdre les ou la seule carte en sa faveur.

Felix aussi joue sa carte et le dialogue lui donne l'opportunité de se rendre visible, de mettre l'udps sur une voie qui n'aurait pas a souffrir de la mort d'Etienne, mais lui non plus n'est pas bête au point de se compromettre avec Kabila qui est partant au risque d’être mort politiquement en novembre 2016, si il lui venait a l'idée d'accepté un poste aussi prestigieux soit il !!!

Je pense que malgré les postures actuel des uns et des autres il finiront tous autour d'une table mais pour le moment ils sont déjà en pré campagne électoral, ils joue la montre pourquoi se presser a dialoguer ? d'abord consolider sa base, conditionner le peuple décrédibiliser les adversaire et grossir dans l'opinion.

link a écrit:Admin,




Article 64

Tout Congolais a le devoir de faire échec à tout individu ou groupe d’individus qui
prend le pouvoir par la force ou qui l’exerce en violation des dispositions de la
présente Constitution.

Toute tentative de renversement du régime constitutionnel constitue une infraction
imprescriptible contre la nation et l’Etat. Elle est punie conformément à la loi.

Felix:

Tout comme aussi ça peut donner la possibilité de départ de celui qui est d'abord responsable de la catastrophe et une petite transition avec un autre qui va amener le pays vers les élections… c'est aussi une éventualité !!!
Lol
Cette interview de Felix est vraiment instructive a plus d'un titre si on veut bien être attentif et sans préjugé !!!

link a écrit:Admin,


1) A tu pris en compte que la constitution elle même prévoit le glissement en cas de non élections ? la on fais quoi ?

Article 70

Le Président de la République est élu au suffrage universel direct pour un mandat
de cinq ans renouvelable une seule fois.
A la fin de son mandat, le Président de la République reste en fonction jusqu’à
l’installation effective du nouveau Président élu.

2) Et avec l'article 64 kanambe pourrais nous tiré dessus et réprimé toutes personne a la base d'un passage en force et la encore la constitution sera en sa faveur étant donné que l'article 70 prévoit le glissement !!!


Article 64

Tout Congolais a le devoir de faire échec à tout individu ou groupe d’individus qui
prend le pouvoir par la force ou qui l’exerce en violation des dispositions de la
présente Constitution.

Toute tentative de renversement du régime constitutionnel constitue une infraction
imprescriptible contre la nation et l’Etat. Elle est punie conformément à la loi.


Barbara :

vous serez dans l'impossibilité. Justement, c'est ça le délai constitutionnel qui donne aussi une possibilité que lorsqu'il pas un président qui s'installe, l'ancienne institution peut continuer, c'est ça en fait ce qu'on voulait comprendre ?


Felix:

Tout comme aussi ça peut donner la possibilité de départ de celui qui est d'abord responsable de la catastrophe et une petite transition avec un autre qui va amener le pays vers les élections… c'est aussi une éventualité !!!


Cette interview de Felix est vraiment instructive a plus d'un titre si on veut bien être attentif et sans préjugé !!!

link a écrit:Troll,

A quoi bon discutez si tu est tendancieux et narquois !!!

Si je fais comme toi, je dirais que tu fais partie du groupe qui chante la zaîroise sous l'eau et qui réhabilite Mobutu en attendant que les congolais meurent dans un "soulèvement populaire" afin que Kengo wa dondo ( Léon lubitsh) puisse devenir le numéro un ou Mokolo ou celui que eux aurons décidé de propulsé ! vu comme ça,  je comprend ton acharnement lol

Mais crois moi que personne n'est dupe de toute cette manigance !!!

Admin,

Article 220


La forme républicaine de l’Etat, le principe du suffrage universel, la forme représentative du Gouvernement, le nombre et la durée des mandats du Président de la République, l’indépendance du pouvoir judiciaire, le pluralisme politique et syndical, ne peuvent faire l’objet d’aucune révision constitutionnelle. Est formellement interdite toute révision constitutionnelle ayant pour objet ou pour effet de réduire les droits et libertés de la personne ou de réduire les prérogatives des provinces et des entités territoriales décentralisées.

Il faut comprendre que l'article 220 protège de toutes révisions constitutionnel, mais aussi n'oublions pas que le glissement n'est pas une révision ? l'article 70 l'explicite clairement et étant donné qu'il ne sera pas dans l'inconstitutionnalité toute tentative de passage en force tombera sur le coup de l'article 64 qui dit ceci :

Toute tentative de renversement du régime constitutionnel constitue une infraction imprescriptible contre la nation et l’Etat. Elle est punie conformément à la loi.

Et il peut même passé à l'Article 85


Lorsque des circonstances graves menacent, d’une manière immédiate, l’indépendance ou l’intégrité du territoire national ou qu’elles provoquent l’interruption du fonctionnement régulier des institutions, le Président de la République proclame l’état d’urgence ou l’état de siège, après concertation avec le Premier ministre et les Présidents des deux Chambres, conformément aux
articles 144 et 145 de la présente Constitution.

Mais mettons nous d'accords que toutes ces menaces ne serait résisté au peuple "le souverain primaire" qui a le dernier mot !!!

Troll a écrit: Mister LINK

Le vrai problème avec VOUS qui soutenez Tshitshi..est cette maladie étrange qui reduit votre memoire** La memoire selective dans votre camp....efface le rôle important de Tshitshi auprès de Mobutu..

Nous sommes un peu fatigué de rappeler aux amnesiques que Tshitshi était si proche de Mobutu qu´on retrouve son nom associé aux deux coups d´État, á la création du MPR, á la redaction de la manifeste de N´sele**

Mr Ndozwau qui était étudiant á Lovanium devrait de temps en temps aider ceux qui ne connaissent pas l´histoire de la repression des étudiants de Lovanium en 1967**Vous retrouverez Tshitshi bien en place..lors de ces repressions et pire la pendaison des opposants en public¤¤

Chaque fois que vous allez parler de Mobutu...tournez votre langue plusieures fois..et relisez l´histoire du Congo Votre "père de l´indépendance a aussi du sang sur les mains..Lol

MOIS DE JANVIER

C´était un "entrainement"..ceux qui tentent de faire violer la Constitution sous pretexte de la "paix"..qui pourtant avaient participés aux coups d´État et aux assassinats des congolais devaient se dire que le prochain soulevement populaire va le toucher..

Admin a écrit:

link a écrit:Troll,

A quoi bon discutez si tu est tendancieux et narquois !!!

Si je fais comme toi, je dirais que tu fais partie du groupe qui chante la zaîroise sous l'eau et qui réhabilite Mobutu en attendant que les congolais meurent dans un "soulèvement populaire" afin que Kengo wa dondo ( Léon lubitsh) puisse devenir le numéro un ou Mokolo ou celui que eux aurons décidé de propulsé ! vu comme ça,  je comprend ton acharnement lol

Mais crois moi que personne n'est dupe de toute cette manigance !!!

Admin,

Article 220


La forme républicaine de l’Etat, le principe du suffrage universel, la forme représentative du Gouvernement, le nombre et la durée des mandats du Président de la République, l’indépendance du pouvoir judiciaire, le pluralisme politique et syndical, ne peuvent faire l’objet d’aucune révision constitutionnelle. Est formellement interdite toute révision constitutionnelle ayant pour objet ou pour effet de réduire les droits et libertés de la personne ou de réduire les prérogatives des provinces et des entités territoriales décentralisées.

Il faut comprendre que l'article 220 protège de toutes révisions constitutionnel, mais aussi n'oublions pas que le glissement n'est pas une révision ? l'article 70 l'explicite clairement et étant donné qu'il ne sera pas dans l'inconstitutionnalité toute tentative de passage en force tombera sur le coup de l'article 64 qui dit ceci :

Toute tentative de renversement du régime constitutionnel constitue une infraction imprescriptible contre la nation et l’Etat. Elle est punie conformément à la loi.

Et il peut même passé à l'Article 85


Lorsque des circonstances graves menacent, d’une manière immédiate, l’indépendance ou l’intégrité du territoire national ou qu’elles provoquent l’interruption du fonctionnement régulier des institutions, le Président de la République proclame l’état d’urgence ou l’état de siège, après concertation avec le Premier ministre et les Présidents des deux Chambres, conformément aux
articles 144 et 145 de la présente Constitution.

Mais mettons nous d'accords que toutes ces menaces ne serait résisté au peuple "le souverain primaire" qui a le dernier mot !!!

Hélas mon cher Link, tout rajout de ma part ne sera que répétition... en ton ame et conscience tu sais au fond de toi où se trouve le vrai et où se trouve le faux.

Pour une dernière tentative je te dirai qu'une transition avec Kabila au pouvoir consacre le fait que Kabila aura un 3irme mandat, ce qui bypass purement et simplement l'article 220. La limitation de 2 mandats devient donc INUTILE ... je ne fais que me répéter avec d'autres mots

Si je nous comprends bien, il est une réalité sur laquelle nous tombons les uns et les autres tous d'accord : en cette fin de mandat "JK" entreprend machiavéliquement de bonifier celui-ci pour en sortir immunisé en se soustrayant des comptes qu'il se devrait d'en rendre démocratiquement et justement !
Qui veut rester lucide et responsable risque de jouer à l'apprenti-sorcier égotiste et criminel pour ce pays en n'y voyant le contraire ! Il y a ou il devrait avoir une vie après la présidence si l'on cherche vraiment à mériter du pays ! Personne sur cette terre n'a encore réalisé le miracle de ne pas casser les œufs pour goûter à la vraie omelette !    

Et voici en haut de mire les échéances électorales constitutionnelles de fin 2016 : l'enjeu essentiel et méritoire pour tous, pour lui et son régime, pour les Congolais mais aussi pour les partenaires internationaux est en effet que contrairement à 2006 et 2011, celles-ci soient cette fois les plus libres, les plus transparentes, les plus démocratiques possibles et selon le respect de nos lois, càd d'abord de la mère de nos lois, notre Constitution !

Loin d'être un simple texte qui peut se plier aux révisions selon les besoins bien réfléchis du moment, celle-ci représente un pilier de notre avenir républicain exactement présent pour garantir le fonctionnement juste et équilibré d'une Nation...
Sans elle, tout pays naviguerait à vue selon les caprices des hommes; sans elle, le vivre-ensemble, la cohésion et l'unité nationales tangueraient à tout moment !
C'est ainsi que pour l'avenir cohérent de chaque pays ses citoyens à travers leurs législateurs ont toujours pris le plus grand soin et les garanties juridiques idoines pour l'élaborer et veiller à son application : lisez par exemple l'exposé des motifs contenus dans la nôtre pour verrouiller certains articles à ne pas les exposer aux velléités personnelles ou corporatistes des uns et des autres !

Qui douterait encore parmi-nous que lorsque JK et son clan s'enquièrent de bricoler une sortie de crise à leur sauce, il y a risque que l'équilibre futur de notre pays soit dangereusement ébranlé ! Dialogue, transition, gouvernement d'union nationale, glissement... devraient donc être analysés à cette seule aune : qu'y gagne le pays, à qui profiteraient les éventuels arrangements ? Et pas autrement ?
C'est donc à cet impératif républicain et son objectif de paix nationale que nos avis les uns et les autres devraient répondre et non pas à un quelconque respect religieux de textes ! Si ce fameux dialogue voulu par "JK" avec son risque évident de glissement, d'une énième inutile transition et partant d'une dangereuse violation de la Constitution obère structurellement et donc profondément les chances d'une paix civile et d'un développement politique et socio-économique harmonieux, il est certain qui s'y associerait compterait à coup sûr parmi les fossoyeurs du pays !!!

Alors à mon humble avis une seule question devrait nous préoccuper en ce moment : non pas nous obliger ou nous résigner à tresser les lauriers et à justifier à longueurs des pages une Udps qui s'est convertie au dialogue direct censé salvateur avec "JK" ou un Ngbanda opposé à celui-ci, non plus déverser des anathèmes sur les uns ou les autres mais analyser comment ce dialogue pourrait profiter raisonnablement ou non au pays ! Dans le second cas, par quoi le remplacer ou comment le contrer !

Les mécanismes juridiques constitutionnels ou simplement administratifs existent pour gérer une telle crise ! Ici c'est d'abord concrétiser l'indépendance de la Ceni vis-à-vis du pouvoir et lui donner tous les moyens d'un bon fonctionnement ! C'est en effet un organe censé collaborer aux autres pour conforter notre démocratie naissante en toute responsabilité et toute indépendance : dans ce sens, elle est le lieu indiqué pour discuter de façon républicaine et donc neutre des questions relatives aux élections; on n'a nul besoin d'un dialogue avec une institution personnelle, fut-il celle d'un PR qui en la matière se débattrait en juge et partie ! Tout autre arrangement fausserait ainsi le fonctionnement républicain normal et augure des graves dissensions au sein des forces politiques et sociales du pays, voie vers un chaos national supplémentaire !

De plus perso je reste convaincu que la première clé pour sortir de notre imbroglio c'est moins la volonté ou le diktat de la CI mais un travail national courageux et équilibré au sein des Congolais !
L'impulsion première doit venir de leur prise de conscience véritable, un accord sincère, juste et responsable entre fils du pays comme le souhaite exactement cette CI qui engagerait tous à traiter du problème des élections dans le respect consensuel du fonctionnement démocratique et responsable !

Et cela nous est tout à fait accessible, rien d'impossible pour des hommes politiques et des acteurs  sociaux convaincus du changement de gouvernance dans notre pays de faire plier le régime autocrate sur ce point : il suffit qu'au lieu de se diviser pour des intérêts séparés, ils soient assez mâtures et honnêtes de parler d'une même voix : le dialogue voulu par "JK" poursuit d'abord les intérêts de sa survie politique et même physique et donc diviseur et partant dangereux pour le pays ! Il y a un autre dialogue véritablement bénéfique au pays, c'est celui républicain et neutre qui conduit à un consensus national sur les voies et moyens d'aller à des élections crédibles ! Une Ceni libérée de la tutelle du pouvoir et pourvue de moyens en est le lieu idéal ! C'est aussi limpide et sécurisant pour le pays !!!
Si les avis des uns et des autres avaient en vue ces préalables, les Congolais discuteraient utilement loin des passions dangereuses où on les voit se diviser vainement et la querelle au sujet du dialogue direct et personnel avec "JK" s'éclaircirait de lui même sans aggraver le risque du chaos institutionnel et social dont personne de sensé et de responsable au Congo ne veut aujourd'hui !

Pensons-y dans notre collaboration patriotique aux forces politiques et sociales du pays en tant que citoyens lucides et responsables !
A bon entendeur............

"RDC : mode d’emploi d’un casse-tête électoral"
° http://www.jeuneafrique.com/259136/politique/rdc-mode-demploi-dun-casse-tete-electoral/

"Opinion : Kabila, son découpage territorial et le dialogue avec l’UDPS : Mode d’emploi d’un glissement – Joël Kandolo"
° http://desc-wondo.org/opinion-kabila-son-decoupage-territorial-et-le-dialogue-avec-ludps-mode-demploi-dun-glissement-joel-kandolo/

"La raison cachée de la visite de « Joseph Kabila» en Chine
«Acheter» le veto de la Chine pour s’opposer aux éventuelles sanctions des Etats-Unis contre le «glissement» prévu par le «dialogue» "

° http://www.apareco-rdc.com/index.php/a-la-une/actualites/2456-la-raison-cachee-de-la-visite-de-joseph-kabila-en-chine.html

link a écrit:ndonzwau,

J’espère vous avoir bien lu et si c'est le cas ? Alors c'est que vous préconisez un "dialogue" ou peut importe la dénomination que vous voulez bien lui donner ? ok

Mais puis je suggérée que l'organe que vous appelez la CENI n'est ni indépendante et encore moins républicaine !!! Donc si vous ne me contredisez pas alors autant discuter directement avec les tireurs de ficelles ? N'est ce pas être pragmatique  ?