L'UDPS NE DOIT PAS TOUJOURS AVOIR UN MOT A DIRE

"16 FÉVRIER : L’UDPS REJETTE LA " VILLE MORTE " DÉCRÉTÉE PAR UNE OPPOSITION
° http://www.forumdesas.org/spip.php?article6690

"Le SG Mavungu prévient : si Tshisekedi est ignoré, la crise persistera…"
° http://www.lephareonline.net/le-sg-mavungu-previent-si-tshisekedi-est-ignore-la-crise-persistera/


"Dialogue. UDPS : Bruno Mavungu parle de la rencontre Tshisekedi –Edem Kodjo !
° http://www.laprosperiteonline.net/affi_article.php?id=9137
La rencontre entre le Président Tshisekedi et le diplomate de l’Union Africaine, Edem KODJO, a  été un succès, si l’on en croit Bruno Mavungu, Secrétaire général de l’UDPS.  Edem Kodjo, apprend-on, a pris non seulement conscience du niveau, mais aussi de la complexité de la crise congolaise. Bref ; l’UDPS ira au dialogue. Bruno Mavungu Puati a parlé aux journalistes lors d’un point de presse, hier, jeudi 11 février 2016, à la permanence du parti à Limete. Le dialogue, a-t-il souligné, reste la voie royale pour sortir le pays de la crise et le lancer sur la voie de la paix, de la démocratie et du développement. C’est la conviction de Tshisekedi Etienne. D’ailleurs, l’UDPS fête ses 34 ans d’existence comme parti politique.  Durant le week-end,  des rassemblements seront organisés dans les 4 fédérations de la ville de Kinshasa pour vulgariser la position du Président Tshisekedi sur le dialogue et préparer son retour au pays. Ci –après l’intégrité du point de presse tenu par le Secrétaire Général Mavungu Puati.(...)"
                       


"Appel au Peuple congolais 16 février 2016 : Journée ville morte
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=10582
Congolaises et Congolais,
Il y a 24 ans, le 16 février 1992, plus de 2 millions de femmes et d’hommes ont pris le courage de se lever, avec détermination, pour réclamer la réouverture de la conférence nationale souveraine, espoir pour l’instauration de la démocratie et d’un Etat de droit dans notre pays, la République Démocratique du Congo. Ils ont eu gain de cause. L’interdiction de la conférence nationale a été levée et ses travaux se sont poursuivis.
Il y a 10 ans, le 18 février 2006, la Constitution actuelle, qui consacre une démocratie pluraliste était promulguée. Cette Constitution adoptée par plus de 85% de la population a mis fin à la longue crise politique qu’a connue notre pays pendant plusieurs années. Aujourd’hui, la démocratie est de nouveau menacée et le processus électoral est délibérément retardé par des velléités dictatoriales et des tentatives malveillantes de violer notre Constitution.

Congolaises et Congolais,
Nous, Dynamique de l’opposition, G7, Front Anti Dialogue, organisations de la Société civile, lançons le présent appel pour que, tous, partout où nous nous trouvons, nous manifestions notre attachement à la Constitution de notre pays en observant une journée ville morte le 16 février 2016.

Une journée ville morte pour :
1. honorer la mémoire de nos concitoyens, victimes de la barbarie du 16 février 1992 ;
2. rappeler à Monsieur Joseph Kabila, en tant que Président de la République, qu’il est le garant de notre Constitution et qu’il est, de ce fait, tenu à la respecter et à la faire respecter par tous ;
3. dire non au glissement ;
4. dire non au troisième mandat ;
5. dire non à la présidence à vie ;
6. dire non à la violation de notre Constitution ;
7. dire oui à l’organisation de l’élection présidentielle dans les délais constitutionnels ;
8. dire oui à l’alternance politique ;
9. dénoncer les atteintes aux libertés fondamentales de notre peuple qui lui sont garanties par notre Constitution.

Pour cette journée, chacun de nous est appelé à se mobiliser pour lancer un sérieux avertissement à Monsieur Joseph Kabila et à tous ceux qui sont tentés par la violation de notre Constitution pour rester au pouvoir à vie.
A cet effet, nous sommes appelés à rester à la maison, à ne pas aller au travail et à ne pas envoyer nos enfants à l’école. La République Démocratique du Congo est notre patrimoine commun. Nous avons le devoir sacré de lutter, sans peur, pour que la démocratie, la paix, la sécurité et le développement s’y installent durablement.

YEBELA ! ….
Kinshasa, le 10 février 2016

N° Noms, post-noms et prénoms Structure Signature

1 Martin FAYULU
Dynamique opposition
2 Professeur KALELE
Dynamique opposition
3 Fabrice PUELA
Dynamique opposition
4 Madame Thatcher LUSAMBA
Dynamique opposition
5 Professeur KUTUMISA
Dynamique opposition
6 Joseph OLENGANKOY
Dynamique opposition
7 Marie Thérèse NLANDU
Dynamique opposition
8 Paul KAPITA SHABANI
Dynamique opposition
9 Emery OKUNDJI
Dynamique opposition
10 INGELE IFOTO
Dynamique opposition
11 HEVA MWAKASA
Dynamique opposition
12 LUMEYA DHU MALENGHU
Dynamique opposition
13 Jean Lucien BUSSA
Dynamique opposition
14 Albert MOLEKA
Dynamique opposition
15 Fidèle TINGOMBAY
Dynamique opposition
16 Elysée BAKUMWANA
Dynamique opposition
17 Gabriel MOKIA
Dynamique opposition
18 José MAKILA
Dynamique opposition
19 Delly SESSANGA
Dynamique opposition
20 Jean Claude VUEMBA
Dynamique opposition
21 Patrick MAYOMBE
Dynamique opposition
22 Fidèle BABALA
Dynamique opposition
23 Eve BAZAIBA
Dynamique opposition
24 KIAKWAMA KIA KIZIKI
Dynamique opposition
25 Vital KAMERHE
Dynamique opposition
26 KOLOSO SUMAILI
Dynamique opposition
27 Jean Bertrand EWANGA
Dynamique opposition
28 MWENZE KONGOLO
Dynamique opposition
29 André BIJIMINE
Dynamique opposition
30 Bernard BIANDO
Dynamique opposition
31 Franck DIONGO
Front Anti Dialogue
32 Justine M’POYO
KASA-VUBU
Front Anti Dialogue
33 Charles MWANDO NSIMBA
G7
34 Pierre LUMBI OKONGO
G7
35 Olivier KAMITATU
G7
36 José ENDUNDO
G7
37 Gabriel KYUNGU WA KUMWANZA
G7
38 Danny BANZA
G7
39 Christophe LUTUNDULA
G7
40 Jean Claude KATENDE
Société civile
41 Jonas TSHOMBELA
Société civile
42 Paul NSAPU
Société civile
43 Oscar RASHIDI
Société civile
44 Léonie KANDOLO
Société civile
45 Floribert ANZULUNI
Société civile
46 Robert ILUNGA
Société civile"

° http://www.laprosperiteonline.net/affi_article.php?id=9137
°  http://www.lephareonline.net/dialogue-constipe-en-rdc-les-prealables-de-ludps-toujours-sans-reponses/

Arafat a écrit:Quand on se croit incotournable, on se permet de donner son opinion sur tout et d´aller même jusqu´à dire que le dialogue ne doit concerner que deux camps, celui de Kabila et naturellement celui de Tshisekedi. L´UDPS a toujours voulu faire cavalier seul et se considère comme le seul axe de l´opposition, dans ce contexte comme serait-ce possible qu´elle soit d´accord avec les actions entreprises par les autres factions de l´opposition?

Libre Examen a écrit:
Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits.

Arafat a écrit:

Libre Examen a écrit:
Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits.

Mais pourquoi montez-vous toujours sur vos chevaux dès lors qu´on parle de l´UDPS, estimez-vous ainsi que tout le monde se trompe et que vous êtes le seul à mieux parler de l´UDPS?

Libre Examen a écrit:Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits. Convenons d’abord que parler du camp Kabila et du camp Tshisekedi est simplement une façon simplifiée et schématique de représenter la situation. Ca ne veut pas dire que l’UDPS veut toujours faire cavalier seul. Mais si l’on veut persister à faire croire qu’en parlant du camp Tshisekedi, l’UDPS veut cavalier seul. Mettons cela à l’épreuve des faits.

Lors des élections présidentielle et législative, l’UDPS a fait alliance avec plus de 80 partis de l’opposition, laquelle alliance a produit un programme commun qui prévoyait également une répartition des postes entre les partis signataires. Tous ces partis et leurs candidats ont fait campagne en brandissant l’effigie et le nom d’Etienne Tshisekedi. Le nom d’Etienne Tshisekedi était plus important que ceux de certains partis. Et les candidats portaient tous de monyere pour s’identifier à Etienne Tshisekedi.

En juin 2014, après des rencontres avec des représentants de la communauté internationale, l’UDPS a signé la déclaration commune de l’opposition. Vital Kamerhe et Martin Fayulu avaient aussi signé cette déclaration qui prévoyait, entre autres, la recherche d’un dialogue politique et la poursuite en justice de Malu Malu. Coincidence ou pas, Vital Kamerhe a renié sa signature, après que Joseph Kabila se soit prononcé contre la tenue de tout dialogue.

On a assisté à la même campagne en 2011. On faisait croire que Kamerhe a recherché de tout son cœur une union la plus large possible et que c’est Etienne Tshisekedi qui n’en voulait pas alors qu’en réalité Vital Kamerhe a posé des lapins à Etienne Tshisekedi, et qu’il n’y avait rien qui pouvait satisfaire Vital Kamerhe si ce n’est d’être désigné candidat unique de l’opposition.

Libre Examen a écrit:

Arafat a écrit:Quand on se croit incotournable, on se permet de donner son opinion sur tout et d´aller même jusqu´à dire que le dialogue ne doit concerner que deux camps, celui de Kabila et naturellement celui de Tshisekedi. L´UDPS a toujours voulu faire cavalier seul et se considère comme le seul axe de l´opposition, dans ce contexte comme serait-ce possible qu´elle soit d´accord avec les actions entreprises par les autres factions de l´opposition?

Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits. Convenons d’abord que parler du camp Kabila et du camp Tshisekedi est simplement une façon simplifiée et schématique de représenter la situation. Ca ne veut pas dire que l’UDPS veut toujours faire cavalier seul. Mais si l’on veut persister à faire croire qu’en parlant du camp Tshisekedi, l’UDPS veut cavalier seul. Mettons cela à l’épreuve des faits.

Lors des élections présidentielle et législative, l’UDPS a fait alliance avec plus de 80 partis de l’opposition, laquelle alliance a produit un programme commun qui prévoyait également une répartition des postes entre les partis signataires. Tous ces partis et leurs candidats ont fait campagne en brandissant l’effigie et le nom d’Etienne Tshisekedi. Le nom d’Etienne Tshisekedi était plus important que ceux de certains partis. Et les candidats portaient tous de monyere pour s’identifier à Etienne Tshisekedi. L'on veut nous faire croire que le nom d'Etienne Tshisekedi ne sert qu'à être exploité.

En juin 2014, après des rencontres avec des représentants de la communauté internationale, l’UDPS a signé la déclaration commune de l’opposition. Vital Kamerhe et Martin Fayulu avaient aussi signé cette déclaration qui prévoyait, entre autres, la recherche d’un dialogue politique et la poursuite en justice de Malu Malu. Coincidence ou pas, Vital Kamerhe a renié sa signature, après que Joseph Kabila se soit prononcé contre la tenue de tout dialogue.

On a assisté à la même campagne en 2011. On faisait croire que Kamerhe a recherché de tout son cœur une union la plus large possible et que c’est Etienne Tshisekedi qui n’en voulait pas alors qu’en réalité Vital Kamerhe a posé des lapins à Etienne Tshisekedi, et qu’il n’y avait rien qui pouvait satisfaire Vital Kamerhe si ce n’est d’être désigné candidat unique de l’opposition.

AA, le danger de cette bipolarisation "JK" vs UDPS m'avait  tellement apparu que j'en avais fait un sujet entier dès mai 2015 :
"EN SOMMES-NOUS AUJOURD'HUI A NOUS SATISFAIRE D'UN "DIALOGUE" POUVOIR/OPPOSITION RÉDUIT A UNE CONFRONTATION "JK" VS TSHISEKEDI (ET SON UDPS) ? QUEL EST LE BON DIAGNOSTIC DE CE QUI SEMBLE SE PRÉPARER DEVANT NOUS ?"
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t8160-en-sommes-nous-aujourd-hui-a-nous-satisfaire-d-un-dialogue-pouvoir-opposition-reduit-a-une-confrontation-jk-vs-tshisekedi-et-son-udps-quel-est-le-bon-diagnostic-de-ce-qui-semble-se-preparer-devant-nous

En fait pour comprendre comment on y a été confronté et peut-être en même temps tempérer la responsabilité globale de l'UDPS, il est indispensable de voir le cheminement de la stratégie qu'a adoptée sa direction : d'une exigence de l'"Imperium" pour elle et son chef qui réclamait, sans possibilité de dialogue malgré des multiples tentatives contraires internes et externes, qu'on lui amène ligoté le fraudeur à lui le vrai "Président élu" on est passé au fil de la présence de facto de l'imposteur comme Président légal à une stratégie de dialogue dans lequel l'esprit ancien subsiste à travers une feuille de route qui exige la condamnation des fraudes passées et leurs auteurs(? ) et une restructuration de la Ceni... tandis que dans les faits cette exigence est pour le moins irréaliste et même contradictoire (demander en fait des comptes à un "JK qui ne veut pas en rendre à travers "son" dialogue) et que le seul principe de dialogue permettrait des espoirs "démocratiques" !
C'est en fait le noeud gordien de l'impasse que comporte ce dialogue annoncé avec tambours et trompettes depuis des mois mais qui ne vient pas jusque-là...

Du coup au sein de l'Udps s'est aggravée une sourde fracture déjà entamée avec le départ au Parlement des élus Udps malgré l'interdiction du Lider Maximo et qui aujourd'hui se matérialise par ce double son de cloche incessant et d'ailleurs mouvant ( un FT et un Mavungu (le directoire convenu) oscillant tour à tour entre la "collaboration" avec le pouvoir (dialogue de principe) ou sa condamnation (dialogue étiqueté de "JK") sous l'oeil parfois lointain d'un Tshisekedi que tout le monde croit instrumentaliser et cela surtout sur une ligne mouvante mais assez tenue par des conseillers comme Tshibala, celle d'une Udps seule interlocutrice attitrée du pouvoir !

Voilà tout ce qui explique aujourd'hui le pas de deux déroutant de l'Udps, lui-même sur fond des inconditionnels aradjicaux qui privatisent dangereusement ce grand parti plus qu'ils ne croient alors que cela revient à diminuer une Udps qui mérite bien plus !
Dommage; heureusement que le Sphinx semble plus présent qu'il y a quelques mois !
C'est là mon analyse qui ne part pas de rien, hélas; des faits rien que des faits !    



Compatriotiquement!

34ème anniversaire de l’UDPS, appel d’Etienne Tshisekedi à l’unité du parti / TOP CONGO

exige dans son message « la libération sans conditions de tous les prisonniers politiques détenus à cause de leur opinions librement exprimées ».

En conclusion de son message, Etienne Tshisekedi apporte son soutien « à toutes les manifestations organisées pour faire pression sur le gouvernement actuel… »
http://mobile.topcongo.fm/article/34eme-anniversaire-de-l-udps-appel-d-etienne-tshisekedi-a-l-unite-du-parti–1340

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Arafat a écrit:Quand on se croit incotournable, on se permet de donner son opinion sur tout et d´aller même jusqu´à dire que le dialogue ne doit concerner que deux camps, celui de Kabila et naturellement celui de Tshisekedi. L´UDPS a toujours voulu faire cavalier seul et se considère comme le seul axe de l´opposition, dans ce contexte comme serait-ce possible qu´elle soit d´accord avec les actions entreprises par les autres factions de l´opposition?

Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits. Convenons d’abord que parler du camp Kabila et du camp Tshisekedi est simplement une façon simplifiée et schématique de représenter la situation. Ca ne veut pas dire que l’UDPS veut toujours faire cavalier seul. Mais si l’on veut persister à faire croire qu’en parlant du camp Tshisekedi, l’UDPS veut cavalier seul. Mettons cela à l’épreuve des faits.

Lors des élections présidentielle et législative, l’UDPS a fait alliance avec plus de 80 partis de l’opposition, laquelle alliance a produit un programme commun qui prévoyait également une répartition des postes entre les partis signataires. Tous ces partis et leurs candidats ont fait campagne en brandissant l’effigie et le nom d’Etienne Tshisekedi. Le nom d’Etienne Tshisekedi était plus important que ceux de certains partis. Et les candidats portaient tous de monyere pour s’identifier à Etienne Tshisekedi. L'on veut nous faire croire que le nom d'Etienne Tshisekedi ne sert qu'à être exploité.

En juin 2014, après des rencontres avec des représentants de la communauté internationale, l’UDPS a signé la déclaration commune de l’opposition. Vital Kamerhe et Martin Fayulu avaient aussi signé cette déclaration qui prévoyait, entre autres, la recherche d’un dialogue politique et la poursuite en justice de Malu Malu. Coincidence ou pas, Vital Kamerhe a renié sa signature, après que Joseph Kabila se soit prononcé contre la tenue de tout dialogue.

On a assisté à la même campagne en 2011. On faisait croire que Kamerhe a recherché de tout son cœur une union la plus large possible et que c’est Etienne Tshisekedi qui n’en voulait pas alors qu’en réalité Vital Kamerhe a posé des lapins à Etienne Tshisekedi, et qu’il n’y avait rien qui pouvait satisfaire Vital Kamerhe si ce n’est d’être désigné candidat unique de l’opposition.

AA, le danger de cette bipolarisation "JK" vs UDPS m'avait  tellement apparu que j'en avais fait un sujet entier dès mai 2015 :
"EN SOMMES-NOUS AUJOURD'HUI A NOUS SATISFAIRE D'UN "DIALOGUE" POUVOIR/OPPOSITION RÉDUIT A UNE CONFRONTATION "JK" VS TSHISEKEDI (ET SON UDPS) ? QUEL EST LE BON DIAGNOSTIC DE CE QUI SEMBLE SE PRÉPARER DEVANT NOUS ?"
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t8160-en-sommes-nous-aujourd-hui-a-nous-satisfaire-d-un-dialogue-pouvoir-opposition-reduit-a-une-confrontation-jk-vs-tshisekedi-et-son-udps-quel-est-le-bon-diagnostic-de-ce-qui-semble-se-preparer-devant-nous

En fait pour comprendre comment on y a été confronté et peut-être en même temps tempérer la responsabilité globale de l'UDPS, il est indispensable de voir le cheminement de la stratégie qu'a adoptée sa direction : d'une exigence de l'"Imperium" pour elle et son chef qui réclamait, sans possibilité de dialogue malgré des multiples tentatives contraires internes et externes, qu'on lui amène ligoté le fraudeur à lui le vrai "Président élu" on est passé au fil de la présence de facto de l'imposteur comme Président légal à une stratégie de dialogue dans lequel l'esprit ancien subsiste à travers une feuille de route qui exige la condamnation des fraudes passées et leurs auteurs(? ) et une restructuration de la Ceni... tandis que dans les faits cette exigence est pour le moins irréaliste et même contradictoire (demander en fait des comptes à un "JK qui ne veut pas en rendre à travers "son" dialogue) et que le seul principe de dialogue permettrait des espoirs "démocratiques" !
C'est en fait le noeud gordien de l'impasse que comporte ce dialogue annoncé avec tambours et trompettes depuis des mois mais qui ne vient pas jusque-là...

Du coup au sein de l'Udps s'est aggravée une sourde fracture déjà entamée avec le départ au Parlement des élus Udps malgré l'interdiction du Lider Maximo et qui aujourd'hui se matérialise par ce double son de cloche incessant et d'ailleurs mouvant ( un FT et un Mavungu (le directoire convenu) oscillant tour à tour entre la "collaboration" avec le pouvoir (dialogue de principe) ou sa condamnation (dialogue étiqueté de "JK") sous l'oeil parfois lointain d'un Tshisekedi que tout le monde croit instrumentaliser et cela surtout sur une ligne mouvante mais assez tenue par des conseillers comme Tshibala, celle d'une Udps seule interlocutrice attitrée du pouvoir !

Voilà tout ce qui explique aujourd'hui le pas de deux déroutant de l'Udps, lui-même sur fond des inconditionnels aradjicaux qui privatisent dangereusement ce grand parti plus qu'ils ne croient alors que cela revient à diminuer une Udps qui mérite bien plus !
Dommage; heureusement que le Sphinx semble plus présent qu'il y a quelques mois !
C'est là mon analyse qui ne part pas de rien, hélas; des faits rien que des faits !    



Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Arafat a écrit:Quand on se croit incotournable, on se permet de donner son opinion sur tout et d´aller même jusqu´à dire que le dialogue ne doit concerner que deux camps, celui de Kabila et naturellement celui de Tshisekedi. L´UDPS a toujours voulu faire cavalier seul et se considère comme le seul axe de l´opposition, dans ce contexte comme serait-ce possible qu´elle soit d´accord avec les actions entreprises par les autres factions de l´opposition?

Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits. Convenons d’abord que parler du camp Kabila et du camp Tshisekedi est simplement une façon simplifiée et schématique de représenter la situation. Ca ne veut pas dire que l’UDPS veut toujours faire cavalier seul. Mais si l’on veut persister à faire croire qu’en parlant du camp Tshisekedi, l’UDPS veut cavalier seul. Mettons cela à l’épreuve des faits.

Lors des élections présidentielle et législative, l’UDPS a fait alliance avec plus de 80 partis de l’opposition, laquelle alliance a produit un programme commun qui prévoyait également une répartition des postes entre les partis signataires. Tous ces partis et leurs candidats ont fait campagne en brandissant l’effigie et le nom d’Etienne Tshisekedi. Le nom d’Etienne Tshisekedi était plus important que ceux de certains partis. Et les candidats portaient tous de monyere pour s’identifier à Etienne Tshisekedi. L'on veut nous faire croire que le nom d'Etienne Tshisekedi ne sert qu'à être exploité.

En juin 2014, après des rencontres avec des représentants de la communauté internationale, l’UDPS a signé la déclaration commune de l’opposition. Vital Kamerhe et Martin Fayulu avaient aussi signé cette déclaration qui prévoyait, entre autres, la recherche d’un dialogue politique et la poursuite en justice de Malu Malu. Coincidence ou pas, Vital Kamerhe a renié sa signature, après que Joseph Kabila se soit prononcé contre la tenue de tout dialogue.

On a assisté à la même campagne en 2011. On faisait croire que Kamerhe a recherché de tout son cœur une union la plus large possible et que c’est Etienne Tshisekedi qui n’en voulait pas alors qu’en réalité Vital Kamerhe a posé des lapins à Etienne Tshisekedi, et qu’il n’y avait rien qui pouvait satisfaire Vital Kamerhe si ce n’est d’être désigné candidat unique de l’opposition.

AA, le danger de cette bipolarisation "JK" vs UDPS m'avait  tellement apparu que j'en avais fait un sujet entier dès mai 2015 :
"EN SOMMES-NOUS AUJOURD'HUI A NOUS SATISFAIRE D'UN "DIALOGUE" POUVOIR/OPPOSITION RÉDUIT A UNE CONFRONTATION "JK" VS TSHISEKEDI (ET SON UDPS) ? QUEL EST LE BON DIAGNOSTIC DE CE QUI SEMBLE SE PRÉPARER DEVANT NOUS ?"
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t8160-en-sommes-nous-aujourd-hui-a-nous-satisfaire-d-un-dialogue-pouvoir-opposition-reduit-a-une-confrontation-jk-vs-tshisekedi-et-son-udps-quel-est-le-bon-diagnostic-de-ce-qui-semble-se-preparer-devant-nous

En fait pour comprendre comment on y a été confronté et peut-être en même temps tempérer la responsabilité globale de l'UDPS, il est indispensable de voir le cheminement de la stratégie qu'a adoptée sa direction : d'une exigence de l'"Imperium" pour elle et son chef qui réclamait, sans possibilité de dialogue malgré des multiples tentatives contraires internes et externes, qu'on lui amène ligoté le fraudeur à lui le vrai "Président élu" on est passé au fil de la présence de facto de l'imposteur comme Président légal à une stratégie de dialogue dans lequel l'esprit ancien subsiste à travers une feuille de route qui exige la condamnation des fraudes passées et leurs auteurs(? ) et une restructuration de la Ceni... tandis que dans les faits cette exigence est pour le moins irréaliste et même contradictoire (demander en fait des comptes à un "JK qui ne veut pas en rendre à travers "son" dialogue) et que le seul principe de dialogue permettrait des espoirs "démocratiques" !
C'est en fait le noeud gordien de l'impasse que comporte ce dialogue annoncé avec tambours et trompettes depuis des mois mais qui ne vient pas jusque-là...

Du coup au sein de l'Udps s'est aggravée une sourde fracture déjà entamée avec le départ au Parlement des élus Udps malgré l'interdiction du Lider Maximo et qui aujourd'hui se matérialise par ce double son de cloche incessant et d'ailleurs mouvant ( un FT et un Mavungu (le directoire convenu) oscillant tour à tour entre la "collaboration" avec le pouvoir (dialogue de principe) ou sa condamnation (dialogue étiqueté de "JK") sous l'oeil parfois lointain d'un Tshisekedi que tout le monde croit instrumentaliser et cela surtout sur une ligne mouvante mais assez tenue par des conseillers comme Tshibala, celle d'une Udps seule interlocutrice attitrée du pouvoir !

Voilà tout ce qui explique aujourd'hui le pas de deux déroutant de l'Udps, lui-même sur fond des inconditionnels aradjicaux qui privatisent dangereusement ce grand parti plus qu'ils ne croient alors que cela revient à diminuer une Udps qui mérite bien plus !
Dommage; heureusement que le Sphinx semble plus présent qu'il y a quelques mois !
C'est là mon analyse qui ne part pas de rien, hélas; des faits rien que des faits !    



Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Encore une longue prose où l’on nous fait croire que les contradictions internes à  de l’UDPS, ce qui n’est d’ailleurs pas un fait unique à l’UDPS, c’est présent dans tous les partis, et le fait que l’UDPS poursuit à travers sa feuille de route un objectif qu’on ne partage pas  démontrent que l’UDPS se pense incontournable et fait cavalier seul, alors même que la feuille de route reprend l'essentiel de la déclaration commune que les partis de l'opposition ont signé en juin 2014.

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Arafat a écrit:Quand on se croit incotournable, on se permet de donner son opinion sur tout et d´aller même jusqu´à dire que le dialogue ne doit concerner que deux camps, celui de Kabila et naturellement celui de Tshisekedi. L´UDPS a toujours voulu faire cavalier seul et se considère comme le seul axe de l´opposition, dans ce contexte comme serait-ce possible qu´elle soit d´accord avec les actions entreprises par les autres factions de l´opposition?

Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits. Convenons d’abord que parler du camp Kabila et du camp Tshisekedi est simplement une façon simplifiée et schématique de représenter la situation. Ca ne veut pas dire que l’UDPS veut toujours faire cavalier seul. Mais si l’on veut persister à faire croire qu’en parlant du camp Tshisekedi, l’UDPS veut cavalier seul. Mettons cela à l’épreuve des faits.

Lors des élections présidentielle et législative, l’UDPS a fait alliance avec plus de 80 partis de l’opposition, laquelle alliance a produit un programme commun qui prévoyait également une répartition des postes entre les partis signataires. Tous ces partis et leurs candidats ont fait campagne en brandissant l’effigie et le nom d’Etienne Tshisekedi. Le nom d’Etienne Tshisekedi était plus important que ceux de certains partis. Et les candidats portaient tous de monyere pour s’identifier à Etienne Tshisekedi. L'on veut nous faire croire que le nom d'Etienne Tshisekedi ne sert qu'à être exploité.

En juin 2014, après des rencontres avec des représentants de la communauté internationale, l’UDPS a signé la déclaration commune de l’opposition. Vital Kamerhe et Martin Fayulu avaient aussi signé cette déclaration qui prévoyait, entre autres, la recherche d’un dialogue politique et la poursuite en justice de Malu Malu. Coincidence ou pas, Vital Kamerhe a renié sa signature, après que Joseph Kabila se soit prononcé contre la tenue de tout dialogue.

On a assisté à la même campagne en 2011. On faisait croire que Kamerhe a recherché de tout son cœur une union la plus large possible et que c’est Etienne Tshisekedi qui n’en voulait pas alors qu’en réalité Vital Kamerhe a posé des lapins à Etienne Tshisekedi, et qu’il n’y avait rien qui pouvait satisfaire Vital Kamerhe si ce n’est d’être désigné candidat unique de l’opposition.

AA, le danger de cette bipolarisation "JK" vs UDPS m'avait  tellement apparu que j'en avais fait un sujet entier dès mai 2015 :
"EN SOMMES-NOUS AUJOURD'HUI A NOUS SATISFAIRE D'UN "DIALOGUE" POUVOIR/OPPOSITION RÉDUIT A UNE CONFRONTATION "JK" VS TSHISEKEDI (ET SON UDPS) ? QUEL EST LE BON DIAGNOSTIC DE CE QUI SEMBLE SE PRÉPARER DEVANT NOUS ?"
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t8160-en-sommes-nous-aujourd-hui-a-nous-satisfaire-d-un-dialogue-pouvoir-opposition-reduit-a-une-confrontation-jk-vs-tshisekedi-et-son-udps-quel-est-le-bon-diagnostic-de-ce-qui-semble-se-preparer-devant-nous

En fait pour comprendre comment on y a été confronté et peut-être en même temps tempérer la responsabilité globale de l'UDPS, il est indispensable de voir le cheminement de la stratégie qu'a adoptée sa direction : d'une exigence de l'"Imperium" pour elle et son chef qui réclamait, sans possibilité de dialogue malgré des multiples tentatives contraires internes et externes, qu'on lui amène ligoté le fraudeur à lui le vrai "Président élu" on est passé au fil de la présence de facto de l'imposteur comme Président légal à une stratégie de dialogue dans lequel l'esprit ancien subsiste à travers une feuille de route qui exige la condamnation des fraudes passées et leurs auteurs(? ) et une restructuration de la Ceni... tandis que dans les faits cette exigence est pour le moins irréaliste et même contradictoire (demander en fait des comptes à un "JK qui ne veut pas en rendre à travers "son" dialogue) et que le seul principe de dialogue permettrait des espoirs "démocratiques" !
C'est en fait le noeud gordien de l'impasse que comporte ce dialogue annoncé avec tambours et trompettes depuis des mois mais qui ne vient pas jusque-là...

Du coup au sein de l'Udps s'est aggravée une sourde fracture déjà entamée avec le départ au Parlement des élus Udps malgré l'interdiction du Lider Maximo et qui aujourd'hui se matérialise par ce double son de cloche incessant et d'ailleurs mouvant ( un FT et un Mavungu (le directoire convenu) oscillant tour à tour entre la "collaboration" avec le pouvoir (dialogue de principe) ou sa condamnation (dialogue étiqueté de "JK") sous l'oeil parfois lointain d'un Tshisekedi que tout le monde croit instrumentaliser et cela surtout sur une ligne mouvante mais assez tenue par des conseillers comme Tshibala, celle d'une Udps seule interlocutrice attitrée du pouvoir !

Voilà tout ce qui explique aujourd'hui le pas de deux déroutant de l'Udps, lui-même sur fond des inconditionnels aradjicaux qui privatisent dangereusement ce grand parti plus qu'ils ne croient alors que cela revient à diminuer une Udps qui mérite bien plus !
Dommage; heureusement que le Sphinx semble plus présent qu'il y a quelques mois !
C'est là mon analyse qui ne part pas de rien, hélas; des faits rien que des faits !    



Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Encore une longue prose où l’on nous fait croire que les contradictions internes à  de l’UDPS, ce qui n’est d’ailleurs pas un fait unique à l’UDPS, c’est présent dans tous les partis, et le fait que l’UDPS poursuit à travers sa feuille de route un objectif qu’on ne partage pas  démontrent que l’UDPS se pense incontournable et fait cavalier seul, alors même que la feuille de route reprend l'essentiel de la déclaration commune que les partis de l'opposition ont signé en juin 2014.

Les faits sont hélas ce qu'ils sont s'agissant de la stratégie de l'Udps telle que j'en ai brossée brièvement l'itinéraire !

Cela dit comme j'y ai dit , dans ma bouche aucune condamnation de la feuille de route de l'Udps qui est datée càd au terme d'une stratégie qui avait besoin d'être affinée ! J'en partage par ailleurs l'essentiel des constats et des perspectives mais je doute de toute son efficacité, seule prise au pied de la lettre devant la réalité d'aujourd'hui !
Cela veut dire que pour moi je conçois et admets tout à fait que l'Udps valorise son statut de grand parti et les mérites de son leader, que j'admets qu'elle ne fasse pas passer par pertes et profits sa victoire volée par des fraudes en novembre 2011,  néanmoins je doute de sa tentative du moins d'une aile importante en son sein visible de tous, qui s'illusionne qu'elle peut gagner seule, que s'imposer comme seule interlocutrice de 'JK peut s'avérer gagnante; certaines déclarations d'un Tshibala dans ce sens sont carrément sidérantes...

Il est temps que l'Udps se débarrasse de cette obsession sectaire et passe de la parole aux actes en s'associant concrètement aux autres forces qui sont comme elle pour le changement; ces dernières n'en sont pas innocentées pour autant mais la place de l'Udps est de prendre les devants pour cette unité plutôt que de persévérer dans sa position d'interlocutrice unique qu'en fait le pouvoir lui fait agiter pour affaiblir son opposition ! Heureusement que le Sphinx s'est réveillé à temps pour y mettre plus de clarté et d'ordre (ce n'est pas rien qu'en quelques jours il ait contredit clairement fermement ses subordonnés, sur la médiation de Kodjo et sur la "ville morte" de demain...)
Ce sont là des faits et pas de la fiction que j'invente ni une opinions que j'aurais prise parce que "tribaliste anti-muluba"...


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Arafat a écrit:Quand on se croit incotournable, on se permet de donner son opinion sur tout et d´aller même jusqu´à dire que le dialogue ne doit concerner que deux camps, celui de Kabila et naturellement celui de Tshisekedi. L´UDPS a toujours voulu faire cavalier seul et se considère comme le seul axe de l´opposition, dans ce contexte comme serait-ce possible qu´elle soit d´accord avec les actions entreprises par les autres factions de l´opposition?

Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits. Convenons d’abord que parler du camp Kabila et du camp Tshisekedi est simplement une façon simplifiée et schématique de représenter la situation. Ca ne veut pas dire que l’UDPS veut toujours faire cavalier seul. Mais si l’on veut persister à faire croire qu’en parlant du camp Tshisekedi, l’UDPS veut cavalier seul. Mettons cela à l’épreuve des faits.

Lors des élections présidentielle et législative, l’UDPS a fait alliance avec plus de 80 partis de l’opposition, laquelle alliance a produit un programme commun qui prévoyait également une répartition des postes entre les partis signataires. Tous ces partis et leurs candidats ont fait campagne en brandissant l’effigie et le nom d’Etienne Tshisekedi. Le nom d’Etienne Tshisekedi était plus important que ceux de certains partis. Et les candidats portaient tous de monyere pour s’identifier à Etienne Tshisekedi. L'on veut nous faire croire que le nom d'Etienne Tshisekedi ne sert qu'à être exploité.

En juin 2014, après des rencontres avec des représentants de la communauté internationale, l’UDPS a signé la déclaration commune de l’opposition. Vital Kamerhe et Martin Fayulu avaient aussi signé cette déclaration qui prévoyait, entre autres, la recherche d’un dialogue politique et la poursuite en justice de Malu Malu. Coincidence ou pas, Vital Kamerhe a renié sa signature, après que Joseph Kabila se soit prononcé contre la tenue de tout dialogue.

On a assisté à la même campagne en 2011. On faisait croire que Kamerhe a recherché de tout son cœur une union la plus large possible et que c’est Etienne Tshisekedi qui n’en voulait pas alors qu’en réalité Vital Kamerhe a posé des lapins à Etienne Tshisekedi, et qu’il n’y avait rien qui pouvait satisfaire Vital Kamerhe si ce n’est d’être désigné candidat unique de l’opposition.

AA, le danger de cette bipolarisation "JK" vs UDPS m'avait  tellement apparu que j'en avais fait un sujet entier dès mai 2015 :
"EN SOMMES-NOUS AUJOURD'HUI A NOUS SATISFAIRE D'UN "DIALOGUE" POUVOIR/OPPOSITION RÉDUIT A UNE CONFRONTATION "JK" VS TSHISEKEDI (ET SON UDPS) ? QUEL EST LE BON DIAGNOSTIC DE CE QUI SEMBLE SE PRÉPARER DEVANT NOUS ?"
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t8160-en-sommes-nous-aujourd-hui-a-nous-satisfaire-d-un-dialogue-pouvoir-opposition-reduit-a-une-confrontation-jk-vs-tshisekedi-et-son-udps-quel-est-le-bon-diagnostic-de-ce-qui-semble-se-preparer-devant-nous

En fait pour comprendre comment on y a été confronté et peut-être en même temps tempérer la responsabilité globale de l'UDPS, il est indispensable de voir le cheminement de la stratégie qu'a adoptée sa direction : d'une exigence de l'"Imperium" pour elle et son chef qui réclamait, sans possibilité de dialogue malgré des multiples tentatives contraires internes et externes, qu'on lui amène ligoté le fraudeur à lui le vrai "Président élu" on est passé au fil de la présence de facto de l'imposteur comme Président légal à une stratégie de dialogue dans lequel l'esprit ancien subsiste à travers une feuille de route qui exige la condamnation des fraudes passées et leurs auteurs(? ) et une restructuration de la Ceni... tandis que dans les faits cette exigence est pour le moins irréaliste et même contradictoire (demander en fait des comptes à un "JK qui ne veut pas en rendre à travers "son" dialogue) et que le seul principe de dialogue permettrait des espoirs "démocratiques" !
C'est en fait le noeud gordien de l'impasse que comporte ce dialogue annoncé avec tambours et trompettes depuis des mois mais qui ne vient pas jusque-là...

Du coup au sein de l'Udps s'est aggravée une sourde fracture déjà entamée avec le départ au Parlement des élus Udps malgré l'interdiction du Lider Maximo et qui aujourd'hui se matérialise par ce double son de cloche incessant et d'ailleurs mouvant ( un FT et un Mavungu (le directoire convenu) oscillant tour à tour entre la "collaboration" avec le pouvoir (dialogue de principe) ou sa condamnation (dialogue étiqueté de "JK") sous l'oeil parfois lointain d'un Tshisekedi que tout le monde croit instrumentaliser et cela surtout sur une ligne mouvante mais assez tenue par des conseillers comme Tshibala, celle d'une Udps seule interlocutrice attitrée du pouvoir !

Voilà tout ce qui explique aujourd'hui le pas de deux déroutant de l'Udps, lui-même sur fond des inconditionnels aradjicaux qui privatisent dangereusement ce grand parti plus qu'ils ne croient alors que cela revient à diminuer une Udps qui mérite bien plus !
Dommage; heureusement que le Sphinx semble plus présent qu'il y a quelques mois !
C'est là mon analyse qui ne part pas de rien, hélas; des faits rien que des faits !    



Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Encore une longue prose où l’on nous fait croire que les contradictions internes à  de l’UDPS, ce qui n’est d’ailleurs pas un fait unique à l’UDPS, c’est présent dans tous les partis, et le fait que l’UDPS poursuit à travers sa feuille de route un objectif qu’on ne partage pas  démontrent que l’UDPS se pense incontournable et fait cavalier seul, alors même que la feuille de route reprend l'essentiel de la déclaration commune que les partis de l'opposition ont signé en juin 2014.

Les faits sont hélas ce qu'ils sont s'agissant de la stratégie de l'Udps telle que j'en ai brossée brièvement l'itinéraire !

Cela dit comme j'y ai dit , dans ma bouche aucune condamnation de la feuille de route de l'Udps qui est datée càd au terme d'une stratégie qui avait besoin d'être affinée ! J'en partage par ailleurs l'essentiel des constats et des perspectives mais je doute de toute son efficacité, seule prise au pied de la lettre devant la réalité d'aujourd'hui !
Cela veut dire que pour moi je conçois et admets tout à fait que l'Udps valorise son statut de grand parti et les mérites de son leader, que j'admets qu'elle ne fasse pas passer par pertes et profits sa victoire volée par des fraudes en novembre 2011,  néanmoins je doute de sa tentative du moins d'une aile importante en son sein visible de tous, qui s'illusionne qu'elle peut gagner seule, que s'imposer comme seule interlocutrice de 'JK peut s'avérer gagnante; certaines déclarations d'un Tshibala dans ce sens sont carrément sidérantes...

Il est temps que l'Udps se débarrasse de cette obsession sectaire et passe de la parole aux actes en s'associant concrètement aux autres forces qui sont comme elle pour le changement; ces dernières n'en sont pas innocentées pour autant mais la place de l'Udps est de prendre les devants pour cette unité plutôt que de persévérer dans sa position d'interlocutrice unique qu'en fait le pouvoir lui fait agiter pour affaiblir son opposition ! Heureusement que le Sphinx s'est réveillé à temps pour y mettre plus de clarté et d'ordre (ce n'est pas rien qu'en quelques jours il ait contredit clairement fermement ses subordonnés, sur la médiation de Kodjo et sur la "ville morte" de demain...)
Ce sont là des faits et pas de la fiction que j'invente ni une opinions que j'aurais prise parce que "tribaliste anti-muluba"...


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Pour le reste, vous êtes libre comme à votre habitude d’y insérer les considérations tribales. Vous êtes la première personne ici sur CD à avoir traité tous ceux qui soutenaient Etienne Tshisekedi d’être de tribalistes et avait soutenu que si Etienne Tshisekedi gagnait l’élection présidentielle, Mont Galiema allait être transformé en Kasaï.  C'est votre choix d'y revenir. Vous êtes libre .

Ah bon, vraiment!!!  

Ezali somo

Je comprends maintenant beaucoup de choses.

Hiro-Hito a écrit: Bon, C'est pas pour donner une occasion aux detracteurs de Tshisekedi, UDPS de trouver un moyen de se defouler ici. Faisons des critiques dans toute objectivite, pas en se basant sur des histoires farfelues qu'on ne peut prouver tt simplement pour nuire aux gens qu'on n'aime pas.

Coe le titre le dit, l'UDPS ne doit pas tjr chercher a avoir un mot dans tout, il y a des fois, les Mavungu et les autres doivent apprendre a se TAIRE.
Qu'on soit contre la journee ville morte, Je me demande ce qu'on gagne en cherchant a s'afficher coe fossoyeurs de tt ce qui ne tient pas compte de l'UDPS?
En tt cas, Felix et les autres, il est tps de nettoyer vos ecuries, on doit en finir avec tte cette cacophonie. Soki batu ba lingi ba sala marche, soki oza pour te, fanda kimia, on a vu ca avec les evenements du 19 au 21 Janvier, soki batu ba decreter journee ville morte, soki o sepeli te, il faut voir the bigger picture here, c'est l'affaiblissement du regime en place. Mieux vaut se taire et essayer de profiter des resultats des actions des autres que d'afficher clairement sa position et avoir honte qd l'action en question reussie.
Tenez Je ne suis pas contre la liberte d'expression, mais qd on veut parler, qu'on ait qlqch a dire, et prenez c q je viens de dire au conditionnel, Je viens juste de lire c q Mavungu a dit, Je ne sais pas si c'est une interpretation, mais je veux en profiter pour appeler l'UDPS a savoir q mm si on ne veut pas accompagner les autres, on ne doit pas s'afficher coe fossoyeur de leurs actions si au finish c'est pour affaiblir Kabila, tt simplement pcq ba associer biso te

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Arafat a écrit:Quand on se croit incotournable, on se permet de donner son opinion sur tout et d´aller même jusqu´à dire que le dialogue ne doit concerner que deux camps, celui de Kabila et naturellement celui de Tshisekedi. L´UDPS a toujours voulu faire cavalier seul et se considère comme le seul axe de l´opposition, dans ce contexte comme serait-ce possible qu´elle soit d´accord avec les actions entreprises par les autres factions de l´opposition?

Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits. Convenons d’abord que parler du camp Kabila et du camp Tshisekedi est simplement une façon simplifiée et schématique de représenter la situation. Ca ne veut pas dire que l’UDPS veut toujours faire cavalier seul. Mais si l’on veut persister à faire croire qu’en parlant du camp Tshisekedi, l’UDPS veut cavalier seul. Mettons cela à l’épreuve des faits.

Lors des élections présidentielle et législative, l’UDPS a fait alliance avec plus de 80 partis de l’opposition, laquelle alliance a produit un programme commun qui prévoyait également une répartition des postes entre les partis signataires. Tous ces partis et leurs candidats ont fait campagne en brandissant l’effigie et le nom d’Etienne Tshisekedi. Le nom d’Etienne Tshisekedi était plus important que ceux de certains partis. Et les candidats portaient tous de monyere pour s’identifier à Etienne Tshisekedi. L'on veut nous faire croire que le nom d'Etienne Tshisekedi ne sert qu'à être exploité.

En juin 2014, après des rencontres avec des représentants de la communauté internationale, l’UDPS a signé la déclaration commune de l’opposition. Vital Kamerhe et Martin Fayulu avaient aussi signé cette déclaration qui prévoyait, entre autres, la recherche d’un dialogue politique et la poursuite en justice de Malu Malu. Coincidence ou pas, Vital Kamerhe a renié sa signature, après que Joseph Kabila se soit prononcé contre la tenue de tout dialogue.

On a assisté à la même campagne en 2011. On faisait croire que Kamerhe a recherché de tout son cœur une union la plus large possible et que c’est Etienne Tshisekedi qui n’en voulait pas alors qu’en réalité Vital Kamerhe a posé des lapins à Etienne Tshisekedi, et qu’il n’y avait rien qui pouvait satisfaire Vital Kamerhe si ce n’est d’être désigné candidat unique de l’opposition.

AA, le danger de cette bipolarisation "JK" vs UDPS m'avait  tellement apparu que j'en avais fait un sujet entier dès mai 2015 :
"EN SOMMES-NOUS AUJOURD'HUI A NOUS SATISFAIRE D'UN "DIALOGUE" POUVOIR/OPPOSITION RÉDUIT A UNE CONFRONTATION "JK" VS TSHISEKEDI (ET SON UDPS) ? QUEL EST LE BON DIAGNOSTIC DE CE QUI SEMBLE SE PRÉPARER DEVANT NOUS ?"
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t8160-en-sommes-nous-aujourd-hui-a-nous-satisfaire-d-un-dialogue-pouvoir-opposition-reduit-a-une-confrontation-jk-vs-tshisekedi-et-son-udps-quel-est-le-bon-diagnostic-de-ce-qui-semble-se-preparer-devant-nous

En fait pour comprendre comment on y a été confronté et peut-être en même temps tempérer la responsabilité globale de l'UDPS, il est indispensable de voir le cheminement de la stratégie qu'a adoptée sa direction : d'une exigence de l'"Imperium" pour elle et son chef qui réclamait, sans possibilité de dialogue malgré des multiples tentatives contraires internes et externes, qu'on lui amène ligoté le fraudeur à lui le vrai "Président élu" on est passé au fil de la présence de facto de l'imposteur comme Président légal à une stratégie de dialogue dans lequel l'esprit ancien subsiste à travers une feuille de route qui exige la condamnation des fraudes passées et leurs auteurs(? ) et une restructuration de la Ceni... tandis que dans les faits cette exigence est pour le moins irréaliste et même contradictoire (demander en fait des comptes à un "JK qui ne veut pas en rendre à travers "son" dialogue) et que le seul principe de dialogue permettrait des espoirs "démocratiques" !
C'est en fait le noeud gordien de l'impasse que comporte ce dialogue annoncé avec tambours et trompettes depuis des mois mais qui ne vient pas jusque-là...

Du coup au sein de l'Udps s'est aggravée une sourde fracture déjà entamée avec le départ au Parlement des élus Udps malgré l'interdiction du Lider Maximo et qui aujourd'hui se matérialise par ce double son de cloche incessant et d'ailleurs mouvant ( un FT et un Mavungu (le directoire convenu) oscillant tour à tour entre la "collaboration" avec le pouvoir (dialogue de principe) ou sa condamnation (dialogue étiqueté de "JK") sous l'oeil parfois lointain d'un Tshisekedi que tout le monde croit instrumentaliser et cela surtout sur une ligne mouvante mais assez tenue par des conseillers comme Tshibala, celle d'une Udps seule interlocutrice attitrée du pouvoir !

Voilà tout ce qui explique aujourd'hui le pas de deux déroutant de l'Udps, lui-même sur fond des inconditionnels aradjicaux qui privatisent dangereusement ce grand parti plus qu'ils ne croient alors que cela revient à diminuer une Udps qui mérite bien plus !
Dommage; heureusement que le Sphinx semble plus présent qu'il y a quelques mois !
C'est là mon analyse qui ne part pas de rien, hélas; des faits rien que des faits !    



Compatriotiquement!

Encore une longue prose où l’on nous fait croire que les contradictions internes à  de l’UDPS, ce qui n’est d’ailleurs pas un fait unique à l’UDPS, c’est présent dans tous les partis, et le fait que l’UDPS poursuit à travers sa feuille de route un objectif qu’on ne partage pas  démontrent que l’UDPS se pense incontournable et fait cavalier seul, alors même que la feuille de route reprend l'essentiel de la déclaration commune que les partis de l'opposition ont signé en juin 2014.

Les faits sont hélas ce qu'ils sont s'agissant de la stratégie de l'Udps telle que j'en ai brossée brièvement l'itinéraire !

Cela dit comme j'y ai dit , dans ma bouche aucune condamnation de la feuille de route de l'Udps qui est datée càd au terme d'une stratégie qui avait besoin d'être affinée ! J'en partage par ailleurs l'essentiel des constats et des perspectives mais je doute de toute son efficacité, seule prise au pied de la lettre devant la réalité d'aujourd'hui !
Cela veut dire que pour moi je conçois et admets tout à fait que l'Udps valorise son statut de grand parti et les mérites de son leader, que j'admets qu'elle ne fasse pas passer par pertes et profits sa victoire volée par des fraudes en novembre 2011,  néanmoins je doute de sa tentative du moins d'une aile importante en son sein visible de tous, qui s'illusionne qu'elle peut gagner seule, que s'imposer comme seule interlocutrice de 'JK peut s'avérer gagnante; certaines déclarations d'un Tshibala dans ce sens sont carrément sidérantes...

Il est temps que l'Udps se débarrasse de cette obsession sectaire et passe de la parole aux actes en s'associant concrètement aux autres forces qui sont comme elle pour le changement; ces dernières n'en sont pas innocentées pour autant mais la place de l'Udps est de prendre les devants pour cette unité plutôt que de persévérer dans sa position d'interlocutrice unique qu'en fait le pouvoir lui fait agiter pour affaiblir son opposition ! Heureusement que le Sphinx s'est réveillé à temps pour y mettre plus de clarté et d'ordre (ce n'est pas rien qu'en quelques jours il ait contredit clairement fermement ses subordonnés, sur la médiation de Kodjo et sur la "ville morte" de demain...)
Ce sont là des faits et pas de la fiction que j'invente ni une opinions que j'aurais prise parce que "tribaliste anti-muluba"...


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Le fait est plutôt que l’UDPS ne force aucun parti à suivre et à faire comme l’UDPS veut; cela ne veut, toutefois, pas dire que l’UDPS doit abandonner sa vue des choses qui font problème et les moyens à mettre en œuvre pour les résoudre quand il arrive que d’autres partis ne sont pas d’accord avec elle, et suivre et faire ce que les autres partis veulent.

Dans le cas d’espèce, Bruno Mavungu a bel et bien signé la déclaration commune en juin 2014  avec les autres partis de l’opposition, à l’issue des réunions qui réunissaient l’UDPS, l’ECIDE et l’UNC avec les représentants de la communauté internationale. L’ECIDE et l’UNC ont décidé de renier leurs signatures. C’est un fait et ce n’est pas de la fiction.

Pour le reste, vous êtes libre comme à votre habitude d’y insérer les considérations tribales. Vous êtes la première personne ici sur CD à avoir traité tous ceux qui soutenaient Etienne Tshisekedi d’être de tribalistes et avait soutenu que si Etienne Tshisekedi gagnait l’élection présidentielle, Mont Galiema allait être transformé en Kasaï.  C'est votre choix d'y revenir. Vous êtes libre.

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Arafat a écrit:Quand on se croit incotournable, on se permet de donner son opinion sur tout et d´aller même jusqu´à dire que le dialogue ne doit concerner que deux camps, celui de Kabila et naturellement celui de Tshisekedi. L´UDPS a toujours voulu faire cavalier seul et se considère comme le seul axe de l´opposition, dans ce contexte comme serait-ce possible qu´elle soit d´accord avec les actions entreprises par les autres factions de l´opposition?

Voilà les genres de propos qu’on propage dans le but recherché de les faire passer pour vérité alors qu’ils ne résistent pas à l’examen de faits. Convenons d’abord que parler du camp Kabila et du camp Tshisekedi est simplement une façon simplifiée et schématique de représenter la situation. Ca ne veut pas dire que l’UDPS veut toujours faire cavalier seul. Mais si l’on veut persister à faire croire qu’en parlant du camp Tshisekedi, l’UDPS veut cavalier seul. Mettons cela à l’épreuve des faits.

Lors des élections présidentielle et législative, l’UDPS a fait alliance avec plus de 80 partis de l’opposition, laquelle alliance a produit un programme commun qui prévoyait également une répartition des postes entre les partis signataires. Tous ces partis et leurs candidats ont fait campagne en brandissant l’effigie et le nom d’Etienne Tshisekedi. Le nom d’Etienne Tshisekedi était plus important que ceux de certains partis. Et les candidats portaient tous de monyere pour s’identifier à Etienne Tshisekedi. L'on veut nous faire croire que le nom d'Etienne Tshisekedi ne sert qu'à être exploité.

En juin 2014, après des rencontres avec des représentants de la communauté internationale, l’UDPS a signé la déclaration commune de l’opposition. Vital Kamerhe et Martin Fayulu avaient aussi signé cette déclaration qui prévoyait, entre autres, la recherche d’un dialogue politique et la poursuite en justice de Malu Malu. Coincidence ou pas, Vital Kamerhe a renié sa signature, après que Joseph Kabila se soit prononcé contre la tenue de tout dialogue.

On a assisté à la même campagne en 2011. On faisait croire que Kamerhe a recherché de tout son cœur une union la plus large possible et que c’est Etienne Tshisekedi qui n’en voulait pas alors qu’en réalité Vital Kamerhe a posé des lapins à Etienne Tshisekedi, et qu’il n’y avait rien qui pouvait satisfaire Vital Kamerhe si ce n’est d’être désigné candidat unique de l’opposition.

AA, le danger de cette bipolarisation "JK" vs UDPS m'avait  tellement apparu que j'en avais fait un sujet entier dès mai 2015 :
"EN SOMMES-NOUS AUJOURD'HUI A NOUS SATISFAIRE D'UN "DIALOGUE" POUVOIR/OPPOSITION RÉDUIT A UNE CONFRONTATION "JK" VS TSHISEKEDI (ET SON UDPS) ? QUEL EST LE BON DIAGNOSTIC DE CE QUI SEMBLE SE PRÉPARER DEVANT NOUS ?"
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t8160-en-sommes-nous-aujourd-hui-a-nous-satisfaire-d-un-dialogue-pouvoir-opposition-reduit-a-une-confrontation-jk-vs-tshisekedi-et-son-udps-quel-est-le-bon-diagnostic-de-ce-qui-semble-se-preparer-devant-nous

En fait pour comprendre comment on y a été confronté et peut-être en même temps tempérer la responsabilité globale de l'UDPS, il est indispensable de voir le cheminement de la stratégie qu'a adoptée sa direction : d'une exigence de l'"Imperium" pour elle et son chef qui réclamait, sans possibilité de dialogue malgré des multiples tentatives contraires internes et externes, qu'on lui amène ligoté le fraudeur à lui le vrai "Président élu" on est passé au fil de la présence de facto de l'imposteur comme Président légal à une stratégie de dialogue dans lequel l'esprit ancien subsiste à travers une feuille de route qui exige la condamnation des fraudes passées et leurs auteurs(? ) et une restructuration de la Ceni... tandis que dans les faits cette exigence est pour le moins irréaliste et même contradictoire (demander en fait des comptes à un "JK qui ne veut pas en rendre à travers "son" dialogue) et que le seul principe de dialogue permettrait des espoirs "démocratiques" !
C'est en fait le noeud gordien de l'impasse que comporte ce dialogue annoncé avec tambours et trompettes depuis des mois mais qui ne vient pas jusque-là...

Du coup au sein de l'Udps s'est aggravée une sourde fracture déjà entamée avec le départ au Parlement des élus Udps malgré l'interdiction du Lider Maximo et qui aujourd'hui se matérialise par ce double son de cloche incessant et d'ailleurs mouvant ( un FT et un Mavungu (le directoire convenu) oscillant tour à tour entre la "collaboration" avec le pouvoir (dialogue de principe) ou sa condamnation (dialogue étiqueté de "JK") sous l'oeil parfois lointain d'un Tshisekedi que tout le monde croit instrumentaliser et cela surtout sur une ligne mouvante mais assez tenue par des conseillers comme Tshibala, celle d'une Udps seule interlocutrice attitrée du pouvoir !

Voilà tout ce qui explique aujourd'hui le pas de deux déroutant de l'Udps, lui-même sur fond des inconditionnels aradjicaux qui privatisent dangereusement ce grand parti plus qu'ils ne croient alors que cela revient à diminuer une Udps qui mérite bien plus !
Dommage; heureusement que le Sphinx semble plus présent qu'il y a quelques mois !
C'est là mon analyse qui ne part pas de rien, hélas; des faits rien que des faits !    



Compatriotiquement!

Encore une longue prose où l’on nous fait croire que les contradictions internes à  de l’UDPS, ce qui n’est d’ailleurs pas un fait unique à l’UDPS, c’est présent dans tous les partis, et le fait que l’UDPS poursuit à travers sa feuille de route un objectif qu’on ne partage pas  démontrent que l’UDPS se pense incontournable et fait cavalier seul, alors même que la feuille de route reprend l'essentiel de la déclaration commune que les partis de l'opposition ont signé en juin 2014.

Les faits sont hélas ce qu'ils sont s'agissant de la stratégie de l'Udps telle que j'en ai brossée brièvement l'itinéraire !

Cela dit comme j'y ai dit , dans ma bouche aucune condamnation de la feuille de route de l'Udps qui est datée càd au terme d'une stratégie qui avait besoin d'être affinée ! J'en partage par ailleurs l'essentiel des constats et des perspectives mais je doute de toute son efficacité, seule prise au pied de la lettre devant la réalité d'aujourd'hui !
Cela veut dire que pour moi je conçois et admets tout à fait que l'Udps valorise son statut de grand parti et les mérites de son leader, que j'admets qu'elle ne fasse pas passer par pertes et profits sa victoire volée par des fraudes en novembre 2011,  néanmoins je doute de sa tentative du moins d'une aile importante en son sein visible de tous, qui s'illusionne qu'elle peut gagner seule, que s'imposer comme seule interlocutrice de 'JK peut s'avérer gagnante; certaines déclarations d'un Tshibala dans ce sens sont carrément sidérantes...

Il est temps que l'Udps se débarrasse de cette obsession sectaire et passe de la parole aux actes en s'associant concrètement aux autres forces qui sont comme elle pour le changement; ces dernières n'en sont pas innocentées pour autant mais la place de l'Udps est de prendre les devants pour cette unité plutôt que de persévérer dans sa position d'interlocutrice unique qu'en fait le pouvoir lui fait agiter pour affaiblir son opposition ! Heureusement que le Sphinx s'est réveillé à temps pour y mettre plus de clarté et d'ordre (ce n'est pas rien qu'en quelques jours il ait contredit clairement fermement ses subordonnés, sur la médiation de Kodjo et sur la "ville morte" de demain...)
Ce sont là des faits et pas de la fiction que j'invente ni une opinions que j'aurais prise parce que "tribaliste anti-muluba"...


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Le fait est plutôt que l’UDPS ne force aucun parti à suivre et à faire comme l’UDPS veut; cela ne veut, toutefois, pas dire que l’UDPS doit abandonner sa vue des choses qui font problème et les moyens à mettre en œuvre pour les résoudre quand il arrive que d’autres partis ne sont pas d’accord avec elle, et suivre et faire ce que les autres partis veulent.

Dans le cas d’espèce, Bruno Mavungu a bel et bien signé la déclaration commune en juin 2014  avec les autres partis de l’opposition, à l’issue des réunions qui réunissaient l’UDPS, l’ECIDE et l’UNC avec les représentants de la communauté internationale. L’ECIDE et l’UNC ont décidé de renier leurs signatures. C’est un fait et ce n’est pas de la fiction.

Pour le reste, vous êtes libre comme à votre habitude d’y insérer les considérations tribales. Vous êtes la première personne ici sur CD à avoir traité tous ceux qui soutenaient Etienne Tshisekedi d’être de tribalistes et avait soutenu que si Etienne Tshisekedi gagnait l’élection présidentielle, Mont Galiema allait être transformé en Kasaï.  C'est votre choix d'y revenir. Vous êtes libre.

LE,

J'y reviens et comment ?
La preuve est qu'à court d'arguments vous inventez des fables et vous nous apportez même un scoop inédit : LE se déjuge; il n'a jamais traité quelqu'un de tribaliste anti-baluba parce qu'il était critique envers Tshisekedi, sinon ce serait de sa part  un égarement qui lui aurait échappé...
Entre-temps, si quelqu'un se souvient encore ici de l'avant et après 2011, il sait au moins que j'ai soutenu activement Tshisekedi; si cela est la preuve de mon tribalisme, je laisse alors ceux qui peuvent le penser ne fût-ce une seconde à leur conscience !
C'est même plus : je ne vois pas cette conscience hors-moi qui me convaincrait des raisons que j'aurais à "critiquer" Tshisekedi parce qu'il est muluba; c'est proprement fou, incompréhensible; par où cela arriverait chez-moi ?

Les considérations tribales, moi ? Sans doute parce que c'est la réalité de notre pays...
Des penchants tribalistes, jamais, jamais, jamais dans ma tête, mon esprit, mon cœur, ce serait  la négation de tout ce à quoi je crois, la négation de ma propre conscience !
Tribaliste; c'est l'offense la plus ignominieuse qu'on m'ait faite, heureusement c'est seulement ici; je ne le digérerai jamais !
Mes parents sont des bakongo et j'ai toujours farouchement récusé les prétentions mystiques et les penchants séparatistes de Muanda Semi; l'idée que je communierais à tout ce qu'il dirait parce qu'il est mukongo, comment puis-je me voir après, avec ma conscience, mon libre arbitre que j'ai chevillé en moi plus que jamais  ?


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #