QUELLE AUTRE BONNE STRATÉGIE POUR L'OPPOSITION POLITIQUE ??? 2. SES CANDIDATURES, UNE CANDIDATURE COMMUNE !?!

Admin a écrit:Je crois que Kodjo est venu aider le glissement de Kabila. L'Udps semble -t-il va accompagner ce glissement. Je ne sais pas trop qu'est-ce que ce parti gagne dans ce glissement.  Mais ceux qui veulent voir la constitution être respectée et qui veulent voir l'alternance en 2016, ne devraient pas se laisser distraire.  Il faut combattre le glissement ce qui implique combattre toute personne qui tentera de violer la constitution Art 64. Si l'Udps fait équipe avec Kabila alors il faudra le combattre comme on combat Kabila.

Arafat a écrit:Je pensais que le non de Tshisekedi au dialogue était définitif et sans appel, de toute façon on ne sait jamais sur quel pied danser avec lui. Il se pourrait qu´il change encore d´avis demain, attendons ce qui se passera au sein du comité préparatoire, on risque d´avoir encore des surprises.

Vieux na ngai Arafat, dans la politique comme tu le sais, il n'y a jamais de non définitif lorsque l'intérêt de la nation et le bienfait du peuples entre en jeu.
Je veux te donné juste l'exemple de Barack Obama que beaucoup apprécie. Obama avait dit à Bashar-el-Assad : SI SEULEMENT TU OSE FRANCHIR LA LIGNE ROUGE, NOUS ALLONS T'ATTAQUER.
Bashar El Assad a franchisant ligne rouge na misu ya mokili mobimba, MAIS BARACK OBAMA A ATTAQUA TE ! AZONGA SIMA, AYOKA SONI TE, MALGRÉ ATTITUDE NAYE EZALAKI NA CONTRADICTION NA MALOBA NAYE.
Tu sais pourquoi mbuta Arafat ? , PARCE QUE KO ATTAQUER SYRIE NDENGE ALOBAKI LIBOSO,EZALAKI KO CONCORDER NA INTÉRÊT YA PEUPLE AMÉRICAIN TE.
Sik'oyo Etienne Tshisekedi asalaka politique na niveau yaba STRATÉGIE YA BOYE .

El-Shaman a écrit:

Arafat a écrit:Je pensais que le non de Tshisekedi au dialogue était définitif et sans appel, de toute façon on ne sait jamais sur quel pied danser avec lui. Il se pourrait qu´il change encore d´avis demain, attendons ce qui se passera au sein du comité préparatoire, on risque d´avoir encore des surprises.

Vieux na ngai Arafat, dans la politique comme tu le sais, il n'y a jamais de non définitif lorsque l'intérêt de la nation et le bienfait du peuples entre en jeu.
Je veux te donné juste l'exemple de Barack Obama que beaucoup apprécie. Obama avait dit à Bashar-el-Assad : SI SEULEMENT TU OSE FRANCHIR LA LIGNE ROUGE, NOUS ALLONS T'ATTAQUER.
Bashar El Assad a franchisant ligne rouge na misu ya mokili mobimba, MAIS BARACK OBAMA A ATTAQUA TE ! AZONGA SIMA, AYOKA SONI TE, MALGRÉ ATTITUDE NAYE EZALAKI NA CONTRADICTION NA MALOBA NAYE.
Tu sais pourquoi mbuta Arafat ? , PARCE QUE KO ATTAQUER SYRIE NDENGE ALOBAKI LIBOSO,EZALAKI KO CONCORDER NA INTÉRÊT YA PEUPLE AMÉRICAIN TE.
Sik'oyo Etienne Tshisekedi asalaka politique na niveau yaba STRATÉGIE YA BOYE .    

El-Shaman a écrit:

Admin a écrit:Je crois que Kodjo est venu aider le glissement de Kabila. L'Udps semble -t-il va accompagner ce glissement. Je ne sais pas trop qu'est-ce que ce parti gagne dans ce glissement.  Mais ceux qui veulent voir la constitution être respectée et qui veulent voir l'alternance en 2016, ne devraient pas se laisser distraire.  Il faut combattre le glissement ce qui implique combattre toute personne qui tentera de violer la constitution Art 64. Si l'Udps fait équipe avec Kabila alors il faudra le combattre comme on combat Kabila.

Nous sommes prêt pour le combat et nous vous attendons sur le ring.Ce n'est pas un conglomérat d'aventurier de G7 et de la dynamite de l'opposition qui vont nous faire peur.Tangu toko beta bino ba vrai makofi oyo neti tobetaka Mobutu, wana nde bokoyeba que l'UDPS ne fait pas équipe avec Kabila,et ne cherche pas à accompagné le glissement. Il y a quelques mois bolobaki : SOKI BOKOKENDE DIALOGUE NA BINO BOKENDE NABINO, POURQUOI BOLINGI BATU MISUSU BAYA ?
Sik'oyo tokipe na biso bino, ya bino nini na dialogue ango ?  

Libre Examen a écrit:

El-Shaman a écrit:

Arafat a écrit:Je pensais que le non de Tshisekedi au dialogue était définitif et sans appel, de toute façon on ne sait jamais sur quel pied danser avec lui. Il se pourrait qu´il change encore d´avis demain, attendons ce qui se passera au sein du comité préparatoire, on risque d´avoir encore des surprises.

Vieux na ngai Arafat, dans la politique comme tu le sais, il n'y a jamais de non définitif lorsque l'intérêt de la nation et le bienfait du peuples entre en jeu.
Je veux te donné juste l'exemple de Barack Obama que beaucoup apprécie. Obama avait dit à Bashar-el-Assad : SI SEULEMENT TU OSE FRANCHIR LA LIGNE ROUGE, NOUS ALLONS T'ATTAQUER.
Bashar El Assad a franchisant ligne rouge na misu ya mokili mobimba, MAIS BARACK OBAMA A ATTAQUA TE ! AZONGA SIMA, AYOKA SONI TE, MALGRÉ ATTITUDE NAYE EZALAKI NA CONTRADICTION NA MALOBA NAYE.
Tu sais pourquoi mbuta Arafat ? , PARCE QUE KO ATTAQUER SYRIE NDENGE ALOBAKI LIBOSO,EZALAKI KO CONCORDER NA INTÉRÊT YA PEUPLE AMÉRICAIN TE.
Sik'oyo Etienne Tshisekedi asalaka politique na niveau yaba STRATÉGIE YA BOYE .    

El-Shaman,

La simple vérité est que Ya Tshitshi n’avait jamais définitivement fermé la porte au dialogue. Ce qui est en question est pour quel dialogue. Est-ce que le dialogue qui est en préparation rencontre les conditions exigées par Ya Tshitshi ? Voilà ce qui pourrait être sujet à débat.

Troll a écrit: El Shaman

To si to pesa bino tout les droits pe tout le temps ya ko kende na DIALOGUE..banda kala

Unique eloko bo ko tia na moto YEBELA..Bo sala ndenge bo lingi kasi CONSTITUTION bo simba te*

Ligne rouge ezali constitution, le reste..bo sala ndenge bo moni. soki bo bina, bo ko mela masanga, bo ko sala feti Bonne chance*

Ba congolais ba zo zela kaka YEBELA, election na suka ya mbula oyo..Kasi dialogue, sango pamba... Tant que bo toucher constitution te, bo zali libres ya ko kabola likonda na Kanambe..

WAIT AND SEE

Même si je sais que vous n'avez aucun pouvoir de nous donné ne fusse qu'un petit droit.
Mais comme tu crois que vous nous avez donner un droit. Je veux répondre dans ton sens et dire : Mais soki bopesa biso tout les droits ndenge bozo s'illusionner, alors pourquoi bilobela dans votre camp des anti-dialogue ?
Pourquoi nous appelé dans votre unité de la bande a Boketshu, (qui est un aveux d'échec qu'autre chose),
Pourquoi nous appelé à ce semblant d'unité alors que vous ne voulez pas de notre unité qui est la vraie unité ? Nous qui sommes la partie majoritaire et la fille aîné de l'opposition ?

ndonzwau a écrit:I° LE CAS KATUMBI

Dans son introduction Admin disait ceci :

Admin a écrit:"[...]Katumbi semble avoir une bonne longueur d'avance ... Ses principaux atouts: 
1. Sa fortune
2. Une gestion reconnue positive 
3. Une très forte popularité régionale (Katanga)
4. Ses appuis en occident
5. Un groupe d’hommes politiques aguerris (G7) qui peuvent facilement combler ses lacunes.[...]"

Qu'en dire ?

Sa fortune !
Je ne sais à quelle hauteur l'évalue-t-on mais c'est certain qu'elle semble lui permettre de mener une campagne solide qui peut concurrencer celle d'un "JK" (ou son camp) bien riche des moyens de l'Etat et de ses vols... Ce n'est pas rien car en effet en dehors du coût de la logistique elle-même une telle campagne nécessite quelques largesses pour mieux convaincre ou rassurer ici là; et à terme tout cela coûte bien cher surtout à la dimension du pays !

Sa réussite !
Lorsque l'on creuse un peu plus à travers ses atouts l'on y découvre ses faiblesses dont la première est en fait cette double casquette d'opérateur économique vs homme politique qui lui a réussi !
Il semble en effet qu'il ait réussi à mieux gérer le Katanga politiquement et administrativement parce qu'il y est allé comme en une entreprise économique, très bien disent ses admirateurs et souvent ses gouvernés mais les reproches ne sont pas loin chez certains pas simplement à tort, d'avoir avec ce mélange d'un côté pu consolidé ses affaires économiques privées mais non pas sans quelques violations fiscales et des conflits d'intérêts en sa faveur...

De l'autre comme on le sait, les deux fonctions n'ont pas toujours fait bon ménage, quel héritage peut sortir de cette expérience lorsqu'on se porte vers la fonction bien plus exigeante de Magistrat Suprême au service de tous ? Sans compter avec des reliquats d'un acteur économique aux frontières, autant lié à une autocratie dont personne n'ignore aujourd'hui les crimes dans des contrats miniers léonins que dans les allées internationales comme en témoigne aujourd'hui des citations dans les fameux "Panama Papers" où il ne peut pas ne pas figurer...
Bref, ses bonnes réussites économiques privées ont jusque-là servi à conforter sa gestion politique mais ne sont pas tant que ça un plus absolu pour des fonctions de PR !

Sa popularité !
Il la tient d'abord aussi à cette réussite politico-économique (et sociale !?) et c'est vrai qu'elle est importante dépassant volontiers le seul cadre du Katanga; qu'en sera-t-il si ses adversaires et les temps grattent sur toutes ces réalités ?
Il ne faut pas non plus oublier que beaucoup de Congolais (quel pourcentage ?) continuent de lui en tenir rigueur de son passé avec "JK", de sa nationalité pas toujours claire et définitive (un père d'origine étrangère et une mère volontiers congolo-zambienne comme beaucoup dans son ethnie bemba) et de sa casquette d'opérateur économique !

C'est à lui de s'échapper de seules contingences passées pour en représenter d'abord tous les espoirs à venir !
Sinon si je tiens pour acquis le vote ethnique ou régional chez-nous, je ne m'en formalise pas trop pour autant : on a vu au 2ème tour de 2006 Bemba mungala que beaucoup d'autres membres des autres ethnies comme par exemple prennent pour "un étranger", adopté par ces derniers même malgré le silence ou l'absence de consignes de l'Udps non partie prenante officielle au scrutin, lorsqu'il s'est agi de faire corps avec tout un camp qui abhorrait "JK" !

Ses appuis en Occident !
Je ne peux personnellement répondre à cette question, mes info sont fragmentaires mais il semble que Katumbi soit d'abord l'homme des Belges (à cause de son ancienne proximité avec Forrest?) que celui des autres, France, USA...
N'empêche à ce stade où beaucoup ont sonné la fin de la récréation avec "ils" peuvent l'adopter mêmme si semble-t-il cette fois Washington préfère un homme plus vierge et plus "souche"...
Néanmoins je maintiens que la CI dispose des capacités et moyens de s'accommoder avec tout candidat qui aura été imposé par le peuple ! Son défi serait alors d'abord de réussir à conquérir les Congolais !

Une équipe aguerrie !
Il n'en manquera certes pas avec l'appui d'un G7 qui compte quelques politiques et technocrates éprouvés mais son atout serait qu'en cas de réussite il s'en adjoigne bien d'autres !

Qu'y ajouter ?

Une capacité de convaincre et d'entraîner les autres !
Voilà selon moi la qualité qu'il faut ajouter à tout candidat qui veut réussir cette compétition des primaires au sein de l'opposition !
Katumbi la possède-t-elle ? A le voir se démener d'un côté comme de l'autre, il faut lui reconnaître d'avoir pris conscience de sa nécessité ! Mais c'est bien plus laborieux que ne peuvent paraître les poignées de main « pasi na yo, pasi na ngai, pasi ya peuple » entre lui, Kamerhe et FT !
Arrivera-t-il à conjurer les animosités, rivalités, égos, ambitions qui habitent tout leader politique de ce niveau ? Espérons-le ; c'est difficile mais pas impossible ; un Katumbi peut le réussir !

Mais au final, tout ce bagage, tout ce savoir-faire, toutes ces bonnes intentions peuvent-elles faire d'un Katumbi un meilleur PR que ses rivaux et surtout que ses prédécesseurs ?

Voilà en fait la question derrière tout notre désenchantement général après un demi-siècle bien peu positif de l'exercice de notre souveraineté !
Tous nos combats n'auront servi à rien si un dictateur, un démagogue remplace demain un autre, le Congo (comme l'Afrique) restant toujours dans la panade malgré les changements de ses dirigeants !
Sommes-nous à la veille de trouver et de générer un Katumbi ou un autre qui nous change des dirigeants miteux passés, un dirigeant qui embarque le Congo vers une réelle démocratie gagnante ?
Cela dépend des candidats mais aussi de nous tous !
J'y reviendrai au delà du décryptage de différentes candidatures !

"Partie  II
RDC :  De l'Ouest à l'Est, la mort à petit feu (suite & fin)
LE CAS MOÏSE KATUMBI
Moïse KATUMBI, ange ou démon ?"
° http://apareco-rdc.com/index.php/a-la-une/loeil-du-patriote/2705-le-cas-moise-katumbi-rdc-de-l-est-a-l-ouest-la-mort-a-petit-feu-partie-ii.html
° http://afrique.kongotimes.info/rdc/politique/10432-rdc-moise-katumbi-ange-demon-pour-liberation-politique-trafic-uranium-congo-juif-rwandais-kabila-impliques.html
° http://afrique.kongotimes.info/rdc/rdc_elections/10426-rdc-candidature-katumbi-provient-majorite-presidentielle-udps-boude-moise.html

Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Troll a écrit: Mbuta Shaman

L´UDPS EST "FILLE AINÉE DU MPR" ET NON..DE L´OPPOSITION

L´opposition au Congo ne commence pas avec l´UDPS  Entre 1960 et 1965, il existait une "majorité" et une "opposition" au Parlement

Même quand Mobutu prend le pouvoir deux fois...il existait une "opposition" á son pouvoir** Même quand le MPR fondée avec la participation de Mobutu s´était imposé au Zaire...il existait une "opposition" au Zaire


La création de l´UDPS n´avait pas precedée celui du FNLC, du PSA (PALU) ect...  Cette mauvaise lecture de l´histoire qui fait croire que l´histoire du Congo ne commence qu´avec Mobutu

Non  Vous n´avez aucune "unité" á proposer aux congolais .. Bonne chance au dialogue et YEBELA

El-Shaman a écrit:
Tout à fait Libre Examen. Je sais que Ya Tshitshi n'avait pas fermé complètement la porte au dialogue.Son "NON" dont Arafat évoque était par rapport au dialogue de Kabila.Mais comme Arafat veut faire passé un message négative en sortant le "NON" d'Étienne Tshisekedi de son contexte, histoire de démontrer que le vieux n'est pas cohérent dans ses dires.

Libre Examen a écrit:

Troll a écrit: Ba ndeko

Bo tika ko "recopier" ba posting. Ezo sala ete lecture ezo zwa mwa mobulu
[...]

Admin,

Je crois qu'il faut intervenir pour édicter des règles claires pour que nous sachions tous ce qui est permis de faire ou de ne pas faire. Je ne pense pas qu’il devrait revenir à chaque individu d’exiger des autres ce qu’il faut faire ou ne pas faire.

Arafat a écrit:

Libre Examen a écrit:

Troll a écrit: Ba ndeko

Bo tika ko "recopier" ba posting. Ezo sala ete lecture ezo zwa mwa mobulu
[...]

Admin,

Je crois qu'il faut intervenir pour édicter des règles claires pour que nous sachions tous ce qui est permis de faire ou de ne pas faire. Je ne pense pas qu’il devrait revenir à chaque individu d’exiger des autres ce qu’il faut faire ou ne pas faire.

Et pourtant la charte du forum stipule ceci : Le forum est en conformité avec le droit de la propriété. Il est interdit de poster des articles de journaux, de revue, d’ouvrages issus de support papier ou internet in extenso sans l’autorisation explicite de l’auteur ou des ayants droit (éditeurs, rédactions, etc.)
On ne peut librement poster qu’une courte citation, avec si possible un lien hypertexte vers l'article complet ou la photo.
Apparemment, personne n´en tient compte d´où ce désordre que nous constatons ici.
Comme on dit chez nous : Gata di kondele mbwa, nsusu gu kokaanga biyisi vedire dans un village où il n´y a pas des chiens, ce sont des poules qui s´occupent des os.

piélé de dongo a écrit:Mr libre examen
Même si ce débat ne nous concerne pas nous les vrais patriotes et même si étant de PPRD je suis contre le dialogue, je tiens seulement à corriger ce que vous écrivez tout le temps ici, non non et non Tshisekedi n'a jamais imposait le multipartisme, ni la liberté de parole. Mobutu maitrisait bien Tshisekedi et ses amis, mais c'est la conjoncture internationale qui avait fait changer Mobutu avis sur le parti unique et surtout l'angoisse du à la mort d'un de ses meilleurs amis Nicolae Ceauscu en Roumani. Il ne faut pas oublier que les congolais ont toujours étaient entrain de se battre pour la liberalisation de la vie politique de notre pays même lorsque Tshisekedi était avec Mobutu. Affirmer que c'est Tshisekedi qui a combattu seul la dictature de Mobutu, qu'il a participé à la création, c'est nier qu'on a eu des pendus de pentcote, qu'on a eu des martyrs de Lovanium et tant d'autre événements.  Etant moi même ex membre de l'UDPS, je peux affirmer que c'est à cause de Tshisekedi qu'on a failli louper la liberalistion de la vie politique du pays et grace aux événements internationaux associé au conflit Mobutu-Tshisekedi que les choses ont bougés.
Je suis antidialogue comme les con mbatas mais je peux avouer que je respecte Tshisekedi car il detient de bons éléments qui peuvent faire bouger ce pays dans le bon sens, d'ailleurs dans l'entourage de Rais ce sont les ex Tshisekedistes qui font de miracles. D'où je n'ai jamais milité pour les éléctions pour le moment car c'est une distraction des occidentaux pour nous ralentir par contre je milite pour l'association Rais - Tshisekedi.