NEWS DE KAMPALA ÉPISODE PAR ÉPISODE JOURNELLEMENT

NgongaEbeti a écrit:Jeune Afrique vient de confirmer la nouvelle que je relayait ci-haut: Le M23 se scinde en deux branches distinctes!!!!    

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131113191632/kinshasa-rdc-ouganda-bertrand-bisimwa-crise-dans-le-kivu-rdc-apres-la-defaite-militaire-le-m23-se-scinde-en-deux-branches-distinctes.html

Hiro-Hito a écrit: CNDP se scinde en 2, Nkundabatware est arrete au Rwanda, et Ntanganda signe les accords, puis les mm gens sous la houlette de Ntanganda nous reviennent avec le M23, et Makenga est semble-t-il arrete en Ouganda, don't u see the pattern here?

NgongaEbeti a écrit:Jeune Afrique vient de confirmer la nouvelle que je relayait ci-haut: Le M23 se scinde en deux branches distinctes!!!!    

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131113191632/kinshasa-rdc-ouganda-bertrand-bisimwa-crise-dans-le-kivu-rdc-apres-la-defaite-militaire-le-m23-se-scinde-en-deux-branches-distinctes.html

"KAMPALA REPORTÉ SINE DIE : LE M23 REFUSE DE MOURIR SEUL
° http://www.lepotentielonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4128:kampala-reporte-sine-die-le-m23-refuse-de-mourir-seul&catid=85:a-la-une&Itemid=472

Le plan B de Museveni en marche
11 novembre 2013. Un rendez-vous manqué à Kampala. Sans surprise ! Car, les prémisses présageaient de ce nouvel échec de rapprochement entre Kinshasa et le M23. Les deux protagonistes sont positionnés aux antipodes : le premier campé sur une déclaration de reddition, le deuxième accroché à un accord. Mais au-delà de cette guerre sémantique se profile en filigrane un non dit.  Le M23 exigerait de Kinshasa soit de bénéficier d’une amnistie générale soit que lui et ses complicités internes (RDC) reçoivent le même traitement. Au cas contraire, c’est la mise en marche du plan B du duo Kagame-Museveni(...)"


"SULTANI MAKENGA « ESCORTÉ » PAR L’ARMÉE OUGANDAISE À KASESE POUR « RÉORGANISER 348 ÉLÉMENTS DU M23 »
             
° http://www.lepotentielonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4185:sultani-makenga-escorte-par-l-armee-ougandaise-a-kasese-pour-reorganiser-348-elements-du-m23&catid=90:online-depeches&Itemid=468
La République démocratique du Congo (RDC) accuse l’Ouganda d’aider le général autoproclamé Sultani Makenga « à réorganiser » le M23 à partir de la localité ougandaise de Kasese.

« L’Ouganda réorganise les forces négatives du M23 contre la RDC. Le général autoproclamé Sultani Makenga vient d’être doté de facilités logistiques par l’armée ougandaise (UPDF) », s’est inquiétée mercredi à partir de Kampala une source proche de la délégation gouvernementale aux pourparlers avec la rébellion du M23.
Elle a précisé que « Sultani Makenga a quitté Kampala ce mercredi 13 novembre 2013 vers 10H00 escorté par l’UPDF pour inspecter et organiser 348 éléments qui se sont rendus dans cette région de l’Ouganda ».

Kampala agit « comme partie prenante du conflit »(...)"

ndonzwau a écrit:

regarder et bien voir a écrit:

Troll a écrit:  Un simple coup de téléphone et le M23 se retrouve en Ouganda..et pire, le M23 laisse tomber des armes d´une valeure des centaines des millions de dollars:P ..Coup de téléphone:suspect:   

Il ya un temps où on soutenait le M23 qui allait semble-t-il "liberer" le Congo en massacrant les congolais..  Franchement, cette histoire de coup de fil   Lumbala n´est pas si seul, il est en bonne compagnie    

Apprenez que le Congo-Kinshasa est le pays le moins souverain qui soit dans la planete. Meme un petit pays comme le Lesotho enclave' geographiquement dans l'Afrique du Sud est plus souverain que la RDC. Ce qui veut dire que la RDc est un pays gere' strategiquement et geopolitiquement par des parrains occidentaux. Tous les grand deroulements des choses se passent par l'approbation des puissants(ils financent presque tout en RDC): automatiquement ils dirigent dans l'ombre. Alors ca m'etonnerait si cette analogie de coup de telephone inquiete certains ici, a` moins qu'ils fassent semblant de ne pas connaitre les realites' ou caremment ils ignorent la dependence grave de la RDC.

L'Afrique n'a pas encore de fils et de filles

Je serais vous, cher RBV, je tournerais plutôt ma langue 7 fois avant d'asséner à la face du monde des affirmations aussi absolues ! D'ailleurs vous connaissant un peu aujourd'hui, je doute fort que vous auriez  laissé passer quelqu'un d'autre qui aurait bombardé des vérités aussi péremptoires; c'est pourtant un peu votre péché mignon...

Sur le fond, je suis convaincu qu'en politique (même en politique internationale) plus qu'ailleurs rien n'est aussi figé, absolu, tout est négociable, relatif, dynamique, peut évoluer en fonction des temps, des lieux et même des interlocuteurs... S'il est évident que des grandes puissances comme les Usa ont la capacité d'en imposer beaucoup aux autres pour défendre leurs intérêts, il n'en est pas moins vrai qu'ils le font pas toujours de façon si unilatérale qu'il n'y parait; qu'ils ne tiennent pas ou peu compte des attentes de leurs interlocuteurs même  les plus faibles... Les exemples sont légion !

En l'occurrence dresser un tableau si accablant de la dépendance ou de la soumission du Congo c'est faire fi de la réalité telle qu'on la vit à Kampala où le Gouvernement Congolais résiste jusqu'au bout aux pressions de cette puissante CI à parapher des documents jugés préjudiciables pour sa souveraineté ! C'est nouveau de notre part mais ainsi peuvent rapidement évoluer les contextes en politique comme je le stipulais ci-haut !

De même affirmer qu'un coup de fil a suffi à lui seul à changer du tout au tout la face de la Guerre à l'Est est partiel et partial : la pression notamment anglo-américaine sur Kigali et Kampala les dissuadant d'aller à la rescousse du M23 a été décisive mais il n'empêche qu'elle s'est jointe à d'autres facteurs qui ont permis cette issue dont le plus important, à mon sens, est l'adoption d'un cap plus "souverainiste" à la tête du Congo depuis quelques mois... C'est ce qui se voit encore aujourd'hui à Kampala !
(j'avais prévu une analyse expresse sur ce sujet; j'y reviendrai sans doute !)



Compatriotiquement!

mongo elombe a écrit:Kie Ndonzauw les clowns qui sont a Kampala résiste a quoi?

Lamuka,  RBV dit la vérité ça fait combien de morts et d'un claquement de doigt fini? Il fallait éviter tout ses pillages viols et souffrances

S'ils résistent comme tu dis qu'ils rentrent en RDC et plus de compromis.

Mathilde a écrit:ROGER LUMBALA PARLE DE TSHISEKEDI, DE KABILA, DU M23 ET DE L'ACCORD DE KAMPALA.

[flash(625,38h0)]https://www.dailymotion.com/swf/x170cvj[/flash]

"RDC : Le M23 et ses parrains se divisent
° http://afrikarabia.com/wordpress/rdc-le-m23-et-ses-parrains-se-divisent/
Nouvelle scission au sein du M23. Deux branches de la rébellion s’opposent désormais sur la nécessité ou non de signer les conclusions des négociations de Kampala avec le gouvernement congolais. En filigrane de cet éclatement, on peut y voir la tension qui règne actuellement entre les parrains ougandais et rwandais du M23(...)"

"14/11/13 / REVUE DE LA PRESSE CONGOLAISE DE CE JEUDI (CongoForum)
° http://www.congoforum.be/fr/nieuwsdetail.asp?subitem=1&newsid=196299&Actualiteit=selected
L’information dominant l’actualité en Rdc reprend son rythme binaire entre la guerre de l’Est, rebaptisée « échec de Kampala » et la politique intérieure, avec la fièvre précédant la mise sur pied d’un gouvernement de cohésion nationale.

Kampala

Le Potentiel titre « Paix fragile dans les Grands Lacs : Museveni joue à visage découvert ». (° http://www.lepotentielonline.com/site2/index.php?option=com_content&view=article&id=4191:museveni-joue-a-visage-decouvert&catid=85:a-la-une&Itemid=472   )
D’après lui, Yoweri Kaguta Museveni brûlait d’impatience de reprendre du service en RDC après l’échec cuisant infligé par les FARDC à son protégé, ci-devant le M23. Il s’est résolu à ôter le masque de facilitateur qui l’empêchait de disposer de marge de manœuvres suffisantes. Aux dernières nouvelles, il a ordonné le retour au front de son valet Sultani Makenga à partir du territoire ougandais. En clair, à en croire Le Potentiel, l’Ouganda voudrait opérer désormais à visage découvert. Plus question de s’encombrer de précautions inutiles quand il s’agit un pied sur le territoire congolais et de poursuivre l’œuvre de prédation.  
Le Potentiel annonce que Sultani Makenga est « escorté » par l’armée ougandaise à Kasese pour « réorganiser 348 éléments du M23». Le général autoproclamé, «Sultani Makenga vient d’être doté de facilités logistiques par l’armée ougandaise (UPDF) », s’est inquiétée mercredi à partir de Kampala une source proche de la délégation gouvernementale aux pourparlers avec la rébellion du M23 citée par le journal. Le chef militaire du M23 tenterait de retraverser la frontière à la tête d’un contingent de plus de 300 éléments constitués de militaires des armées régulières ougandaise et rwandaise, poursuit le même quotidien. Le comité de vérification de la CIRGL a du pain sur la planche dans la mesure où Yoweri Kaguta Museveni a décidé de jouer à visage découvert, estime Le Potentiel.

La Prospérité annonce en manchette: «A bas le jeu de vocabulaire : M23, Serge Kambasu débloque Kampala ! ».  (°http://www.laprosperiteonline.net/affi_article.php?id=968    )
D’après le journal, depuis mercredi le secrétaire permanent du M23 et sa cohorte acceptent, enfin, la proposition gouvernementale de signer la déclaration finale des pourparlers de Kampala pour décrisper la situation et donner ainsi la chance à la paix. Serge Kambasu Ngeve, fort de ses fonctions de Secrétaire Permanent du M23, ne veut nullement se prêter au jeu de vocabulaire, quant à la forme du texte à signer avec Kinshasa, devant Yoweri Museveni et les Envoyés Spéciaux de l’Onu, des USA, de l’UE et de l’UA, sans oublier du Représentant Spécial du Secrétaire Général des Nations Unies. Depuis hier, à Kampala, poursuit-elle, Serge Kambasu et une cohorte de cadres du M23, se disant réalistes et majoritaires, acceptent, enfin, la proposition gouvernementale, pour décrisper la situation et donner ainsi la chance à la paix.

Forum des As trouve qu’il y a encore à Kampala « mystère autour des 1700 combattants de Makenga »(° http://www.forumdesas.com/affi_article.php?id=2024  ° http://www.forumdesas.com/affi_article.php?id=2034   ), et cherche  « Au-delà d'un débat sémantique sur la déclaration ou l’accord de Kampala : ce que cache l'attachement à une solution politique».(° http://www.forumdesas.com/affi_article.php?id=2023    )
Dans cet article, il est dit que le M23, n'est ni une réalité politique au Kivu, ni une réalité sociologique. De plus, sur le volet militaire, ce mouvement rebelle a cessé d'exister depuis sa défaite face à l'armée loyaliste, les FARDC. Pour ce qui est du débat sémantique, note ce quotidien, « accord ou déclaration », ce sont les tireurs des ficelles, en l'occurrence le Rwanda et l'Ouganda et leurs soutiens, qui posent problème. Ce sont des acteurs masqués qui existent réellement et non des mouvements rebelles qu'ils n'ont cessé de créer jusqu'à ce jour juste pour le besoin de la cause. Pour Forum des As , Kinshasa doit mettre le curseur sur l’essentiel, à savoir demander aux tenants de la «solution politique» avec le M23 de clarifier leur requête.

(Tout cela laisse assez perplexe car enfin tout ce cirque découle du rôle de « marionnette » du M23. Cela fait des années qu’en RDC, la presse proclame que le véritable ennemi n’est pas la « rébellion à géométrie variable » dont le M23 n’est que le dernier avatar mais la coalition Rwanda/Ouganda. Ce sont aussi les médias congolais qui, dès 2008, en ont publié des preuves, à savoir des effets d’équipement militaire rwandais trouvés (déjà !) à Rumangabo. La confirmation par les experts de l’Onu est certes importante, mas elle est venue bien plus tard. Mais, sachant cela, il devrait être impossible de considérer que les discussions de Kampala aient été autre chose qu’une ruse pour gagner du temps - pas seulement sur le plan militaire, mais aussi sur le plan intérieur, pour organiser des « concertations » suffisamment contrôlées pour aboutir à une « légitimation » du coup d’Etat de 2011, ce qui a pris dix mois – et qu’elles n’ont donc jamais eu de sens. Négocier ne peut se faire qu’avec les véritables belligérants et évidemment pas avec un de ces belligérants déguisé en « facilitateur ».  NdlR)

Politique intérieure(..)"


"RD Congo – Kampala : L’Ouganda et ses « soldats sans frontières »

° http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/rd-congo-kampala-l-ouganda-et-ses-143685
La République Démocratique du Congo peut tout à fait perdre les acquis de sa victoire militaire si elle ne parvient pas à surmonter un obstacle : l’Ouganda de Yoweri Museveni et ses « soldats sans frontière ». Un texte devant conclure les pourparlers de Kampala n’a pas pu être signé lundi 11 novembre, à Entebbe, officiellement suite à un désaccord sur l’intitulé du document. En réalité, un bras de fer est en train de s’installer entre deux acteurs inattendus : d’un côté le Président ougandais, à la fois médiateur international et parrain du M23, et, de l’autre, l’opinion publique congolaise fermement opposée à toute idée de négociation après deux décennies de guerres interminables. En cause, le sort des combattants formant le noyau dur du M23, dont « la fuite en Ouganda » dissimule à peine un « retour au bercail ». La communauté internationale et les autorités congolaises sont quelque peu désemparées, et il y a de quoi.

En effet, ces combattants sont des personnages problématiques. Kampala tient à ce qu’ils bénéficient d’une amnistie globale, d’une intégration dans l’armée congolaise et d’un engagement leur garantissant de ne pas être extradés, notamment à la Cour Pénale Internationale.
Les mystères des « guerres du Congo »(...)"


"Kampala : la facilitation à la base de l’échec d’un compromis entre Kinshasa et le M23
° http://radiookapi.net/actualite/2013/11/14/kampala-la-facilitation-la-base-de-lechec-dun-compromis-entre-le-kinshasa-le-m23/
Le porte-parole du gouvernement congolais, Lambert Mende, accuse la facilitation ougandaise d’être à la base de l’échec de la signature du document qui devrait sanctionner la fin des pourparlers de Kampala entre Kinshasa et les rebelles du M23. Au cours d’un point de presse tenu jeudi 14 novembre, il a expliqué qu’ « il était entendu clairement que le contenu à signer ne devait pas être un accord »(...)"
° http://radiookapi.net/emissions-2/linvite-du-jour/2013/11/13/echec-de-la-signature-daccord-de-paix-entre-kinshasa-le-m23-francois-muamba-explique/

"La RDC prête à signer un "document" avec le M23 à Kampala
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131114180754/kinshasa-rdc-bertrand-bisimwa-kampala-crise-dans-le-kivu-la-rdc-prete-a-signer-un-document-avec-le-m23-a-kampala.html
Au cours d'une conférence de presse à Kinshasa, jeudi, porte-parole du gouvernement congolais, Lambert Mende, a déclaré que la RDC voudrait voir aboutir dans un "délai raisonnable" les pourparlers de Kampala par la signature d'un "document" avec le M23. Une déclaration qui intervient au lendemain de la scission de l'ex-mouvement rebelle en deux branches distinctes.(...)"

"LAMBERT MENDE : « LE GOUVERNEMENT N’ACCEPTE PAS L’INTÉGRATION/RÉINTÉGRATION DES ÉLÉMENTS DU M23 AU SEIN DES FARDC »
° http://www.lepotentielonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4217:lambert-mende-le-gouvernement-n-accepte-pas-l-integration-reintegration-des-elements-du-m23-au-sein-des-fardc&catid=90:online-depeches&Itemid=468
Le ministre des Médias de la RD Congo Lambert Mende Omalanga a annoncé jeudi 14 novembre 2013 à Kinshasa que « le gouvernement n'accepte pas l'intégration/réintégration des éléments de l'ex-rébellion du M23 au sein des FARDC ».(...)"

"Dialogue avec le M23 : la RDC veut aboutir "dans un délai raisonnable"
(AFP 14/11/13)
° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/dialogue-avec-le-m23-la-rdc-veut-aboutir-dans-un-delai-raisonnable


° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/la-mission-de-lonu-en-rdc-aide-restaurer-lautorite-de-letat-envoye-de-lonu
° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/rdc-lua-se-felicite-de-restauration-de-lautorite-de-letat-dans-les-zones-controlees
° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/acteurs-masques-et-tireurs-des-ficelles

ndonzwau a écrit:Calmez-vous, cher ami RBV: avez-vous tant la trouille de la contradiction et y êtes-vous  si allergique que vous ne pouvez vous empêcher d’agiter l’épouvantail "polémique" ? Où la voyez-vous ici et d’abord qu’aurais-je besoin et intérêt à polémiquer avec vous et d’ailleurs avec quiconque ici ? Et pourtant vos hautes qualités de brillant scientifique polytechnicien vous auraient permis de comprendre qu’ici je n’énonce que des faits véridiques et vérifiables qui tempèrent, oh combien, votre constat d’un Congo voué inexorablement à la dépendance absolue et le sésame-clé de ce coup de fil qui aurait à lui seul ouvert l’issue de ce changement, de cette victoire…

Et maintenant vous pouvez continuer d’asséner vos vérités définitives à la face du monde; il y en aura toujours quelques-unes valables mais ne comptez pas sur moi d’entrer dans votre tribunal permanent…
Il n’échappe en effet à personne que c’est votre coutume, vous passez votre temps dans plus de la moitié de vos posts à attaquer celui-ci celui-là ou à vous défendre ; ce n’est pas la mienne !
Je ne vous en tiendrai donc pas rigueur tant que ça et continuerai à défendre mes vues devant tous sans prétendre à un monopole quelconque de la vérité et sans en vouloir particulièrement ni obsessionnellement à quelqu’un…

Enfin, permettez-moi ces deux conseils, même l'immense polytechnicien que vous êtes peut en avoir besoin !
1° Svp, svp, svp ne donnez pas cours vous-même à un discours qui perdrait toute considération en faisant dire à votre interlocuteur ce qu'il n'a pas dit : vous m'attribuez ici des propos quasi contraires à mes vues ! Il peut y avoir équivoque mais on l'éviterait en s'appliquant à mieux lire l'autre ou alors à se renseigner si besoin...
2° Svp, svp, svp, évitez des affirmations péremptoires sans prendre la peine de voir à qui vous vous adressez !
J'ai l'âge et l'itinéraire d'avoir partout au Congo des amis ou condisciples dans les antres du pouvoir politique, économique, social, intellectuel (majorité, opposition, haute administration, société civile, professions libérales...), ne me faites surtout pas l'injure d'être moins informé que vous !
J'ai l'âge et une expérience personnelle qui m'ont mis en face d'une partie de notre histoire et sans être un historien professionnel, ma passion et ma curiosité personnelles pour cette histoire font que je ne suis pas le dernier à en savoir un peu !

{Tenez, en 1959-60 j'ai vécu tout môme (6 ans) les veilles de notre indépendance en plein Léo mais aussi auprès d'un père qui était en cours d'avoir son immatriculation (évolué) et était en plein dans la politique (il était alors l'un des rares catholiques auprès de leur leader, PK, dans l'aile "progressiste" de l'Abako) ! Alors, svp, mollo, notre histoire, je la connais un peu au point de vous laisser étaler vos "précieuses connaissances(!!!)" sans commentaires; vous me diriez encore une fois de vouloir polémiquer... Je suis au dessus de ses espiègleries !}

J’arrête là tout en vous reconseillant de relire certaines de vos accusations délirantes envers moi sur Tshisekedi et après, relisez ce que vous avez écrit depuis sur lui, peut-être auriez-vous la bonne humilité de reconnaître la justesse de mes jugements et l'inanité de vos accusations d'alors !
Alors d'après vous, évoluons-nous toujours dans la même catégorie ? Kiekiekie        
Sans rancune ! A plus………



Compatriotiquement !

Hiro-Hito a écrit: CNDP se scinde en 2, Nkundabatware est arrete au Rwanda, et Ntanganda signe les accords, puis les mm gens sous la houlette de Ntanganda nous reviennent avec le M23, et Makenga est semble-t-il arrete en Ouganda, don't u see the pattern here?

NgongaEbeti a écrit:Jeune Afrique vient de confirmer la nouvelle que je relayait ci-haut: Le M23 se scinde en deux branches distinctes!!!!    

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131113191632/kinshasa-rdc-ouganda-bertrand-bisimwa-crise-dans-le-kivu-rdc-apres-la-defaite-militaire-le-m23-se-scinde-en-deux-branches-distinctes.html

NgongaEbeti a écrit:

Hiro-Hito a écrit: CNDP se scinde en 2, Nkundabatware est arrete au Rwanda, et Ntanganda signe les accords, puis les mm gens sous la houlette de Ntanganda nous reviennent avec le M23, et Makenga est semble-t-il arrete en Ouganda, don't u see the pattern here?

NgongaEbeti a écrit:Jeune Afrique vient de confirmer la nouvelle que je relayait ci-haut: Le M23 se scinde en deux branches distinctes!!!!    

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131113191632/kinshasa-rdc-ouganda-bertrand-bisimwa-crise-dans-le-kivu-rdc-apres-la-defaite-militaire-le-m23-se-scinde-en-deux-branches-distinctes.html

Cher Hiro=Hito et Ndonzwau,

Vous avez completement raison de parler de "pattern" de scission repetitives des groupes armes crees par kagame au Congo. Cela remonte meme au RCD qui en avait accouche de plusieurs.

Mais ici, comme il semble etre le cas maintenant que nous avons un peu plus d'informations, la situation est peut-etre differente. En effet, dans ce qui reste du M23, ceux qui semblent vouloir vite signer un document avec le gouvernement de la RDC sont des congolais non-tutsis. C'est-a-dire des gens qui n'ont aucune attache culturelle avec le rwanda et/ou l'Ouganda. Ce sont en fait un groupe d'aventuriers, opportunistes et corrompus qui se sont joints a ces divers mouvements crees par kagame pour des raisons purement pecunieres. Voyant le M23 completement a terre et le Rwanda empeché a present d'agir au Congo, ils se rendent compte que leur avenir, comme eux-meme le disent, est incertain. Aucun d'eux n'a envoe d'aller s'immigrer au Rwanda ou de se retrouver l'objet de mandats d'arrets internationaux emis par la RDC. Ils savent que les rwandias les sacrifieraient facilement et se souviennent tous de ce qui est arrive meme a un tutsis rwandias comme Ntanganda!

Ces gens ne representent rien pour nous de toutes les facons. En ce qui me concerne, ils sont aussi coupables que ceux qui ont tues, violes, massacres nos freres/soeurs dans les Kivu et doivent donc faire face a la justice. Mais a ce stade actuel, la scission de ce gouvernement est, a mon humble avis, une bonne chose car cela ne fait qu'isoler encore plus kagame. Contrairement a avant, kagame ne pourra plus creer d'autres mouvements abusivement appeles "rebelles" en RDC. La donne a changé surtout du coté des alliées et voisins du Congo tels que la Tanzanie et l'Afrique du Sud. L'Occident a senti cela et a du s'incliner a la volonte de la RDC de creer la Brigade d'Intervention. Et si par l'ONU l'Occident a pu y maintenir une certaine influence, ce n'est que dans le but d'eviter une confrontation frontale entre d'une part ses alliés (museveni-kagame) et d'une autre part la RDC et ses alliés de la SADC.

En conclusion, permet au gouvernement congolais de ne rien ceder de sa victoire militaire sur kagame et son M23. Au contraire, elle permet d'isoler encore plus kagame et ses pions tutsis du M23 en les preentant comme des obstacles a la paix. Cela renforce encore plus la position du gouvernement congolais car la prochaine etape c'est le transfer de ces "militaires" aupres des autorites congolaises et la traduction en justice de ceux d'entre eux qui sont sous sanctions ou mandats d'arrets. Cela met la pression sur museveni et kagame qui vont se retrouver dans une situation ou ils seront obligés de livrer a la RDC ou a des instances internationales des criminels qui ne sont que des suppletifs de leurs armées.

Ces deux criminels vont se retrouver devant un dilmene terrible car si ils livrent les Makenga et consorts, ils risquent non seulement de s'exposer eux-meme a des futures poursuites judiciaires, mais dans l'immediat, et cela me semble plus important, ils vont detruire l'esprit de corps de leurs propres armées. Ici est beaucoup plus exposé kagame. Parce que la question qui se posera dans l'esprit des militaires surtout rwandais sera: apres Ntanganda, Makenga etc... qui sera/seront le(s) prochain(s)? Qui est-ce que kagame va devoir livrer et sacrifier?

Cela offre une occasion en or a nos services de renseignements de recruter de tres bons espions dans ces deux pays. Les militaires rwandais surtout seront frustrés et perdront confiance en leur leaders et donc seront plus apte a devenir des agents double ou a se faire recruter par nous ou nos alliés. Et ce sera les meilleurs espions possibles a avoir car ils ne le feront pas pour de l'argent mais surtout par conviction, par esprit de preservation et par vengence.

C'est maintenant qu'il faut preparer la prochaine etape de notre liberation et de l'imposition de la paix dans notre pays et dans la sous-region qui est le changement de regimes en Ouganda et au Rwanda.

"Au-dela d'un débat sémantique sur la déclaration ou l’accord/Kampala : ce que cache l'attachement à une «solution politique»"
° http://www.forumdesas.com/affi_article.php?id=2023
       


"La RDC ne va pas intégrer les ex-rebelles du M23 dans l’armée"
° http://radiookapi.net/actualite/2013/11/15/la-rdc-ne-va-pas-integrer-les-rebelles-du-m23-dans-larmee/


"La RDC réaffirme sa volonté de parvenir à un terrain d'entente avec le M23
° http://www.rfi.fr/afrique/20131115-rdc-reaffirme-volonte-de-parvenir-terraiin-entente-avec-le-m23
L'espoir de voir un acoord signé entre le gouvernement de la République démocratique du Congo et les rebelles du M23 n'a pas complètement disparu. Malgré l’échec de lundi à Kampala en Ouganda, les autorités congolaises ont réaffirmé le 14 novembre dans une conférene de presse leurs bonnes intentions, de trouver un terrain d'entente. Le gouvernement congolais se dit donc prêt à signer, mais à ses conditions et dans un délai raisonnable.(…)"


"KINSHASA RÉCUSE LA FACILITATION OUGANDAISE
° www.lepotentielonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4225:kinshasa-recuse-la-facilitation-ougandaise&catid=85&Itemid=472

Négociations avec le M23

Les bonnes dispositions de la RDC de conclure, « dans un délai raisonnable » et sur base d’un document qui « n’occulte pas la défaite militaire du M23 », n’ont pas permis d’atterrir à Kampala. La facilitation ougandaise, opéopérant désormais à découvert, Kinshasa ne croit plus à la sincérité de Museveni. Bien que tard, le facilitateur désigné par la CIRGL est récusé. Une option qui laisse la voie à la piste de Brazzaville pilotée par le président Denis Sassou Nguesso. (...)"


"( …)RDC : carton rouge pour l’arbitre

En République démocratique du Congo, le gouvernement entend surmonter l’échec des négociations du 11 novembre à Entebbé. Après la victoire militaire obtenue dans l’Est par l’armée de la RDC, les négociations de paix menées par le facilitateur ougandais ont achoppé lundi dernier dans cette cité lacustre proche de Kampala.
Et ce matin, l’Ouganda en prend pour son grade dans la presse congolaise.
« Kinshasa récuse la facilitation ougandaise », lance ainsi Le Potentiel. A la une du quotidien kinois, une caricature montre le président ougandais Museveni déguisé en arbitre, affublé, ça ne s’invente pas, d’un maillot floqué au numéro 23, et qui brandit un carton rouge sur un terrain de football, tandis qu’un joueur congolais lui tend un miroir en pied afin que le carton rouge soit infligé à l’arbitre Museveni lui-même.

« Entre Kinshasa et Kampala, ce n’est pas encore le divorce, énonce, patelin, Le Potentiel. Mais, entre les deux capitales qui n’ont jamais filé le parfait amour, les rapports deviennent de plus en plus tendus ». Certes, si, « pour l’instant », le courant « ne passe plus » entre Kinshasa et Kampala, « on est encore loin d’une rupture, modère Le Potentiel. Mais, les faits démontrent qu’à Kinshasa, l’on n’accorde plus de crédit à la facilitation ougandaise ».
Et le journal congolais émet une suggestion. « Le moment ne serait-il pas alors venu d’actionner (…) une nouvelle piste, notamment celle de Brazzaville, avec le président Denis Sassou Nguesso, pour conclure dans « un délai raisonnable, comme le souhaite Kinshasa, les pourparlers de Kampala ? ».

RDC : les voix discordantes du M23
Justement, au Congo Brazzaville voisin, la presse s’interroge sur cet échec. Que s’est-il « réellement passé à Kampala le 11 novembre ? », se demande, au Congo, le journal Les Dépêches de Brazzaville. Le quotidien évoque les « tergiversations de la facilitation » ougandaise et souligne que le contenu du document élaboré non sans mal les jours précédents « a été littéralement modifié ». Les dépêches de Brazzaville relève que le gouvernement de la RDC « déclare être toujours engagé dans le processus de Kampala ». Quand au M23, « des sons discordants sont de plus en plus entendus parmi (ses) responsables (…) qui n’affichent plus l’unicité d’esprit », remarque le confrère. Qui note que « depuis quelques temps », le secrétaire permanent de cet « ex-mouvement armé », ne partage pas cette prise de position. Serge Kambasu, c’est son nom, « n’est plus en odeur de sainteté vis-à-vis de la hiérarchie du mouvement et que, mercredi à Kampala, l’intéressé est monté au créneau pour dire tout haut ce que les autres, au sein du mouvement, pensent peut-être tout bas. Un “revirement de Serge Kambavu qui sonne le glas du M23”. », estime Les dépêches de Brazzaville."
° http://www.rfi.fr/emission/20131115-une-pretre-francais-enleve-cameroun


"POURPARLERS AVEC LE M23 : « LA RDC A REMPLI SES ENGAGEMENTS », SOUTIENT LAMBERT MENDE"
° http://www.lepotentielonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4224:pourparlers-avec-le-m23-la-rdc-a-rempli-ses-engagements-soutient-lambert-mende&catid=85:a-la-une&Itemid=472


"La fin de la rébellion M23 en République démocratique du Congo marquera-t-elle le retour de la paix?
° http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/07/bonne-nouvelle-congo-m23_n_4230510.html?utm_hp_ref=international
Il paraît que la paix est de retour en République Démocratique du Congo (RDC). Mais la victoire des forces régulières sur les rebelles du M23, qui ont désormais renoncé à la lutte armée, ouvre les guillemets plus qu’elle ne les ferme.
Comme l’indique Bertrand Bisimwa, président de la branche politique du M23, sur twitter, “la paix n’est jamais un évènement”.
Tombée le 5 novembre au matin, la nouvelle annonçant la fin du conflit n’en reste pas moins la meilleure de la semaine. Elle allume plusieurs lueurs d’espoir dans une région qui broie le noir.

Au Kivu, la tourmente du monde.(...)"


"Martin Köbler : « il faut rapidement une solution pour les éléments M23 en Ouganda »"
° http://www.lephareonline.net/martin-kobler-il-faut-rapidement-une-solution-pour-les-elements-m23-en-ouganda/


° http://radiookapi.net/actualite/2013/11/15/kampala-lonu-appelle-desarmement-une-demobilisation-immediate-permanente-du-m23/
° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/la-mission-de-lonu-en-rdc-aide-restaurer-lautorite-de-letat-envoye-de-lonu
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=8452
° http://www.huffingtonpost.fr/blaise-ndala/guerre-m23-congo_b_2270766.html
° http://radiookapi.net/actualite/2013/11/14/kampala-la-facilitation-la-base-de-lechec-dun-compromis-entre-le-kinshasa-le-m23/?utm_source=Feednanga&utm_medium=Share%20stats%20widget&utm_campaign=Feednanga%3A%20Most%20shared%20links

ndonzwau a écrit:

NgongaEbeti a écrit:

Hiro-Hito a écrit:  (...)

NgongaEbeti a écrit:(...)

Cher Hiro=Hito et Ndonzwau,

Vous avez completement raison de parler de "pattern" de scission repetitives des groupes armes crees par kagame au Congo. Cela remonte meme au RCD qui en avait accouche de plusieurs.
(...)

Je crains qu’il soit précipité à ce stade de tirer toutes les conclusions : non seulement les info dont nous disposons sur les positions des protagonistes (Gouvernement Congolais et sa délégation à Kampala, M23 d’hier et d’aujourd’hui, CI, commanditaires rwandais et ougandais) m’apparaissent encore trop partielles mais aussi leurs positions ne me semblent pas si arrêtées que çà, semblant souvent évoluer au gré des situations successives !
Tenez : même le distinguo bien réel entre rwandophones et non ou entre aventuriers et pas n'est guère tranché au couteau tant que ça (par exemple, à ma connaissance Bisimwa qu'on retrouve dans l'aile "radicale" n'est ni rwandais ni rwandophone ni ne me parait autant aventurier) comme le risque de mouvements spontanés passés ne me semble pas tant à minimiser; attendons encore d'en savoir plus sur les motivations et les agendas des uns et des autres...

Quant au bénéfice que le Congo tirerait d’une scission du M23, il me parait aussi tôt de le confirmer pour les mêmes raisons et pour notre ambigüité propre qui tient davantage au paradoxe dans le pays écartelé entre hostilité généralisée à (leur principe même) ces pourparlers et nécessité juridico-diplomatique de s’appuyer sur un document ! Cependant je reste convaincu que la présence de deux clans risque fort de
donner davantage des possibilités des bombes à retardement que des marges à décapiter complètement le mouvement avec la signature d'un camp jugé "réaliste" !
Ailleurs, cela repose aussi sur la quasi-évidence que ni le Rwanda ni l’Ouganda ne sont prêts à lâcher la poule aux yeux d’or que représente (le contrôle) l’Est du pays; qu’ils continueront à jouer leur pas-de-deux qui brouille davantage les pistes; qu’aujourd’hui aucune sanction ou précaution ne semble vraiment pouvoir ou vouloir ne pas les associer à la gestion des Kivu et Ituri, au grand dam et au mépris de la souveraineté du Congo !

Enfin mutatis mutandis cela remet au centre la pleine capacité de gérer notre pays : dans cette optique vitale nous nous tromperions lourdement de prendre la récente victoire militaire pour l’aboutissement conquis, il n’est que le (bon) départ d’une possible conquête effective du pays qui passe inévitablement par une mutation substantielle de notre gouvernance loin des slogans creux (et dangereusement célébrés) d’une gouvernance consensuelle, d’un gouvernement de cohésion nationale…
Nous nous illusionnerons aussi aveuglement dans nos capacités et une nécessité de semer le chaos chez nos voisins pour gagner à notre tour un Etat démocratique et efficient… Le chantier s’impose d’abord dans notre Maison !!!

Et lorsqu’on voit que ceux qui revendiquent les droits que doit nous accorder la République, la vraie, être assassinés  comme à Kinkole; qui de sensé, qui d’honnête, qui de patriote parmi nous peut y apercevoir notre  bout du tunnel ???
Croyez-moi, comme dit l'autre, il est urgentissime que notre Congo mette enfin ses curseurs sur ses essentiels pour que le M23 ne reste qu'un mauvais souvenir fantôme à savoir prendre un réel nouveau cap dans la gestion de son territoire.... Sinon mille autres fantômes du M23 et de ses aussi sinistres ancêtres reviendront troubler nos nuits et nos jours !!!

(...)

Compatriotiquement !

"Accentuation de la pression extérieure sur le gouvernement pour qu’il conclue politiquement la paix avec le M23 !
° http://www.digitalcongo.net/article/96104
Kinshasa, 16/11/2013 / Politique
La victoire militaire de la RDC sur les terroristes du M23 paraît ne point satisfaire la communauté internationale qui exige, cas rare dans l’histoire et dans le monde, que le vainqueur ménage les vaincus et leur offrent des garanties, condition sine qua non d’un apparent règlement définitif de la crise dans les Grands Lacs.
Il n’est pas facile d’être la RDC, si l’on peut ainsi paraphraser Mobutu qui parlait à ce propos du Zaïre de son temps. Ce pays représente un tel enjeu pour le monde qu’il est surveillé de façon particulière par les puissances de la planète qui ont toujours eu pratiquement tout à dire depuis la fameuse Conférence de Berlin qui scella le destin des peuples des vastes territoires composant l’actuelle RDC.
En dit long pour une spécieuse édifications des Congolais et de leurs dirigeants le cas de la conduite du règlement de la guerre menée contre la RDC par les terroristes du M.23 visiblement instrumentalisés par des pays voisins pions de la communauté internationale.

Après tous les efforts et tous les sacrifices consentis par le gouvernement sur le plan diplomatique, politique et militaire, pour amener les obscurs parrains des terroristes à lever leur scandaleux soutien à ces sinistres déstabilisateurs, ce qui a permis de les battre finalement, voici que les Congolais ne sont autorisés de chanter cette victoire que l’espace d’un matin.
Surtout il leur est interdit d’imposer leurs conditions de vainqueurs aux vaincus. La formule romaine de « Vae victis » (Malheur aux vaincus) qui a fait des vagues à travers l’histoire ne compte pas pour la RDC.
Le gouvernement a beau expliqué qu’il n’est pas normal que l’avis des vaincus entre en ligne de compte, ne serait-ce que pour ne pas être taxé de complicité et de traîtrise devant son opinion publique légitimement jalouse de son honneur patriotique restaurée par la victoire, rien n’y fait.

La voix des parrains extérieurs se fait persistante. Tous les ténors qui ont soutenu le sursaut militaire de la RDC ne baissent pas la pression pour que Kinshasa conclue avec les vaincus. Les règles de la guerre ne doivent plus être de mise.
Aux appels de la nécessité de signature d’accord entre le gouvernement et la direction du mouvement terroriste M.23 se succède maintenant carrément un défilé des émissaires de la communauté internationale auprès des chefs des institutions congolaises pour leur expliquer qu’il n’y aura pas de véritable paix recherchée sans un arrangement avec les honnis vaincus !
Vendredi encore le n° 1 de la Représentation nationale en la personne du président de l’Assemblée nationale a littéralement été assiégé par aussi bien le Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies en RDC et patron de la Monusco, que par le nouvel ambassadeur des Etats-Unis pour se faire répéter le message d’accepter une conclusion politique avec le M23.

A l’organe exécutif des Nations Unies une même rengaine a prévalu et la Chine généralement opposée aux vues des tenants occidentaux sur les crises dans les pays en voie de développement, bien qu’assumant l’actuelle présidence tournante de ce conseil de sécurité a dû s’incliner sur la position de la majorité pour ordonner une déclaration allant toujours dans le sens de la pression sur le gouvernement de la RDC enjoint de ménager les terroristes vaincus du M.23.
On a beau s’interroger sue ce que veut exactement la communauté internationale, l’opinion congolaise doit se remettre au réalisme et commencer par se poser la première question cruciale. A-t-il été possible de vaincre le M23 si cette communauté internationale n’avait pas décidé de changer la donne de la guerre ?
La réponse est claire. Alors, en toute logique, la RDC doit admettre qu’elle ne peut continuer de négliger cette communauté internationale même si au fond elle apparaît la véritable commanditaire de la crise qu’elle fait et défait suivant ses intérêts.

Car en poussant plus loin cette logique, on peut se demander ce qu’elle veut réellement en imposant de ménager les vaincus. « That’s the question ! » (Là réside la question), comme disent les Anglais. Mais les observateurs avertis savent bien ce que désirent les ténors de la communauté internationale, à savoir que la RDC les laisse profiter des ressources du pays.
Depuis toujours le Congo dont on a fait trop de publicité sur ses ressources au point d’attirer les appétits gloutons des prédateurs internationaux sera appelé à user d’un haut doigté dans le ménagement des intérêts visés par l’extérieur, pour prétendre à ce que ceux-ci le laisse au moins tranquille. A d »faut de quoi les pressions ne s’arrêteront pas, en temps de guerre ou en temps de paix."


"Les éléments du M23 ne peuvent pas rester indéfiniment en Ouganda, dit un officiel de l'UA
(Xinhua 16/11/13)"
° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/les-elements-du-m23-ne-peuvent-pas-rester-indefiniment-en-ouganda-dit-un-officiel-de-lua


"Après l’échec de Kampala. Le Gouvernement durcit le ton. Pas d’intégration au sein des FARDC, pas d’amnistie générale"
° http://www.groupelavenir.cd/spip.php?article53313
"Ni amnistie générale, ni intégration en bloc : M23, Kinshasa refuse le côte-à-côte !
° http://www.laprosperiteonline.net/affi_article.php?id=981
Le Gouvernement de la République a réagi, officiellement, après l’échec de ce qu’aurait dû être la fin des discussions de Kampala. Il l’a fait hier, par la voix de son porte-parole, Lambert Mende Omalanga, Ministre des Médias, Relation avec le Parlement et Initiation à la Nouvelle Citoyenneté. A en croire Lambert Mende, Kinshasa, tout en reconnaissant les efforts fournis par la communauté internationale pour y parvenir, réaffirme sa volonté de mener à bon terme les pourparlers de Kampala, en procédant à la signature, avec le M23, d'un document qui, sans être un «Accord», permet, juridiquement, de donner une force contraignante à la Déclaration de renonciation à la rébellion faite par le M23,  le 5 novembre dernier,  et de régler les questions liées au cantonnement, au désarmement, à la démobilisation et à la réinsertion sociale de ses ex-combattants. Aussi, soucieux du bien-être des Congolais et désireux de rendre irréversible la fin de la rébellion du M23, le Gouvernement de la RDC informe-t-il  l'opinion nationale et internationale qu'au cas où un consensus ne serait pas trouvé, dans un délai raisonnable, sur un document de cette nature et qui n'occulte pas la défaite militaire du M23, il entend prendre ses dispositions concernant notamment, les principales préoccupations qui ont fait l'objet de discussions aux Pourparlers de Kampala. Entre autres, pas d’amnistie générale aux membres de l’ex-rébellion du M23, ni  d’intégration en bloc des ex-combattants du M23 au sein des Fardc. Ce n’est pas tout. Sous réserve de l'Amnistie à accorder, précise Kinshasa, la Démobilisation et la Réinsertion sociale des combattants de l'ex-rébellion du M23 seront effectuées par les structures appropriées de l’Etat avec le soutien de la MONUSCO et des autres partenaires en la matière de la RDC et conformément aux standards internationaux en termes aussi bien des procédures utilisées que de la sécurité des ex-combattants à démobiliser. Ci-après, la Communication du Gouvernement faite par son porte-parole, Lambert Mende Omalanga.(...)"


"Pourparlers entre Kinshasa et le M23. Kinshasa déjoue le piège"
° http://www.nyota.net/republique/Lr653_bon_2.pdf


"RDC: LES EX-FDLR, LES OUGANDAIS,LES TANZANIENS,LES BURUNDAIS ET LES RWANDAIS ÉTAIENT DANS LES RANGS DU M23"
° http://ikazeiwacu.unblog.fr/2013/11/13/rdc-les-ex-fdlr-les-ougandaisles-tanzaniensles-burundais-et-les-rwandais-etaient-dans-les-rangs-du-m23/


"« TANT QUE NOS REFUGIÉS SONT SOUS LA MENACE DES BOMBES ET DES ARMES, C’EST DIFFICILE POUR NOUS DE DEPOSER LES ARMES », DÉCLARENT LES FDLR"
° http://ikazeiwacu.unblog.fr/2013/11/16/tant-que-nos-refugies-sont-sous-la-menace-des-bombes-et-des-armes-cest-difficile-pour-nous-de-deposer-les-armes-declarent-les-fdlr/


° http://www.julienpaluku.com/index.php/actualites/36-julien-paluku-articles/5847-surprise--cache-darmes-decouverte-au-quartier-general-de-makenga-a-chanzu-plus-de-trois-cents-tonnes-de-caisses-de-munitions
° http://www.lephareonline.net/dix-ans-apres-sun-city-on-veut-effacer-le-tableau-pour-le-m23/
° http://radiookapi.net/actualite/2013/11/13/martin-kobler-nous-navons-aucune-indication-sur-la-presence-des-soldats-rwandais-au-nord-kivu/

"Kampala: enfin, Museveni accepte une simple Déclaration"
            
° http://www.forumdesas.com/affi_article.php?id=2056

"Kinshasa-M23: les pièges de l'Accord-déclaration
(La Tempête des Tropiques 19/11/13)"
°  http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/kinshasa-m23-les-pieges-de-laccord-declaration

"RDC : attention à la distraction générale !
(Le Phareonline 19/11/13)"
° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/rdc-attention-la-distraction-generale

"Ex-M23 : la farce d’une nouvelle dissidence"
° http://afrique.kongotimes.info/rdc/echos_provinces/6944-ex-m23-farce-nouvelle-dissidence-fausse-sein-m23-kampala-piege-kinshasa.html

"Kampala : Comment « KABILA » va t-il s'y prendre ? Qui vivra verra
° http://afrique.kongotimes.info/rdc/politique/6947-kampala-comment-kabila-prendre-qui-vivra-verra-m23.html
ACCORD DE KAMPALA : L'article 4 alinéa 2 du dit accord est éloquent concernant la transformation du M23 : Le gouvernement s'engage à inclure d'anciens membres du M23 dans les structures administratives et politiques de la République Démocratique du Congo.

Signer ces accords c'est accepter l'accusation d'une haute trahison de l'Etat lui collée depuis belle lurette par l'opposition. Seulement cette fois-ci, il y aura trouble même dans le paradis. A moins que ses valets continuent à réfuter l'irréfutable. Ce qui est probable! (…)"

"Kampala : la signature du texte final est imminente"
           
° http://www.7sur7.cd/index.php?option=com_content&view=article&id=52725:kampala--la-signature-du-texte-final-est-imminente&catid=1:7sur7
Pourparlers de Kampala. Kinshasa l’emporte. La signature de la déclaration, une question d’heures"
° http://7sur7.cd/index.php?option=com_content&view=article&id=52770:pourparlers-de-kampala-kinshasa-lemporte-la-signature-de-la-declaration-une-question-dheures&catid=14:lavenir

"RDC : M23 et gouvernement d’accords… sur rien
° http://afrikarabia.com/wordpress/rdc-m23-et-gouvernement-daccords-sur-rien/
Les désaccords apparaissent au grand jour entre les rebelles du M23 et le gouvernement congolais. La rébellion a avancé mercredi une longue liste de  revendications… immédiatement rejetées par la délégation congolaise. Plusieurs analystes craignent que l’échec prévisible de tout accord ne fasse reparler les armes au Kivu.
Les premières phases de négociations ont démarré péniblement mercredi 16 janvier entre le M23 et Kinshasa. Après plus d’un mois de discussions sur l’ordre du jour des pourparlers, les deux parties ont pu exposer enfin  leurs points de vue sur la crise dans l’Est de la RDC. Pour l’instant, les négociations tournent au dialogue de sourds.

Une amnistie des faits de guerre
Dans le « cahier des charges » présenté par le M23, les rebelles insistent tout d’abord sur les concessions qu’ils ont accordé aux chefs d’Etat de la région (CIRGL) en stoppant leur avancée, en se retirant de la ville de Goma et en acceptant le « dialogue avec le gouvernement« . Le premier point d’achoppement concerne l’accord que 23 mars, signé par l’ancienne rébellion du CNDP avec Kinshasa. Le M23 estime qu’il n’a pas été respecté et demande entre autre : « la reconnaissance des grades » de ses troupes au sein de l’armée régulière, « l’ouverture de la frontière de Bunagana« , « l’amnistie générale pour faits de guerre« , « la libération des détenus politiques« , « la création d’une police de proximité » et « l’organisation d’une commission d’enquête sur les biens mal acquis par les officiers militaires« . La rébellion exige enfin, une rémunération « régulière et décente des militaires, policiers et agents de l’Etat« .

Un gouvernement de transition
Sur le plan politique, le M23 dénonce « la volonté délibérée du régime de Kinshasa de ne pas organiser les élections aux niveaux local« , la « non-effectivité de la décentralisation » et la « xénophobie et la discrimination ethnique« . Concernant les élections contestées de novembre 2011, les rebelles accusent le pouvoir en place de « fraudes massives » et d’avoir créé une Commission électorale non-indépendante (CENI), trop proche du parti présidentiel, alors que la Constitution recommandait une « personnalité apolitique« . Le M23 souhaite donc « l’annulation des élections« , « la dissolution du Sénat » et des « assemblées provinciales » et la mise en place d’un « Conseil National de Transition Congolais (CNTC)« . Selon les rebelles, un nouveau gouvernement de transition devra être nommé.
Concernant l’économie, le M23 demande « la création d’une commission mixte pour évaluer tous les contrats (miniers, forestiers et pétroliers) et le cas échéant les revisiter« , ainsi que « l’annulation de l’ordonnance-loi interdisant l’exploitation et l’exportation de matières précieuses à l’Est de la RDC« .

Pas de Conférence Nationale Souveraine bis
Si les revendications catégorielles des militaires du M23 peuvent trouver « un certain écho » côté gouvernemental, il est clair que le reste des exigences politiques de la rébellion semblent « difficiles à satisfaire » pour Kinshasa. La réponse des autorités congolaises faite aux rebelles souligne le fossé qui s’est désormais creusé entre les deux parties. Le gouvernement rappelle tout d’abord que les preuves de bonne volonté du M23 restent limitées. Les rebelles devaient en effet se retirer « à au moins 20 km au Nord de Goma« , « ce qu’il n’a toujours pas fait« , souligne le texte. Le gouvernement observe une fin de non recevoir sur les revendications politiques du M23. Pour Kinshasa, « ce dialogue ne peut pas se transformer en une Conférence Nationale Souveraine ou en un Dialogue Inter-congolais bis« . Et de préciser :  « il ne peut pas non plus aspirer à devenir un forum pour aborder et résoudre tous les problèmes du pays« . Kinshasa ferme également la porte au « Conseil National de Transition » proposé par les rebelles.

Des FDLR au sein du M23 ?
Sur les accords du 23 mars, le gouvernement se demande en quoi ces revendications « sont suffisantes pour justifier une rébellion armée » et accuse « certains membres du CNDP » d’avoir violés les accords. Kinshasa accuse également les rebelles d’avoir maintenus « des administrations parallèles dans le territoire de Masisi et (des) commandements parallèles dans l’armée« . Le gouvernement dénonce aussi « la présence dans les rangs du M23 (…) d’éléments FDLR démobilisés » et des combattants de l’aile Mandefu du même groupe. Concernant l’intégration des milices dans l’armée « avec des grades actualisés« , les autorités congolaise estime ce procédé « destructurant« . Et de conclure : « on ne peut vouloir une chose et son contraire. Le M23 ne peut donc en appeler à une réforme de l’armée et demander en même temps que lui soient appliquées des mesures exceptionnelles à l’efficacité à tous égards douteuses« .
Sur les revendications politiques, « la quasi-totalité des missions d’observation avaient noté que ces irrégularités n’étaient pas de nature à compromettre les résultats de l’élection présidentielle » précise le gouvernement. Un argument pas tout à fait juste, puisque le Centre Carter avait déclaré les résultats « non crédibles« . Concernant la réforme de la CENI, Kinshasa affirme qu’elle est « en cours de réalisation ». Là encore, on peut ajouter un bémol sur cette affirmation : le « ripolinage » de la Commission est encore très « limité« .

Irréconciliables
On le voit à la lecture des deux documents, les désaccords sont nombreux entre le M23 et le gouvernement congolais. Certains connaisseurs du dossier congolais n’hésitent pas à qualifier les deux parties « d’irréconciliables« . Les revendications des rebelles se sont fortement élargies au cours du conflit, qui a débuté en avril 2012. Les exigences de la rébellion se multipliaient à mesure que le M23 progressait sur le terrain militaire. Il y a donc peu de chance que Kinshasa accepte, ce qui lui semble inacceptable pour l’instant : « partager le pouvoir avec les rebelles« . Côté rébellion, on voit mal comment le M23 pourrait se contenter de simples accords « corporatistes » concernant ses troupes. Un connaisseur de la région me confiait qu’il voyait mal Sultani Makenga, le chef militaire du M23, réintégrer « comme si de rien n’était » l’armée régulière après la signature d’hypothétiques accords.

Pas de « 2009 réchauffé »
Le temps est aujourd’hui à la méfiance. Le M23 craint que Kinshasa ne cherche qu’à gagner un peu temps, en attendant les « renforts » militaires de la force internationale neutre, qui doit se mettre en place prochainement. Un membre du M23 me confiait son pessimisme concernant la possibilité d’un accord et craignait simplement du « 2009 réchauffé« . Les rebelles ne se font guère d’illusion et un expert prévoit un inévitable retour au « rapport de force« . Entendez : le retour de la guerre au Kivu et une possible reprise de Goma par les rebelles."

"Masque !
° http://www.laprosperiteonline.net/affi_article.php?id=1025
Est-ce un masque qui tombe ? C’est bien l’impression qu’un grand nombre d‘observateurs de la crise congolaise peut avoir, en visitant de près l’attitude de l’Ouganda, après la chute de la rébellion du M23. On dirait que cette rébellion a passé le relais au pays de Yoweri Museveni, dans la perturbation de la paix dans la partie Est de la RD. Congo. L’échec de la conclusion des pourparlers de Kampala, le 11 novembre dernier, entre la délégation gouvernementale et celle de la rébellion du Mouvement du 23 mars a été plus une affaire entre Kinshasa et Kampala qu’avec la rébellion, de surcroît désuète. Tout le monde a assisté comment la facilitation ougandaise, avec à sa tête son Ministre de la Défense nationale, a subtilement voulu entraîner le Gouvernement congolais dans un terrain glissant, consistant à signer un accord avec un groupe qu’on reconnaît déjà mort.

Comme si cela ne suffisait pas, les autorités de l’Ouganda sortent une seconde carte. Cette fois-ci, celle de jouer au protecteur des renégats éligibles pour répondre, devant les cours et tribunaux, des crimes de guerres et crimes contre l’humanité, perpétrés pendant leur barbarie sur le sol congolais. Le cas Sultani Makenga est plus que révoltant et un indicateur de l’hantise de Yoweri Museveni à entretenir un flou dans la région.
Sous le coup des sanctions américaines et onusiennes et recherché par la justice militaire congolaise, l’ex-Chef rebelle du M23 continue à bénéficier de la sympathie de Kampala. Hier, mardi 19 novembre 2013, un membre des renseignements ougandais a affirmé que l’autoproclamé Général est bel et bien sous protection de l’armée ougandaise à Kampala. Rien de nouveau ! Rien d’étonnant ! L’Ouganda fait maintenant son show. Il conditionne même la livraison de tous ces rebelles réfugiés dans son territoire par la signature d’un accord entre Kinshasa et la rébellion. Autrement dit, Yoweri Museveni s’en moque bien de la justice nationale comme internationale. Mais, quel est son intérêt de protéger, seul, un homme sous les viseurs de la communauté internationale ? Voilà qui confirme toute la complexité des conflits à répétition que connaît l’Est de la RD. Congo, victime des agendas cachés de ses voisins directs dans cette partie du territoire national.

Le scénario Kunda est en voie de se répéter. Kigali protégeant, comme un petit prince, l’ancien Chef rebelle du CNDP, descendant du M23, dans ses ailes, Kampala également a tendance à se départir de la rentabilité vis-à-vis de la justice. Voilà qui laisse réfléchir l’implication, faiblement soupçonnée auparavant, de l’Ouganda dans le soutien des rebelles du M23.
Les dessous des cartes de l’Ouganda vont clairement être dévoilés lorsqu’interviendront, incessamment, la signature d’une conclusion entre Kinshasa et la rébellion. C’est alors que l’opinion pourra comprendre, sans le moindre doute, si l’Ouganda est une solution ou un problème dans la situation de son voisin congolais. Les bras restent croisés. Le masque n’est pas encore totalement tombé. Il le sera bientôt."

"L’attitude confuse de l’Union africaine en RDC"
° http://www.lepotentielonline.com/site2/index.php?option=com_content&view=article&id=4284:l-attitude-confuse-de-l-union-africaine-en-rdc&catid=86:politique&Itemid=508

"LE MYSTÈRE DE KAMPALA
°  http://www.lepotentielonline.com/site2/index.php?option=com_content&view=article&id=4326:le-mystere-de-kampala&catid=93:edito&Itemid=509
Après une journée de dupes qui s’est jouée le lundi 11 novembre, à Entebbe, à quelques kilomètres de Kampala, la signature a été remise à plus tard, malgré les pressions exercées de toutes parts. Un accord décisif pour la région des Grands Lacs devait y être signé entre le gouvernement congolais et les rebelles du Mouvement du 23 Mars, dit le M23, défaits sur le terrain par les Forces armées de la République démocratique du Congo.
Le mystère reste encore entier autour du contenu à donner aux conclusions des pourparlers de Kampala. Non seulement que le gouvernement et le M23 ne s’entendent pas sur le titre à donner au texte – déclaration ou accord – mais son contenu reste mystérieusement caché au peuple congolais. Pourtant, le document à signer contient bel et bien onze points. Que sont-ils ? C’est une chasse gardée des négociateurs alors qu’ils se rendent à Kampala au nom de la nation congolaise. Curieux ! (…)"


° http://www.apareco-rdc.com/index.php/a-la-une/actualites/1439-honore-ngbanda-analyse-la-victoire-des-fardc-et-l-accord-de-kampala.html
° http://www.laprosperiteonline.net/affi_article.php?id=1004
° http://www.lepotentielonline.com/site2/index.php?option=com_content&view=article&id=4298:le-rwanda-reste-accroche-a-la-rdc&catid=85&Itemid=472
° http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/kampala-le-gouvernement-de-la-rd-143756

Mathilde a écrit:Quelque 1. 500 combattants de groupes armés actifs dans la province du Nord-Kivu, dans l'est de la République démocratique du Congo, qui ont déposé les armes, peuvent espérer une reconversion dans l'armée régulière ou la police, a-t-on appris dimanche de source officielle.
Le ministre de l'Intérieur congolais Richard Muyej Mangez, qui a rencontré ces anciens combattants regroupés à Bweremana - à environ 50 kilomètres de Goma, la capitale provinciale - leur a offert le "choix" d?intégrer "l'armée ou la police", a relaté aux médias Célestin Sibomana, attaché de presse pour la province du Nord-Kivu.
"Ceux qui trainent les pieds dans la forêt ont été invités à déposer les armes car l'heure est venue de faire la paix", a déclaré M. Sibomana, rapportant les propos du ministre. Au total, quelque "1. 500" combattants ont "déjà répondu présent à l'appel du chef de l'Etat Joseph Kabila, celui de déposer les armes", a-t-il ajouté.
Ces combattants viennent principalement de Masisi et de Rutshuru, territoires du Nord-Kivu, une région riche en ressources naturelles que se disputent les nombreux groupes armés de la région. La plupart d'entre eux étaient actifs dans les milices Nyatura et Alliance des patriotes pour un Congo libre et souverain (APCLS), qui se sont souvent affrontées, qui sont accusées d'exactions sur des civils et qui avaient auparavant manifesté leur désir d'intégrer l'armée.
Depuis la fin de la rébellion Mouvement du 23 mars (M23), qui a capitulé le 5 novembre après un an et demi de lutte, plusieurs groupes armés ont exprimé leur volonté de déposer les armes  avec ou sans conditions.
Fin octobre, le président Kabila a lancé un ultimatum aux groupes armés de la RDC, les enjoignant d'abandonner la lutte armée ou d'y être contraints par la force. Dans le Rutshuru, des combattants de groupes d'auto-défense avaient refusé d'obtempérer sans contrepartie financière, affirmant qu'ils avaient fait des sacrifices pour soutenir l'armée contre le M23.

"RD Congo – Kampala : Kabila fidèle à lui-même
° http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/rd-congo-kampala-kabila-fidele-a-144555 
« Il faut sauver le soldat M23 ! » C’est en tout cas le message qu’on peut retenir de la dernière visite, insoupçonnable, de Joseph Kabila en Ouganda, dans le cadre des pourparlers de Kampala, que son propre gouvernement avait pourtant considérés comme sans intérêt, le M23 étant militairement vaincu et politiquement disloqué. Ainsi la démarche du Président congolais fait-elle penser à une tentative consistant à ressusciter, à tout prix, un « ennemi » déjà mort. Démarche aberrante, en apparence, mais tout à fait explicable s’agissant de l’homme, Kabila, son parcours et le « système » auquel il doit son arrivée et son maintien au pouvoir.


Les Congolais se sont sûrement trop emballés et trop vite autour de la victoire, bien réelle, de leurs soldats, oubliant, le temps d’une liesse, dans quelles mains se trouvait leur pays. « Leur » propre Président entretient toujours des liens étroits avec les parrains du M23 (Museveni et Kagamé) et une certaine communauté internationale déterminés à sauver le noyau dur des combattants du M23 (Mary Robinson, Russ Feingold).

Les combattants du M23 sont pourtant bel et bien rentrés « chez eux » !
Ces combattants sont pourtant notoirement reconnus comme étant des soldats rwandais et ougandais et qu’ils n’ont pas à être mis à la charge du Congo, bien au contraire. Le général rwandais en exil, Faustin Kayumba[1] l’a dernièrement réaffirmé en qualifiant le M23 de « soldats de Kagame », ce mouvement, à ses yeux, n’ayant jamais existé. Et il n’est pas le seul, puisque les experts de l’ONU, les ONG et des chercheurs sérieux ont, depuis longtemps, déjà abouti à peu près à la même conclusion.
Mais pourquoi Joseph Kabila, Yoweri Museveni, et des personnalités comme Mary Robinson et Russ Feingold (représentant de Barack Obama), tiennent-elles à ce point à faire aboutir les pourparlers de Kampala ? Pourquoi tiennent-elles à ce qu’un Etat souverain (RDC) se soumette jusqu’au bout à des négociations avec un mouvement que la Communauté internationale a, elle-même, considéré comme une organisation criminelle ? Pourquoi insiste-t-on pour que les autorités congolaises apposent leurs signatures sur un même document que les membres d’une telle organisation, de surcroit, en débandade ?

On a oublié la balkanisation du Congo
C’est qu’en réalité, la guerre du M23, débutée par l’AFDL (1996), poursuivie par le RCD (1998) et le CNDP(2004), en vue de démanteler le Congo (balkanisation) est loin d’être finie. Il faut continuer à préserver le« noyau dur » des combattants, devant, le moment venu, relancer cette mission[2]. Les propos du représentant du Président américain, Russ Feingold, pour qui le Congo ne serait pas un Etat souverain[3], de même que ceux de Madame Robinson pour qui les membres du M23 (des soldats rwandais, selon Kayumba) ne se sentiraient pas « chez eux »[4] au Congo ( ?) expliquent à peu près ce qui se passe à Kampala. Et le Président Kabila doit être tout à fait en accord avec cette vision, sinon il aurait, depuis longtemps, renoncé à ces humiliantes négociations de Kampala.
Officiellement, le voyage de Joseph Kabila en Ouganda vise à trouver une solution à l’avenir des combattants du M23 retranchés au Rwanda et en Ouganda. Une démarche qui sent le piège les autorités ougandaises ayant artificiellement fait gonfler les effectifs des derniers combattants passant d’une centaine à 1.600. On apprend que le Rwanda, de son côté, abrite 600[5] membres du M23. Des chiffres fantaisistes mais qui semblent annoncer que des forces se reconstituent et que le moment venu, il suffira de dire, comme d’habitude, que des « Tutsis congolais, « réfugiés dans les pays voisins », ont repris les armes pour rentrer chez eux.

La trahison, c’est maintenant ! et par la grande porte
On n’y est pas encore, mais, pour le moment, et comme d’habitude, Joseph Kabila essaie de trouver un moyen de ramener ces « dangereux » personnages au Congo où, selon plusieurs sources, ils auront le choix entre intégrer les rangs de l’armée et retourner à la vie civile. Mais comment feraient-ils pour retourner à la vie civile puisqu’en tant que soldats rwandais et ougandais, ils ne viennent au Congo que pour y faire la guerre. Ils ne sont originaires d’aucun village et d’aucune ville du Congo. Il faut bien voir les choses comme elles sont.
Les membres du M23, revenus au Congo, finiront dans les rangs des forces armées, le « seul Congo »qu’ils connaissent depuis la première agression du Congo/Zaïre en 1996. Les « soldats congolais »commençaient pourtant à croire qu’ils avaient réglé la question des infiltrations et des trahisons qui ont tellement fait mal à l’armée et au moral du peuple congolais… Eh bien non, visiblement. Les trahisonsrisquent d’être de retour, et elles rentreront par la grande porte.

Le Président dans tout ça ?
A la décharge du Président Kabila, on entend dire que si ces combattants étaient laissés dans la nature, ils risqueraient de reprendre les armes. Mais pourquoi parle-t-on de les « laisser dans la nature » ? Et les crimes qu’ils ont commis ? Et leurs victimes ? A quoi servent les prisons, les cours et les tribunaux à travers le monde si c’est pour entendre dire que les auteurs de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, voire de génocide, seraient « laissés dans la nature » ?
Sous d’autres cieux, le Président congolais serait en première ligne pour réclamer inlassablement l’extradition des membres du M23. Des procès seraient déjà en cours dans l’Est du Congo où ces individus ont endeuillé des centaines de familles, violés autant de femmes, pillé la population et provoqué de gigantesques catastrophes humanitaires en répétition.
Mais il faut, hélas, voir les choses en face. Ce n’est que le Congo, disait Susan Rice[6]. Le « Congo de Kabila » à qui on impose n’importe quoi et qui, fidèle à lui-même, est toujours prêt à signer n’importe quoi. Signer, même lorsqu’il s’agit de signer un véritable « arrêt de mort » du peuple congolais, comme cescauchemardesques accords du 23 mars 2009[7]. Et il va encore signer à Kampala.
Vivement 2016 !

Boniface MUSAVULI


[color:5ae8= black][1] http://allafrica.com/stories/201311...
[2] Le texte proposé par le facilitateur ougandaisstipule que le M23 (avec ou sans sa dénomination actuelle) devrait se transformer en parti politique(article 4). Une mutation qui lui permettrait de revendiquer une présence ostentatoire, sur la scène politique et sur le terrain, notamment dans les territoires qu’il occupait militairement, peu importe l’opposition de ses victimes. Ses membres auront obtenu la garantie d’impunité, l’amnistie figurant à l’article 1.
[3] Dans une interview à RFI, le Représentant de Barack Obama, Russ Feingold, a laissé entendre, au sujet des négociations avec les groupes armés, que le Congo ne serait pas une nation souveraine, contrairement au Rwanda. Lien http://www.rfi.fr/afrique/20131028-russell-feingold-rfi-effort-militaire-pousse-rdc-risque-mettre-peril-pourparlers-kampala-m23-kabila-grands-lacs
[4] http://www.liberation.fr/monde/2013...
[5] http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Congo-2013/p-26909-Republique-democratique-du-Congo-les-rebelles-du-M23-vaincus-et-apres-.htm
[6] Selon lepoint.fr, citant la revue américaine Foreign Affairs, une réunion s’était tenue, en octobre 2012, au siège de la mission française à l’ONU entre les représentants de la France, du Royaume-Uni et des Etats-Unis. Il était question de condamner le Rwanda pour son soutien au M23 qui commettait des massacres et des viols. Réponse de Susan Rice : « N'y comptez pas ! Ce n'est que le Congo. »
[7] http://radiookapi.net/files/Accord-CNDP-Gvt-23-mars-2009-pdf.pdf. Ces accords avaient été signés par le gouvernement représenté par le Ministre actuel des affaires étrangères, Raymond Tshibanda"[/black]

"04.12.13 La Prospérité - Questionné à l’Assemblée nationale : Raymond Tshibanda, ‘‘la bonne fin de Kampala participe des engagements de la République’’
° http://www.congoforum.be/fr/nieuwsdetail.asp?subitem=1&newsid=196624&Actualiteit=selected
Les conséquences de la mauvaise gestion de la crise sécuritaire qui sévit la partie Est de la République démocratique du Congo ont finalement assagi le gouvernement. En début de week-end passé, le Ministre des Affaires Etrangères, Coopération Internationale et Francophonie, Raymond Tshibanda a, devant les Députés nationaux, réaffirmé qu’il n’y aura pas d’«Accord» entre le M23 défait et le gouvernement congolais.

Les Honorables Députés et le peuple congolais ne veulent pas que la conclusion de Kampala se fasse sous la forme d’un «Accord», a-t-il noté. «A ce sujet, ils enfoncent une porte largement ouverte car, c’est la
position défendue par le Gouvernement et c’est précisément pour cette raison là qu’il n’y a pas eu de signature le 11 novembre dernier à Kampala», a-t-il répondu aux Députés.
A cet effet, il a demandé à la Représentation nationale de garder ses apaisements.
Lisez ci-après, l’intégralité de la réponse du Ministre à question orale lui adressée par l’Honorable Marie Muabi.

REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO
MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES, COOPERATION INTERNATIONALE ET FRANCOPHONIE
REPONSE DE MONSIEUR Raymond TSHIBANDA N’TUNGAMULONGO,
MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES, COOPERATION INTERNATIONALE ET FRANCOPHONIE A LA QUESTION ORALE AVEC DEBATS DE L’HONORABLE MUABI TUMBA Marie, DEPUTEE NATIONALE, LES POURPALERS DE KAMPALA

Palais du Peuple, Kinshasa, le 27 novembre 2013.

Honorable Président ;
Honorable Membres du Bureau ;
Honorable Députés Nationaux ;

Je voudrais avant toutes choses, vous remercier, Honorable Président, pour l’invitation que vous m’avez adressée à venir répondre à la question orale avec débat de l’Honorable MUABI TUMBA Marie relative aux
pourparlers de Kampala.
Je voudrais, par la même occasion, dire toute ma gratitude à l’auteur de la question orale pour l’occasion qu’elle me donne ainsi de m’adresser à la représentation nationale, et à travers elle, à l’ensemble de notre peuple, afin de lever les équivoques et de dire la vérité sur les dits pourparlers, la bonne information de tous étant un facteur de cohésion nationale.
Par delà le sens du devoir, c’est aussi pour cette raison que j’ai accueilli avec plaisir l’invitation de ce jour et que j’y ai répondu promptement.

Cela dit, Honorable Président, mon propos se limitera :
A rappeler brièvement le contexte et les objectifs des Pourparlers de Kampala ;
A préciser quels sont les principes qui ont conduit la démarche de la délégation gouvernementale dans ces pourparlers ;
A indiquer les résultats auxquels nous sommes parvenus, répondant ainsi à la question principale nous posée par l’Honorable MUABI TUMBA Marie, à savoir : «Quels sont les 11 points sur lesquels nous nous
sommes mis d’accord avec les ex-rebelles du M-23»
A indiquer comment nous voyons la suite du processus de Kampala ou plutôt, comment nous entendons conclure ledit processus ?
A répondre à deux questions subsidiaires, à savoir :
Que fait le Gouvernement face à la violation de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba du 24 février 2013 par le Rwanda et l’Ouganda, vu qu’il ne dénoncerait pas ces violations de la manière la plus énergique ;
A-t-on définitivement vaincu les risques de balkanisation et quelles garanties donnons-nous au peuple congolais à ce sujet ? Ou comment lui garantir que nous ne pourrons plus revivre la même situation
que celle du CNDP, étant donné que les rebelles ne sont pas unis et surtout que leur Commandement a été complètement désarticulé ?

1. Du contexte et des objectifs des Pourparlers de Kampala

Il y a lieu de rappeler que c’est lors du Sommet Extraordinaire de la CIRGL organisé à Kampala, République de l’Ouganda le 24 novembre 2012, que les chefs d’Etat de la région avaient recommandé au Gouvernement de la République Démocratique du Congo d’écouter les revendications du M23 et de répondre à celles de ces revendications qui s’avèrent légitimes.

Soucieux de restaurer la paix sur toute l’étendue du Territoire National, de sauvegarder l’intégrité territoriale et d’assurer la protection des populations civiles en proie à des atrocités et violations massives des droits humains et de ce fait, déterminés à ne ménager aucun effort, et partant, à consentir d’énormes sacrifices de plusieurs ordres, pour permettre aux frères et sœurs au Nord-Kivu, dans
toute leur diversité, de retrouver des conditions de vie qui garantissent à chacun la paix, la sécurité et la pleine jouissance de tous ses autres droits, le chef de l’Etat, Son Excellence Joseph KABILA KABANGE et le Gouvernement de la République avaient accepté le principe de ces pourparlers, précisant toutefois que lesdits pourparlers devaientse mener et se conclure d’une manière qui ne consacre pas l’impunité, ni encourager la récidive dans les actes de déstabilisation de notre pays.

Au même titre que les Concertations Nationales et les multiples réunions au sommet de la CIRGL, de la SADC, de l’Union Africaine et des Nations Unies, les Pourparlers de Kampala participaient donc de la
triple stratégie politique, diplomatique et militaire, clairement définie, dès le départ, par le chef de l’Etat, en vue de résoudre la crise ouverte dans l’Est du pays, à la suite du déclenchement de la rébellion du M23.

De ce qui précède, il résulte que les Pourparlers de Kampala sont à la fois une initiative régionale dont la bonne fin constitue un engagement international de la RDC, et une composante de la stratégie nationale de résolution de la crise de l’Est. Leur conclusion dépend certes de la volonté souveraine de notre pays. Elle ne peut cependant pas ignorer celle de la Communauté Internationale.

2. Des principes qui ont conduit la démarche de la délégation gouvernementale dans ces Pourparlers

Il y en a principalement six, à savoir :
Préserver à tout prix l’indépendance nationale, la souveraineté du pays et l’intégrité de notre territoire ;
Etablir la vérité sur la mise en œuvre de l’Accord du 23 mars 2009, en procédant à une réévaluation contradictoire de ladite mise en œuvre, de manière à vider le prétexte utilisé pour lancer la rébellion du
M23 ;
Démonter la vacuité de l’agenda politique du M23 et  dépeindre ce mouvement pour ce qu’il est réellement, à savoir une force négative, mue par des objectifs inavouables au profit des intérêts étrangers et servant ainsi de couverture à l’agression de notre pays par l’un de ses
voisins, à savoir le Rwanda ;
Faire ressortir le fait que l’action du M23 est une menace contre la nation congolaise dans son ensemble et, en conséquence, dans le cadre des Pourparlers, opposer au M23 une délégation représentative des
institutions légitimes de notre pays et de la diversité de notre peuple, créant par la même occasion les conditions de la transparence du processus, sans pour autant préjudicier les exigences d’efficacité ;

C’est ce qui a notamment justifié la présence, dans la délégation officielle, des députés et sénateurs :
Mwando Nsimba, 1erVice-Président de l’Assemblée Nationale
Khonde Vila Kikanda
Mashako Mamba
Christian Badibangi
Nsaman O’lutu
Léon Engulu
Takhis Mulahila
Mwanga Chuchu

Obtenir, si possible, par le dialogue, la fin de la rébellion du M23 et donc le désarmement et la démobilisation de ses unités combattantes ;
Tirer les leçons des expériences passées de solution politique aux crises similaires, de manière à ne pas faire le lit de l’impunité et partant, de la récidive. Dans cette optique, être le plus
restrictif possible dans l’octroi éventuel d’une amnistie et éviter, autant que faire se peut, la réintégration dans les FARDC, des ex-combattants du M23 ; bref veiller à ce que la rébellion ne produise
pas de dividendes pour ses initiateurs ou acteurs.

3. Résultats obtenus

1. De la réévaluation de l’Accord du 23 mars 2009    

La réévaluation de la mise en œuvre de l’Accord du 23 mars 2009 a bien eu lieu et la démonstration a été clairement faite que le Gouvernement de la RDC avait largement rempli ses engagements aux termes
de cet Accord et que ceux qui ne l’avaient pas encore été au moment du déclenchement de la rébellion du M23 étaient, soit des processus en cours ayant besoin de temps pour leur plein accomplissement, tel que le cas du rapatriement des réfugiés ; soit d’importance mineure et donc non susceptibles de justifier le déclenchement d’une rébellion.

Permettez-moi de profiter de cette occasion pour souligner à propos de cet Accord que pour des raisons qu’ils sont les seuls à connaitre, mais qui ne sont ni de loin ni de près, conformes aux intérêts supérieurs de notre pays, d’aucuns continuent à affirmer des contre-vérités au sujet de l’Accord du 23 mars 2009.

Ainsi, par exemple :
Affirmer que le contenu de cet Accord pose problème n’a aucun fondement au regard du contenu de l’Accord et des conclusions de l’évaluation que je viens de rapporter. En revanche, cette affirmation a
pour effet, fut-il non désiré, de justifier l’injustifiable déclenchement d’une  nouvelle rébellion par des ex-membres du CNDP en violation de leur engagement à cet égard et de donner ainsi de la substance au prétexte utilisé pour agresser notre pays par M23 interposé.
Affirmer que l’Accord a été gardé secret n’a aucun sens pour un Accord qui a été signé en séance publique, qui a été publié dans les médias tant nationaux qu’internationaux, dont l’Assemblée Nationale et
le Sénat ont officiellement reçu copie et qui est librement accessible sur internet.
Affirmer que l’Accord du 23 mars 2009 aurait été assorti de clauses non écrites ou secrètes n’a d’autre justification que l’intention de nuire. Près de cinq ans depuis la signature dudit Accord, personne n’a en effet jamais dit en quoi consistaient les clauses dites secrètes, moins encore donné la moindre preuve de leur existence.
Normal ! Puisque ces clauses n’ont jamais existé. Y en aurait il eu, le M23 ne serait certainement pas gêné de les évoquer pour étayer sa cause et embarrasser le Gouvernement. Ce qui n’a été le cas ni dans la presse, ni lors des Pourparlers de Kampala, comme peuvent en témoigner les Honorables Députés Nationaux et Sénateurs qui ont participé audits Pourparlers.

2) Des conclusions des Pourparlers

Un accord a été réalisé avec le M23 pour qu’il renonce à la rébellion, dépose les armes et mette ses combattants à la disposition du processus de Désarmement, Démobilisation et Réinsertion sociale, DDR en
sigle, accord résumé en 11 articles dont je vais donner la teneur.
Avant cela, permettez-moi de préciser, et vous vous en rendrez compte par vous-même, que dans ces articles il n’y a aucune disposition qui contrevient à la Constitution, aux lois de la République ou aux
principes de base indiqués plus avant. En effet, contrairement aux Accords antérieurs, l’amnistie est assortie de conditions particulièrement contraignantes. Bien plus, les clauses négociées ne comportent aucune promesse de partage de pouvoir, à quelque niveau que ce soit avec le M23 et il n’est tout simplement pas question d’intégration des ex- combattants M23 dans les FARDC. Pas 1000, pas 100,
pas 10, pas un seul !

Tout ce que vous lisez sur internet à propos d’une intégration éventuelle des ex-M23 dans les FARDC est tout simplement faux.
C’est le fruit de l’imagination fertile, mais malheureusement perverse de certaines personnes, y compris, fort malheureusement, de bon nombre de nos compatriotes.
Par ailleurs, vu qu’une telle perspective n’a pas été retenue, tout jeu tendant à gonfler le nombre des soi-disant ex-combattants M23 qui se seraient réfugiés dans les pays voisins en vue d’une infiltration
éventuelle des éléments étrangers dans les FARDC est vain et d’avance voué à l’échec.

Voyons maintenant en quoi consiste les 11 articles, la numération ici-utilisée l’étant plus pour des raisons de dénombrement que le refletde l’ordre dans lequel lesdits articles apparaitront dans le document final des pourparlers.

Article 1er : Amnistie
Le Gouvernement s’engage à accorder l’amnistie aux membres du M23 pour faits de guerre et d’insurrection, couvrant la période du 1er avril 2012 à ce jour.
Conformément au droit national et international, cette amnistie ne couvre pas les crimes de guerre, crimes de génocide et crimes contre l’humanité, en ce compris les violences sexuelles, le recrutement
d’enfants soldats et autres violations massives des droits de l’homme.
Pour bénéficier de l’amnistie, chaque membre du M23 devra personnellement s’engager par écrit à s’abstenir de manière permanente de recourir aux armes et /ou participer à un mouvement insurrectionnel
pour faire aboutir une quelconque revendication.
Toute violation de cet engagement rendra automatiquement caduque l’amnistie ainsi accordée et disqualifierait l’auteur de cette violation du bénéfice de toute amnistie ultérieure.

Article 2 : Dispositions transitoires de sécurité
2.1 Le Gouvernement s’engage à respecter et à appliquer des dispositions transitoires de sécurité. Le cantonnement, le désarmement, la démobilisation et la réinsertion sociale des combattants du M23, tel
que détaillé à l’annexe A ci-jointe.
2.2 Le cantonnement et le désarmement seront effectués avec l’appui de la Mission de l’organisation des Nations Unies pour la stabilisation en République Démocratique du Congo (MONUSCO).
2.3 Le Gouvernement, avec le soutien de l’Organisation des Nations Unies (ONU), assurera la logistique nécessaire pendant toute la durée de mise en œuvre des dispositions transitoires de sécurité.
2.4 La démobilisation, la réinsertion sociale et l’octroi de l’amnistie suivront l’ordre indiqué à l’annexe B ci-jointe.

ARTICLE 3 : Libération des prisonniers
Dès la signature de cet Accord, le M23 s’engage à produire la liste de ses membres prisonniers pour faits de guerre et insurrection.
Le Gouvernement s’engage à libérer ces prisonniers et à les remettre au comité international de la Croix –rouge (CICR).
Le CICR se charge de leur réunification avec leurs familles.

Article 4 : Transformation du M23
4.1 Le M23 décide de renoncer à sa rébellion.
4.2 Le M23 se réserve le droit de changer de dénomination et de se constituer en parti politique dans le respect de la constitution et des lois de la République Démocratique du Congo.
4.3 Le gouvernement s’engage à répondre favorablement à une telle demande.
4.3 Les Parties conviennent que, comme suite à la fin de l’administration par le M23 des zones sous son contrôle et au moment du rétablissement de l’autorité de l’Etat dans ces zones, elles procéderont à un état des lieux contradictoire.

Article 5 : Démobilisation et réinsertion sociale
5.1. Sous réserve de l’amnistie accordée conformément à l’article 1er, la démobilisation et la réinsertion sociale des ex-combattants du M23 seront effectuées par les structures appropriées du Gouvernement avec le soutien de la MONUSCO ainsi que des autres partenaires bilatéraux et multilatéraux.
5.2. Dans la mesure du possible, et sous réserve des impératifs d’équité et de gouvernance démocratique, le Gouvernance fournira les moyens nécessaires à la réinsertion sociale des ex-combattants.  

Article 6 : Retour et réinstallation des réfugiés et des personnes déplacées internes
Le Gouvernement s’engage à œuvrer pour une mise en œuvre rapide des Accords tripartites sur le rapatriement des réfugiés signés avec les Etats voisins et le Haut Commissariat des Nations Unies pour les
Réfugiés ainsi que pour la réinsertion des personnes déplacées internes.
A cette fin, le gouvernement continuera à travailler avec la MONUSCO afin d’améliorer la sécurité dans les zones de conflit, d’assurer la protection des populations civiles et de régler le problème des forces négatives ;
Pour chacune des zones de retour, le Gouvernement s’engage à :
Sécuriser, viabiliser et rendre attractives ces zones ;
(ii) Accélérer le déploiement de la Police de proximité ;
Accélérer la mise en place de projets de développement des entités de base et de réinsertion sociale ;
Redynamiser et étendre les comités locaux de conciliation ;
Présenter un programme d’actions détaillé pour le retour des refugiés et des personnes déplacées internes dans le cadre des Accords tripartites.
Afin d’encourager le retour des réfugiés, le Gouvernement s’engage à inclure des représentants du M23 dans la structure nationale chargée des questions des refugiés.

Article 7 : Biens spoliés, extorqués, volés, pillés et détruits
7.1 Les parties conviennent de la mise en place par le Gouvernement d’une commission chargée d’identifier les biens spoliés ,extorqués ,volés, pillés et détruits d’examiner tous ces cas et d’en référer aux juridictions compétentes aux fins de rétablir les propriétaires légitimes dans leurs droits.
7.2 Cette Commission sera composée de manière représentative et inclusive, compte dûment tenu des principales parties prenantes, dont les parties aux pourparlers.

Article 8 ; Réconciliation nationale et justice
8.1 Les Partis conviennent de la mise en place d’une commission de réconciliation qui aura pour mandat :
(i) Promouvoir la réconciliation nationale et la résolution paisible des conflits ;
(ii)  lutter, y compris en recommandation une législation appropriée, contre la discrimination ethnique et l’incitation à la haine ;
(iii) régler ou résoudre les conflits inter-ethniques, y compris les conflits fonciers ;
(iv) offrir une éducation civique pour promouvoir une coexistence pacifique, pour mieux comprendre les droits et devoirs de la citoyenneté et pour renforcer le patriotisme ; et
(v) traiter toute  autre question connexe.

8.2. Le Commission de réconciliation nationale sera constituée de personnes intègres et représentatives, sélectionnées dans le respect des principes d’équité, d’inclusion et d’égalité. Les représentants du M23
en feront partie.
8.3. Le Commission de réconciliation nationale sera placée sous l’autorité suprême du Président de la République et sous la supervision directe du Premier Ministre.
8.4. An vu des atrocités et autres violations massives des droits de l’homme dans l’Est de la RDC, et soucieuses de mettre fin à l’impunité, les Parties conviennent que les poursuites pour crimes de guerre,
génocide, crime contre l’humanité, violences sexuelles et recrutement d’enfant devront être engagées à charge de tout présumé auteur.

Article 9 : Gouvernement et réformes socio-économiques
Conformément à l’Accord-cadre du 24 février 2013, le Gouvernement réaffirme sa détermination à poursuivre la mise en œuvre des réformes structurelles et institutionnelles, en ce  compris les réformes du
secteur de sécurité, de l’administration publique, des finances publiques, de la justice, de la gestion des ressources naturelles ainsi que la mise en œuvre de la décentralisation, et à rendre effective les
conditions d’une gouvernance locale conforme aux prescrits de la Constitution et des lois en vigueur, notamment la disposition attribuant 40% des revenus à caractère national aux provinces.

Article 10 : Mise en œuvre des conclusions de la Revue de l’Accord de Paix du 23 mars 2009
Le Gouvernement réaffirme sa détermination à finaliser la mise en œuvre des engagements qui avaient été pris dans le cadre de l’Accord du 23mars 2009 signé avec le CNDP et qui, tels que stipulés dans les
conclusions de la réévaluation dudit accord (voir Annexe…) n’ont pas été réalisés ou ne l’ont été que partiellement, qui sont  encore d’actualité et dont il n’est pas spécifiquement question dans le présent
Accord, notamment l’engagement concernant la réhabilitation et le développement des zones affectées par les conflits. Par souci d’efficacité, le Gouvernement s’engage à confier cette tâche à une
structure appropriée.

Article 11 : Mécanisme de mise en œuvre, suivi et évaluation
11.1. Les Parties conviennent que le suivi et l’évaluation de la mise en œuvre du présent Accord seront assurés par le Mécanisme National de Suivi des engagements nationaux souscrits par la RDC au terme de
l’accord-cadre du 24 février 2013. A cette fin, le Mécanisme National de Suivi développera les critères de suivi nécessaires pour garantir un suivi efficace de la mise en œuvre du présent accord.
11.2. Pour la mise en œuvre de ses engagements, chaque partie désignera un Coordonnateur chargé de suivre cette mise en œuvre avec le Mécanisme National de Suivi.
11.3. Le Secrétariat Exécutif de la CIRGL accompagnera le Mécanisme National de Suivi dans cette tâche pendant une période de six mois renouvelable une fois.

4. De la conclusion du processus de Kampala

Aux dires de beaucoup de nos compatriotes dont des leaders politiques et de la Société Civile, Kampala serait devenu sans objet, du fait de la défaite militaire du M23 et le Gouvernement ne devrait signer rien du tout pour mettre fin aux pourparlers.
C’est le lieu de rappeler que la bonne fin de Kampala participe des engagements de la République à l’égard de la région et de la communauté internationale.
C’est aussi celui de préciser que sans conclusion de Kampala, le pays se prive d’une base consensuelle pour  solder la rébellion du M23 et notamment régler la question du rapatriement, cantonnement,
démobilisation et réinsertion sociale des ex-combattants du M23 aujourd’hui réfugiés au Rwanda et en Ouganda.
Le M23 est certes militairement mort. Mais c’est conclure Kampala qui équivaut à établir le certificat de décès du M23, permettant ainsi qu’en soient tirées toutes les conséquences juridiques et pratiques.
Nous avions accepté d’engager les pourparlers.
Nous devons donc les conclure
Cela étant, je note que les Honorables Députés et le peuple congolais ne veulent pas que la conclusion de Kampala se fasse sous la forme d’un « Accord ».
A ce sujet, ils enfoncent une porte largement ouverte car c’est la position défendue par le Gouvernement et c’est précisément pour cette raison là qu’il n’y a pas eu de signature le 11 novembre dernier à Kampala.

La représentation nationale doit donc garder ses apaisements.
La position du Gouvernement de la République était et demeure la suivante :
Tout document marquant la fin des Pourparlers de Kampala doit :
tenir compte de l’évolution de la situation sur le terrain, à savoir que le M23 a été militairement défait, qu’il ne contrôle plus aucune position du territoire congolais et que l’autorité de l’Etat a
été rétablie sur tous les espaces jadis sous son contrôle ;
comporter une renonciation claire, sans équivoque, et irréversible de renonciation à la rébellion par le M23 ;
Le Gouvernement  ne peut pas être placé sur le même pied d’égalité que le M23 et cela doit se refléter aussi bien dans le texte à signer pour clore les pourparlers que sur le plan protocolaire ;
Le document à signer doit donc, dans le fonds comme dans la forme, évité de donner l’impression que les deux parties aux pourparlers se valent ou jouissent de la même légitimité. Il ne peut donc s’agir d’un «Accord», mais plutôt d’une «Déclaration», des «Conclusions», d’un «Communiqué» ou  d’un «Acte final».
Il est regrettable de constater que le consensus dégagé dans ce sens le 2 novembre 2013, en présence des cinq Envoyés Spéciaux de la Communauté Internationale, ait été remis en cause le 11 novembre,
retardant de ce fait la conclusion officielle des pourparlers.
Les constats se poursuivent cependant avec la Facilitation comme avec les Envoyés Spéciaux pour trouver une solution à cette difficulté de dernière minute. Aux uns comme aux autres, notre message est clair : la position du Gouvernement sur cette question n’est pas négociable. Et nous avons des bonnes raisons de penser que nous allons avoir gain de cause.

5. Des questions subsidiaires
5.1. Que fait le Gouvernement face à la violation de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba  par le Rwanda et l’Ouganda et pourquoi ne dénonce-t-il pas cette violation de la manière la plus énergique ?
La dénonciation se fait !
Je ne sais pas cependant ce qui est entendu par dénonciation énergique. Cela se mesure-t-il en termes de nombre de conférences de presse, ou de déclarations publiques ?
Que je sache, même dans le prétoire, temple par excellence de la parole c’est beaucoup moins les effets de manche, ou le timbre de la voix, que la solidité de l’argumentaire et l’art oratoire qui font mouche !
Devant le peuple congolais, le Gouvernement est d’abord et avant tout comptable des résultats concrets de son action.

Dans tout ce que nous entreprenons, y compris pour dénoncer, notre préoccupation première est donc l’efficacité, pas la publicité. Et pour être efficace, il ne suffit pas d’avoir raison, ni de défendre une cause
juste. Il faut en plus savoir choisir quand et de quelle manière poser son problème. Et l’expérience récente montre que votre Gouvernement sait le faire, la preuve en étant toute une série de victoires diplomatiques inédites.
En l’espèce, ce qui doit être fait l’a été et va continuer à l’être auprès de ceux qui sont habilités à constater la violation de l’Accord-cadre, à savoir le Conseil de Sécurité des Nations Unies et les
Sommets des Chefs d’Etat signataires (Grands Lacs, SADC, Mécanisme Régional de  Suivi).

5.2. A-t-on définitivement vaincu les risques de balkanisation et quelles garanties donnons-nous au peuple congolais que nous ne pourrons plus revivre la même situation que celle du CNDP, étant donné que les rebelles ne sont pas unis et que leur commandement a été complètement désarticulé ?
D’abord les faits !
Oui, il y a des problèmes internes au M23 qui se sont  récemment traduits par la révocation réciproque de ses principaux dirigeants.
Premièrement, les luttes intestines et les déboires du M23 ne sont pas source de souci pour moi, mais plutôt de joie. A nous de savoir en tirer parti pour conforter la paix chèrement rétablie dans l’Est de
notre pays !
Vous pouvez en cela faire confiance à votre Gouvernement.
Deuxièmement et plus substantiellement, je ne suis ni membre, ni sympathisant du M23 ; moins encore un de leurs parrains. Je ne peux doncen leur non, vous donner une quelconque garantie de respect de leurs
engagements  ou de leur bon comportement. Moins encore soutenir que toutrisque de balkanisation est définitivement éliminé. La sauvegarde de l’indépendance et de l’intégrité territoriale de notre pays requiert en effet l’attention vigilante  et la mobilisation permanente de tous.

Cela dit :
Ma responsabilité comme négociateur, c’est de respecter les instructions du Chef de l’Etat en veillant à ce que nous arrivions avec le M23 à des conclusions qui ne portent pas atteinte à notre Constitution et qui ne comportent pas  objectivement de germes d’un nouveau conflit.
Je pense que nous y sommes parvenus.

Notre responsabilité en tant que Gouvernement est triple.
C’est d’abord de veiller à ce que les conclusions des Pourparlers aient une force contraignante en concluant le processus de Kampala de manière satisfaisante et en obtenant, pour la mise en œuvre de ses conclusions, l’accompagnement de la Communauté Internationale, comme témoins et garants de bonne fin.
C’est aussi de s’assurer que ce que le Gouvernement a souscrit comme engagement soit exécuté de bonne foi et dans les délais.
C’est enfin de prendre toutes les dispositions pour rendre prohibitifle prix à payer par quiconque tenterait de relancer la rébellion ou d’engager à nouveau notre pays.Le Gouvernement s’est engagé sur ces trois plans, publiquement et à plusieurs reprises, y compris par la voix la plus autorisée, celle du Chef de l’Etat. Mieux, il vient de faire, sur le plan militaire, la démonstration de sa détermination à remplir cette dernière responsabilité.

Ma responsabilité en tant que Ministre des Affaires Etrangères, Coopération Internationale et Francophonie, face à ces 3 responsabilités gouvernementales, c’est de veiller à ce que l’action diplomatique que, sous le leadership du Chef de l’Etat, nous menons depuis quelques années et qui a donné des résultats appréciables et appréciés tant au pays qu’à l’étranger (isolement diplomatique de nos
agresseurs, résolution 2098 du Conseil de Sécurité, déploiement de la Brigade d’intervention, défaite militaire du M23,…) se poursuive et s’intensifie. Je m’y engage.
La meilleure garantie contre tout aventurisme futur de certains de nos voisins ou de quelques brebis égarées nationales, c’est cependant et finalement une nation congolaise forte de sa diversité et
de sa cohésion, unie comme un seul homme, toutes institutions, classe politique et société civile confondues.

C’est tout le sens et toute l’importance de l’appel solennel du Chef de l’Etat à la cohésion nationale.
Puisse chacun de nous se sentir interpellé !

Honorable Président ;
Honorable Membres du Bureau ;
Honorables Députés Nationaux ;"

"RD Congo : "Il n'y aura probablement pas d'accord politique avec le M23"
° http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/11/05/rd-congo-il-n-y-aura-probablement-pas-d-accord-politique-avec-le-m23_3508694_3212.html
° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/rd-congo-il-ny-aura-probablement-pas-daccord-politique-avec-le-m23-0
Le gouvernement de la République démocratique du Congo (RDC) a affirmé, mardi 5 novembre au matin, avoir obtenu une "victoire totale" sur la rébellion du Mouvement du 23 mars (M23) dans le Nord-Kivu, une région isolée de l'est du pays où la rébellion était née en avril 2012. La direction du M23, issue de la mutinerie d'anciens rebelles – essentiellement tutsis – qui avaient été réintégrés dans l'armée, a annoncé peu après qu'elle abandonnait la lutte armée dès ce jour.
Thierry Vircoulon, directeur du projet Afrique centrale à l'International Crisis Group (ICG), décrypte les implications de l'annonce de l'abandon de la lutte armée par le M23.

Pour quelles raisons le Mouvement du 23 mars (M23) a-t-il décidé de renoncer à la lutte armée ?
Ils sont en débandade. C'est la débâcle. Ils ont perdu la bataille sur le terrain. Par ailleurs, il y a eu un isolement diplomatique du Rwanda, qui soutenait le mouvement et, en conséquence, un lâchage effectif du M23 par Kigali. Le M23 lui-même a été un échec politique avant d'être un échec militaire. Il n'a jamais réussi à avoir le soutien de la population du Nord-Kivu. Enfin, le rapport de force a changé sur le terrain car l'armée congolaise semble avoir connu une renaissance avec l'appui de la brigade d'intervention de la Monusco (Mission des Nations unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo).
La direction du M23 a affirmé vouloir poursuivre "par des moyens purement politiques la recherche de solutions aux causes profondes qui ont présidé à sa création". Que peut-elle désormais espérer des négociations avec le gouvernement congolais ?
Rien. Les autorités congolaises peuvent émettre des mandats d'arrêt internationaux contre les dirigeants du M23 et demander notamment à l'Ouganda de leur livrer ces personnes. L'Ouganda a dit ne pas vouloir donner l'asile politique à Bertrand Bisimwa, le président du M23. Le chef militaire du groupe, Sultani Makenga, serait quant à lui au Rwanda.
On ne se dirige pas vers la signature d'un accord entre le gouvernement congolais et la direction du M23. Parler de pourparlers était un subterfuge de Kinshasa pour gagner du temps.
Le gouvernement congolais a toujours privilégié l'option militaire. Lors des pourparlers de Kampala [la capitale de l'Ouganda, ndlr], il a été forcé de s'asseoir à la table des négociations parce qu'il venait de perdre Goma. Et s'il a maintenu le théâtre des négociations, c'était pour ne pas heurter le président ougandais, qui en était l'orchestrateur, et pour ne pas apparaître comme le méchant dans l'histoire.

Quel avenir peuvent avoir les combattants de ce mouvement ?
On peut imaginer que les simples soldats seront réintégrés dans l'armée congolaise si Kinshasa leur en fait l'offre. Ce n'est pas impossible. Mais pour les dirigeants, il n'en est plus question. Le plus logique est que le gouvernement congolais les réclame par la voie judiciaire.
Beaucoup de combattants sont réfugiés au Rwanda depuis l'année dernière, mais ils sont désormais embarrassants pour ce pays, tout comme pour l'Ouganda, dont les liens avec le M23 ont été dévoilés.

Les envoyés spéciaux des Nations unies dans la région des Grands Lacs ont souligné que ce n'était "qu’une étape vers la résolution du conflit et de l’instabilité persistante, ainsi que l’éradication de tous les acteurs armés illégitimes en RDC"...
Il existe effectivement une vingtaine de groupes armés dans le Nord-Kivu. La question est désormais de savoir si le M23 est le premier d'entre eux à tomber. Et si cela marque le début d'une nouvelle dynamique et stratégie contre les groupes armés lancée par Kinshasa et l'ONU ou si c'est un exemple unique.
Les autorités congolaises ont dit s'intéresser à la neutralisation des Forces démocratiques de libération du Rwanda [un groupe armé hutu qui lutte contre Kigali, ndlr]. Ce pourrait être le début d'une politique de neutralisation des groupes armés mise en place par le gouvernement congolais et les Nations unies. Ils en ont les moyens militaires et ont fait leurs preuves avec le M23.
L'option militaire est cependant limitée à plusieurs égards : il manque un programme de démobilisation et de réintégration des combattants congolais, qui n'existe que pour les combattants étrangers. Par ailleurs, la question qui se pose est de savoir si la tactique qui a fonctionné avec le M23 peut également fonctionner contre tous les autres, qui constituent une grande diversité de groupes en termes de tactique, d'implantation, et ne représentent donc pas tous le même danger. Certains fonctionnent sur un mode de guérilla, d'autres ont une implantation locale forte."


"MALGRE LE RETOUR DU RAÏS HIER A KINSHASA
Pas de Gouvernement avant la conclusion de Kampala
° http://www.forumdesas.com/affi_article.php?id=2157
Kinshasa, le 05/12/2013
La communauté internationale voudrait voir des ex-rebelles non repris sur la liste des criminels figurer au sein de l’Exécutif national.
Après son périple dans l’Est de la RDC, le président Joseph Kabila a regagné la ville de Kinshasa hier dans l’après-midi aux environs de 15h. Le Raïs a sillonné la Province Orientale, le Nord et le Sud-Kivu où il est allé réconforter les Congolais de cette partie de la République longtemps en proie aux exactions de toutes sortes qui sont le fait des groupes armés, surtout de l’ex-mouvement rebelle M23. D’ailleurs, pour se sentir plus proche de la population. C’est-à-dire de ses concitoyens, le chef de l’Etat congolais a parcouru les trois provinces précitées par route, même si, par-ci par-là, sa jeep n’a pas raté l’occasion de s’embourber au point que certains observateurs ne comprenaient guère la volonté du Raïs.
Pendant près de deux semaines, le président de la RD Congo a séjourné à l’Est de son pays. Joseph Kabila a saisi l’occasion de la fin de la guerre avec le M23 pour communier avec ses compatriotes qui ont longtemps expérimenté les exactions du mouvement rebelle. Au finish, les trois volets préconisés par le numéro 1 de la RDC, à savoir diplomatique, politique et militaire, ont porté du fruit. Pour preuve, le M23 n’existe plus que dans l’esprit du président ougandais, Yoweri Kaguta Museveni, avec lequel Joseph Kabila s’est entretenu à huis clos en Ouganda autour de la conclusion des pourparlers qui se tiennent dans son pays.

UN RETOUR QUI RELANCE LA QUESTION DU GOUVERNEMENT
Il ressort du recoupement de différentes informations que le Gouvernement ne sera pas connu avant la conclusion des pourparlers de Kampala, en Ouganda. Car, confient certaines sources dignes de foi, la Communauté internationale tiendrait à ce que des rebelles du M23 non repris sur la liste des criminels de guerre figurent aussi au sein du Gouvernement de cohésion nationale. C’est d’ailleurs ce que cette Communauté sous-entend en parlant de la conclusion d’un accord là où le Gouvernement congolais se limite simplement à parler d’une simple déclaration. Apparemment, cette préoccupation était au centre des entretiens à huis clos entre les présidents Joseph Kabila et Yoweri Kaguta Museveni.
Le fait aussi que le Raïs ait personnellement souhaité que les pourparlers de Kampala se terminent avant le 15 décembre, c’est-à-dire avant la clôture de la session ordinaire du Parlement en RD Congo, contribue à renforcer l’hypothèse selon laquelle que ce serait dans la même fourchette qu’il faudrait alors attendre de connaître le nom du futur Premier ministre de la RD Congo ou le Gouvernement dans son ensemble dans la mesure du possible. Sinon, on ne comprendrait guère que le chef de l’Etat congolais prenne tout son temps avant de fixer l’opinion à propos du Gouvernement.  C’est dire que dans les prochains jours ou semaines, les Congolais sortiront finalement de la longue attente.

Avec son voyage dans la partie Est de la RDC, Joseph Kabila n’était plus du tout attendu dans l’opinion congolaise sur la question du Gouvernement de cohésion nationale. Car, il ne fallait pas être devin pour comprendre que le Raïs avait l’obligation, du reste, constitutionnelle en sa qualité de garant de la nation, de consoler les Congolais de l’Est après tant d’exactions portant les marques des groupes armés ougandais (Adf-Nalu, M23 pro rwandais et autres). Surtout que les éléments des forces armées de la RDC se sont battus jusqu’à déloger les rebelles qui endeuillaient le Nord-Kivu. Cette fois-ci et pour la première fois, ce sont les éléments Fardc qui ont réussi à chasser l’ennemi.
Cette étape franchie, il revient au Raïs de fixer l’opinion sur le Gouvernement de cohésion nationale tant attendu. Car, c’est depuis l’annonce de cette équipe que l’opinion congolaise et internationale attend de connaître et le Premier ministre et les membres qui constitueront le nouvel Exécutif congolais. Mais, il demeure toujours difficile de maîtriser le temps du Raïs. D’ailleurs, le Raïs jusqu’ici les différents pronostics et toutes les spéculations. Trêve de supputations, il faudra attendre l’ordonnance présidentielle qui devra mettre fin au long suspense au sujet de la prochaine équipe gouvernementale. En un mot comme en mille, tout est suspendu à la volonté de Kabila.       M. M"