TSHISEKEDI UN HOMME SANS VISION ET VIDE

Troll a écrit:

lino a écrit: J Kabila apporte une fraicheur ,un dynamisme ,des nouveaux défis dans un esprit démocratique où chacun est libre de s'exprimer.

Tous peuvent s´exprimer RFI a eu une longue interdiction au Congo..les journalistes assassinés, les defenseurs des droits de l´homme assassinés, les prisoniers politiques ne sont pas un signe de démocratie..sauf si mr Lino réside á Cuba ou en Corée du Nord..

Tous s´exprime semble-t-il sauf le Président Kanambe lui même dont le silence n´est qu´une preuve de ses limites intellecttuelles depuis 10 ans

Les nouveaux défis en se couchant devant l´Angola qui pille le petrole congolais, en faisant venir les armées de Kagame et Museveni qui sont pourtant accusées des crimes de guerre au Congo..

Ah ce "dynamisme" où les 6 millions des morts congolais sont "oubliés" .. c´est maintenant qu´il apporte la "fraîcheur" puante de la dictature quand J Attali qualifie la RDC de "NON ÉTAT"

Mr Lino, laissez mr MYC vous aider sur cette page..pendant 5 ans..nous voyons vos limites..souvenez-vous que Tshitshi ne se cache pas, il a commencé par parler dans un stade, avant de s´adresser aux dirigeants occidentaux ..directement

ndonzwau a écrit:
"lino a écrit:
J Kabila apporte une fraicheur ,un dynamisme ,des nouveaux défis dans un esprit démocratique où chacun est libre de s'exprimer."
D'où vient encore cet hululement de hibou sorcier qui croit nous prendre par surprise ?
C'est pourtant clair; on n'en veut pas de votre monstre; dans tous les cas il est ici hors-concours pour moi !
Alors allez-voir ailleurs qui distraire ? Nous avions longtemps dépassé vos djalelo stupides et criminels !

Troll a écrit:HORS SUJET

Mr Lino
Vous êtes "hors sujet" ce posting sur Tshitshi depasse le cadre de vos capacités de propagandiste de Kanambe

Troll a écrit:HORS SUJET Tous peuvent s´exprimer RFI a eu une longue interdiction au Congo..les journalistes assassinés, les defenseurs des droits de l´homme assassinés, les prisoniers politiques ne sont pas un signe de démocratie..sauf si mr Lino réside á Cuba ou en Corée du Nord..

Tous s´exprime semble-t-il sauf le Président Kanambe lui même dont le silence n´est qu´une preuve de ses limites intellecttuelles depuis 10 ans

Les nouveaux défis en se couchant devant l´Angola qui pille le petrole congolais, en faisant venir les armées de Kagame et Museveni qui sont pourtant accusées des crimes de guerre au Congo..

Ah ce "dynamisme" où les 6 millions des morts congolais sont "oubliés" .. c´est maintenant qu´il apporte la "fraîcheur" puante de la dictature quand J Attali qualifie la RDC de "NON ÉTAT"

Mr Lino, laissez mr MYC vous aider sur cette page..pendant 5 ans..nous voyons vos limites..souvenez-vous que Tshitshi ne se cache pas, il a commencé par parler dans un stade, avant de s´adresser aux dirigeants occidentaux ..directement

Admin a écrit: Le drame chez nous congolais c’est de ne pas être suffisamment critiques envers nous-mêmes pour nous donner les moyens de gagner.
Si je dois parler de manière subjective et passionnelle je dirais Tshisekedi sans condition et sans examen.
Mais je lance un regard critique et objectif pour que Tshitshi puisse réellement saisir cette ultime chance et gagner ces élections.

Assez de voir ce pays à la traîne!!!

La RDC est le centre névralgique du développement de l’Afrique!!! Nous avons une responsabilité de sortir notre pays du gouffre. Je lance un cri du fond de mes tripes, J’espère que les stratèges de l’Udps vont m’entendre.
J’espère que les stratèges de l’Udps pourront lire ces critiques constructives et pourront s’ajuster avant qu’il ne soit trop tard.L’Udps doit nous sortir un vrai plan à la hauteur de la tache. Un état de droit oui mais pour que ça ne soit pas autre chose qu’un slogan du genre tolérance zero, il faut qu’il y ait plus de substances … comment instaurer un état de droit dans un pays où la corruption, le clientélisme, etc. se sont érigés en système. ...............................................................................................................

Je cherche encore à voir le programme de l’Udps (parti qui se défini socialiste) mais à la place j’entends des trucs comme nous mettrons "l’homme au centre".

Finalement, il faut impérativement être plus rassembleur. L’heure est grave! Arrêtons les divisions qui nous font du mal. Il faut chercher à être ouvert et inclusif. Tshitshi ne gagnera pas sans une coalition forte.
Sans une coalition forte Kabila gagnera et le résultat reconnu par les mêmes Ban ki-moon et toutes ces puissances à qui Tshitshi a demandé un regard sur le processus.

Admin a écrit:Cher Troll, tu as tellement fait des analyses qui ne se sont pas avérées .... il ne serait pas si mal si tu laissais quelque peu cet optimisme béat et prenais le temps quelques fois de voir les choses pas uniquement comment tu aimerais qu’elles soient mais plutôt comme elles sont réellement.


Mr Admn

Les analyses de Troll font le bonheur des lecteurs de cette page et contribuent á faire réflechir les lecteurs..Nous ne sommes pas "optimiste".. la santé fragile de Tshitshi n´est pas un facteur d´optimisme..ni les réalités dans les relations entre les États qui sont basées avant tout sur les intêrets.
Nous comprenons que vous soyez..un peu destabilisé par nos réflexions qui ne sont pas dans la même ligne que les votre

Nos analyses peuvent être fausses..nous en prenons la responsabilté car n´ayant jamais eu l´intention d´être un "prophète" ni un "mystique" ..
Mais le temps semble être en notre faveur

Votre réalité ne peut-être la mienne..et ceux qui traitent notre lecture des faits d´illusions peuvent avoir raison


Cher Troll on gagne vraiment en se remettant en question de temps en temps mon frère.

Nous avons toujours pris de souligner que nos analyses ne sont pas une lecture dans la boule de cristal..et les lecteurs devraient utiliser un peu leur capacités intellectuelles en lisant ce que nous écrivons cela depuis des années

Lorsque tu dis que Tshitshi a exprimé plusieurs fois que l’opposition devrait faire un front commun … je te répète qu’en même temps il dit que Kamerhe ne fait peut-être pas parti de l’opposition. Le discours de Tshitshi est populiste et dynamique sur la question de Kamerhe je pense même qu’il cherche simplement à plaire un certain auditoire de la diaspora.

Kamerhe et Tshitshi se sont parlés plusieures fois..et vont continuer de le faire Pour Troll, qui peut se tromper, tant que Kamerhe n´a pas encore deposé sa candiditure..il est "opposant".
Une fois nous avions l´intention d´expliquer la raison profonde du soutient du leader de Bundu Dia Kongo en faveur de Kamerhe..parce qu´il est vivant et libre grâce á Kamerhe qui s´était opposé aux puissants proches de Kanambe qui voulaient lever son immunité parlementaire..

Tant que vous ne me traitez pas de "menteur" comme mr Lino qui recherche des alliés sur cette page

Decamo Fils a écrit:Tshisekedi, un homme sans vision et vide!
Je crois que MYC y est allé trop fort. J'avoue avoir senti une anxiété avant de lire ce posting. Mais à la fin de la lecture du premier posting de MYC, j'ai senti un soulagement parce qu'en voyant les termes Etat de droit, j'ai vite compris qu'on ne peut pas être sans vision et vide lorsqu'on parle d'un tel Etat. En cela,je partage l'analyse de geetaime. Si Tshisekedi était un vulgaire politicien, j'aurais mis en doute sa maîtrise du vrai sens d'un Etat de droit. Or, il s'agit ici d'un chevronné en politique et d'un juriste de formation. Il sait ce que cela signifie que d'instaurer un Etat de droit. C'est cela même le leitmotive de son combat. Quand il a compris que son boss Mobutu avait instauré un régime qui ne cadrait plus avec un Etat, il s'en est allé. En Français, les termes Etat de droit semblent comme c'est souvent le cas moins expressifs de son contenu. Les Anglophones disent comme l'ont souligné ceux qui sont intervenus dans ce sujet avant moi: rule of law, qu'on peut traduire par le REGNE DE LA LOI. Les Congolais ont véritablement faim d'un Etat de droit. J'ai été témoin de l'arrestation arbitraire d'un chauffeur de taxi sur le boulevard du 30 juin par un membre du groupe appelé Bureau 2. Les citoyens qui se sont approchés du lieu de la scène ont protesté contre cette manière de faire et criaient sur les officiers de police:"makambo oyo il faut esila".Entendez, le règne de l'arbitraire, du plus fort doit cesser. Qu'advienne seul le règne de la loi.

Mais je comprends le "coup de gueule" de MYC. Il se pose en intellectuel. Dans des assises telles que conférences, séminaires dans des instituts de recherche, on aimerait écouter un Tshisekedi plus élaboré dans ses idées et non le voir donner des réponses laconiques. En cela, je me sens aussi vide quand je visionne des videos de lui. Mais la politique est très drôle. On a eu un Mbeki hyper intelligent qui citait du Shakespeare dans ses discours et interviews, qualifiait les autres de nain économique parce qu'ils n'étaient pas aussi capables que lui de sortir de grandes théories sur la macroéconomie mais il n'a su se faire comprendre par son peuple. Par conséquent, il n'a su terminer son second mandat. IL a été poussé à la démission.
Si on ne retient que ces discours de Tshisekedi de 2011 pour le traiter de sans vision et vide, ce ne serait pas intellectuellement honnête car ce serait limiter cet homme dans le temps alors qu'on sait que son combat pour la démocratie ou l'Etat de droit, sa cohérence dans la lutte pour la démocratie, son grand courage au début de la décennie 1980 de dire non avec 12 autres parlementaires à Mobutu, sa résistance alors que nous savons que bcp d'opposants non seulement en RDC mais aussi en Afrique ont rejoint le camp présidentiel, sont autant d'éléments qui témoignent de sa vision et surtout qu'il n'est pas un homme vide. Il a certes commis quelques erreurs au passage mais il n'est dénué de quelques substances dans sa personnalité politique.
ON peut en intellectuel remettre en doute la qualité du discours de Tshisekedi. On aimerait l'entendre prendre de l'envol. Mais n'oublions pas qu'en parlant dans un langage cru, Tshisekedi joue le jeu politicien. Il fait des déclarations dont seuls les politiciens ont le secret. Dire directement et parfois décrire crûment les faits. Ainsi, on le voit parler de la corruption, ne pas utiliser un langage diplomatique quand il s'agit du contrat chinois dont il a parlé d'une révision, la réouverture du procès Chebeya et Bazana, l'accusation contre les hautes sphères du pays dans la disparution de ces activiste des droits de l'homme. C'est à la limite le langage de la provocation comme savent le faire les politiciens.

Parlant de vision et de réalisation, Nelson Mandela n'est pas mondialement reconnu comme celui qui a fait faire un grand bond économiquement aux citoyens sud-africains noirs. Il est seulement apprécié comme l'icône du pardon, de l'oubli, de la réconciliation. C'était cela sa vision dont il s'est appliqué à concrétiser durant sa présidence. Les critiques économiques disent par respect pour sa personnalité, on ne lui reproche pas son succès mitigé sur le plan économique. A la place, on acclame sa politique de réconciliation.

Kamerhe séduit parce qu'il sait s'adresser et s'adapter aux différents auditoires. Il tiendra un langage plat devant un groupe de shégués qu'il ne manquera pas d'impressionner. Il sait comment parler aux musiciens. Il sait le faire devant les intellectuels dans une conférence. C'est un atout indéniable dont il est pétri. Mais c'est un talent qui peut avoir son revers non pas contre lui mais contre le peuple qui risque de ne pas voir le fruit du beau discours de Kamerhe. J'en suis persuadé par un trait de caractère que j'ai découvert chez kamerhe: he gets so easily excited about personalities or events. En 2007, dans une entrevue accordée à Jeune Afrique, il a déclaré que Sarkozy était son modèle. A l'écouter à présent, il a un nouveau modèle: l'ancien président brésilien Lula. C'est son actuelle vision? Est-ce cela qui séduit Wilco? Lorsqu'il alla s'enrôler à Masina, il déclara à la presse que Masina est appelé Chine populaire, qu'il faut donner à la Tshangu la place qu'elle mérite car c'est là que vit la grande population kinoise qu'il a identifiée à la classe ouvrière. C'est du Lula. Qui est Lula? Quel est le parcours politique de Kamerhe pour qu'on y trouve des étapes d'engagement politique similaire à celles de Lula? Y a-t-il des éléments qui rapprochent Kamerhe de Lula? Dire que la RDC doit être comme le Brésil n'est pas pour moi une vision mais un "excitement". Comment compte-t-il faire? Je n'ai pas encore entendu qu'il est allé dans les détails. Le peuple n'a pas besoin de savoir ce que tu feras jusq'aux moindres détails. Il veut retenir quelque chose. Tshisekedi pouvait dire je vais stabiliser le cadre macroéconomique, créer 5000 emplois, réduire l'effectif de la fonction publique. Tout cela, c'est bien beau mais il faut le présenter dans une vision courte et concise.

Si nous sommes dans une logique où les partis politiques sont des institutions qui sont au-dessus des individus, nous devons plutôt penser connaître la vision et le programme de l'UDPS que Tshisekedi devra s'efforcer d'appliquer s'il est élu et qu'il a la majorité au parlement.

Troll a écrit:..Con lo mismo loco

ATTENTION

Ce que vous lisez est le produit des observations de Troll qui n´engagent que lui même..Ainsi, ne soyez pas crédules en croyant que vous allez lire des informations tirées d´une boule de cristale.
Nous nous excusons d´avance des erreurs, des risques d´une fausse perception ou analyse que peuvent contenir nos propos

ETAT DE DROIT ET ECONOMIE

Mr MYC se demandait si Tshitshi n´est pas si VIDE car ne parlant que d´un Etat de droit même sur les questions de l´économie
Et pourtant le bilan de Joé Kanambe qui se base essentiel sur les 5 chantiers est une démonstration pratique sur ce qui se passe dans un jungle.
En effet, même notre Lino sera incapable de nous aider á retrouver la quantité exacte des minerais exportés vers la Chine correspondant aux routes que la Chine a dèjà construit au Congo

Les 5 sentiers ont commencés dans l´opacité totale, même les parlementaires de la majorité ont eu du mal les documents..ou apprendre plus sur les termes de l´accord ..C´est exactement la preuve qu´un État de droit n´est pas un vide ou une illusion.

Ezala-zala, la revision des contrats miniers
Un autre fait important est la revision des contrats miniers..qui avait commencé pendant la Transition..et dont le bilan de Joé démontre un chaos total
Ce n´est pas un hasard si Tshitshi apporte son approche sur l´État de droit comme solution aux "ezala-zala" dont ont été victimes les entreprises minières au Congo pendant ces 5 ans
En effet, les lecteurs savent comment les contrats ont été annulés..et retournés avec des exigeances où la corruption domine en priorité et le Parlement n´est toujours pas informé sur la fin du processus.

Le pire est sans doute le cas de Mende ex ministre du petrole á qui Joé avait interdit de parler au nom du gouvernement après l´histoire des contrats rafistolés sur le petrole de la province Orientale Or Mende est devenue maintenant le "porte parole du gouvernement" en toute contradiction avec l´interdiction de qui vous savez

Oui, un État de droit où la transparence est une culture saine de la bonne gouvernance est un argument économique réaliste dont les congolais doivent se sentir satisfait..ce n´est pas un vide d´annoncer aux indsutriels de toute la planète que les contrats seront respectés, et ils peuvent venir au Congo en cas de la victoire de l´opposition qui va garantir leur sécurité juridique
Même les chinois peuvent venir..mais pas pour vendre les mikate, le mfumbwa, les bi mpiatu ect...

...

ndonzwau a écrit:

geetaime a écrit:

Mwana ya Congo a écrit:as tu eu le temps de me lire. si oui alors dit moi ainsi je reviendrais a toi.
as tu eu le temps d ecouter tous ses interview? qu est ce tshiseki t aprrend appart ck tu veux entendre?

C'est apres t'avoir lu que j'ai fait ma petite observation. Tu intitule ton sujet comme suit: "Tshisekedi un homme sans vision et vide."
J'ai suivi les differentes interventions de Tshisekedi et j'ai compris que sa vision du Congo est celle ou regne un Etat de Droit. Pour Tshisekedi, il faudrait d'abord instaurer l'Etat de Droit avant toutes choses au Congo. Pour avoir la paix au Congo, il faut un Etat de Droit; pour avoir une economie forte, il faut un Etat de Droit; pour combattre la corruption, il faut un Etat de Droit; pour avoir une armee republicaine digne, il faut un Etat de Droit; pour que les viols des femmes cessent au Congo, il faut un Etat de droit au Congo.
Maintenant quand, toi, tu dis qu'il est sans vision et vide, ne vois-tu donc pas que tu fais une affirmation qui est fausse? La vision politique de Tshisekedi est celle d'instaurer un Etat de Droit duquel decoulera toutes ces choses qu'un bon programme politique peut apporter. Si tu veux dire qu'il n'a pas de programme ou que son programme est vide, la c'est un autre debat. Par contre lorsque tu parle de vision, il en a une qu'il ne cesse de repeter: Etat de Droit.

Au delà d'une vaine polémique de vocabulaire, la question reste de la vision que doit nous tracer un Candidat à
la Magistrature Suprème et des moyens, étapes... pour y rarriver !
Alors"l'Etat de droit, c'est bien l'alpha et l'oméga de la vision de notre Tshishi National, selon Mme Geetaime !
Pourquoi pas, cela se défend utilement mais peut-être si et seulement si on prend celui-ci comme résultante
de toutes les conditions socio-juridico-écomoico-politiques préalables... .

C'est dire donc que ce que nous aurions à lui demander c'est comment arriver à cet "Etat de droit" ???
Tant il est vrai que ce n'est pas toujours la volonté de le créer qui a fait défaut à ces prédecesseurs mais
ils n'y sont pas pourtant jamais arrivés !!!
Comment, quel programme multidimensionnel nous a-t-il concocté pour nous y amener ?
L'exiger de lui n'est pas le désapprouver par avance , c'est tout au plus l'inviter à mieux se préparer à
cette tâche suprême et bien difficile, l'aider à mieux nous convaincre pour le choisir !!!!

Compatriotiquement!

Mwana ya Congo a écrit:Merci Mr Ndo, oyibi nga malaba na monoko

Cher Geetaime,

Repeter a longueur des journees dans ses discours INSTAURATION D’UN ETAT DE DROIT ne fait pas de Tshitshi un VISIONNAIRE… Il faut donner a cette ideologie une essence, une quintessence, de la matière, un corps. Ses discours sont pareils aux discours de Kabila : VIDE. Oui, pour que le Congo se developpe, il faut un Etat de droit. On est tous d’accord, meme Kabila le sait. Mais COMMENT Instaurer un Etat de DROIT ? j,avoue que je suis plus satisfait en ecoutant Kamerhe que Kabila. Bien que je pense que Kamerhe est un cheval de Troie. Mais je voterai un Kamerhe avec hesitation que un Tshitshi sans Vision.
La question reste : MR TSHITSHI COMMENT FEREZ VOUS POUR INSTAURER UN ETAT DE DROIT PARCE QU’ELLE SEMBLE ETRE LE CENTRE DE VOTRE POLITIQUE ? Mr Tshisekedi reste aphone. C’est ici que je dis qu’il est vide et sans vision.
Lorsqu’on lui pose des questions tres serieuses comme sur l’armee, il repond de manière evasive avec legertee. Il dit ce que toi et moi connaissons déjà, Kabila connait aussi. Il n’ y a aucune innovation. Je prefere encore les Élucubrations de Monsieur Troll sur l’armee. Parce que lui au moins, il donne de la matiere et en parle avec courage et objectivité.
Heureusement pour lui il n’ y auras pas de debat televisé.
Il minimise son adversaire et pire il ose meme dire que si Kabila gagnait les elections, ce serait par tricherie alors que Kabila travaille serieusement sur terrain pour sa reelection et mieux, Kabila fait des alliances serieuses il maitrise ses faiblesses au niveau de l’electorat. Pendant ce temps, Tshisekedi pense qu’il doit etre au centre de l’opposition sans faire des concessions serieuses.
Il ose meme dire que Vital n’est pas reconnu opposant par plus de 70% des congolais, Ou a-t-il fait des sondage? il oublie qu’au Congo certains coins pensent qu’il a été tué par Mobutu si pas Kabila Pere. Dans certains Coin, on pense meme que Tshisekedi est déjà mort . Il oublie qu’a l’est il ne sera jamais voté sans l’appuis des fils de l’est. Au Katanga il n’auras meme pas 1% de voies s’il ne negocie pas. Au BANDUNDU IL SERA BRISE ET A L’EQUATEUR IL A TRES PEU DE CHANCE. Tout ce qu’il veut c’est être PRESIDENT. Ca n’a pas change Tshitshi pense qu’il est meilleur que tous, comme d’habitude.
Geetaime, ecoutes bien Tshitshi sans partie pris et tu arriveras a la meme conclusion que l’Admin et les autres.
Tshisekedi, lui qui est un constitutionaliste, oublie meme qu’au Congo lorsque les militaires sont impliqués dans un crime, l’affaire vas tout droit vers la court militaire. Soit il ne lit plus ses notes, soit il est trop vieux pour s’en souvenir. Il met meme en cause les Courts congolaise en disant tout haut et a l’etranger que le proces Shebbeya devrait se faire a l’etranger en accusant directement le sommet de l’Etat sans en avoir des preuves. Manque de diplomatie et puérilisme.
Pour l’instauration d’un Etat de droit, il nous demande de nous referer a son integrite. Mon oeuil, il nous prend pour des gosses. Pour sa victoire, il nous demande de nous referer a la foule qui l’accompagne a la diaspora et a KIN comme si le succes était egale a la victoire…
Geetaime, un Etat de droit ne se crée pas à coup de baton magique, il faut un B.A.BA. une politique et cst cette politique qu’il n’a pas parce qu’il n’en donne pas. C’est pourquoi je dit qu’il est vide et sans vision.
En ecoutant Tshisekedi, je me suis senti violé dans mon intelligence et je suis tres déçu. Il ne maitrise rien. Il n’apporte rien d’objectif et il se lance dans des discours populiste, discours de masse comme il en a bien habitude, mais rien de consistant. Malheureusement, le congolais est tres aveuglé par le fanatisme et oublie que ce dernier est un frein a la reflexion. En écoutant Tshisekedi, c’est un homme qui ne veut que le pouvoir et le pouvoir a tout prix.
« Kabila ne peut gagner que par tricherie» dit il . Comment un homme politique responsable peut parler ainsi? c’est un message dangereux. Pendant ce temps, dans plusieurs bureaux ses temoins sont absent…
Je me souvient lorsqu’il est rentre, il a demande a son electorat que lorsqu’on leur corrompera, il devrait se laisser corrompre mais le voter lui. Un homme d’etat qui apprend a ses citoyen les anti-valeurs qu’il combat. C’est comme ca qu’il faisait avec Mobutu : il le corrompait la nuit et la journee il nous larguait des discours qui nous poussait dans les rues des Kins. J’ai meme failli y laisser ma peau un jour.
EST-CE QUE QUELQU’UN PEU LUI PARLER HONNETTEMENT SANS LE CARRESSER DANS LE SENS DES POILES?
Si c’est comme ca qu’il veut aller aux elections, il échouera lamentablement.
Ses discours sont vides, il ne nous apprend rien. Comme je l’ai dit, je prefere un Vital qui parle avec objectivité qu’un vieux vivant a des annee lumieres de la realites. Le probleme avec Tshisekedi est qu’il était habitue a combattre la personne de Mobutu et non le système de Mobutu. Aujourd’hui il est en face du meme système et ne sait toujours pas comment le combattre, Mobutu est déjà mort.
Je crois que la personne la Majorite devrait craindre ce n’est pas Tshisekedi, c’est Vital. Parce que lui, il est prêt a faire des alliances utiles.
J’aurais préféré qu’il reste dans son mutisme habituelce vieux !
Je suis tres decu et triste pour mon CONGO. Est-ce qu’on a pas des hommes politiques dignes de Battre KABILA? Pasi penza !

Na leli makasi po na Mboka na nga wana…

Cher Regarder et bien voir, voici les points ou je penses que tu faits fausse route :
- Premierement : Faire partir Kabila a tout pris. Tshisekedi l;ui meme reconnait que le probleme ce n’est pas Kabila, mais le système. Ca veut dire, tu peux remplecer Kabila par qui tu veux, meme pas Obama, mais si celui qui le remplace n’amene pas une politique qui permettra d’eradiquer le système Mobutu ou le Mobutisme qui regne encore au Congo alors, je prefere garder Kabila au lieu d’alller dans les les elections qui risqueraient de faie couler le sang des plusieurs congolais pour aboutir au meme resultat
- Deuxièmement, penser que Il suffit a Tshisekedi d’etre populaire pour gagner les elections. C’est une erreur monumental. Tshisekedi est populaire mais ou? Dans certainsx coins du pays et remarquez, dans ces coins ou Tshisekedi est populaire, il y a moins de bureau de vote et moins d’electeur. Une autre Strategie du pouvoir en place pour le defavoriser. Allez analyser les chiffres de la CENI pour t’en rendre compte. Le nom Tshisekedi devrait juste servir de Branding, je pense mais lui-même devra etre honnette pour admettre qu’il n’est pas cvapable de gerer le Congo du moins etre capable d’admettre qu’il ne peut pas gerer seul. Il faudra qu’il laisse des gens comme Vital, Sessanga, Nzanga Utiliser son nom pour espere gagner et dans la facon dont il fait les choses, je doute fort qu’il utilise cette strategie.
Je prie que tu comprenne mon point.

HH si tu peux te referer a tout ce que j’ai dit ci-haut si tu n’es pas satisfait, je reexpliquerais… Je m’attend a un leader qui a une vision claire qui me dira comment relever mon Congo en commencant par A jusqu'à B. il ne lui suffit pas de me dire INSTAURATION D,UN ETAT DE DROIT. Meme KABILA LE DIT DANS SES DISCOURS, MAIS CELA N’A JAMAIS CHANGE LE CONGO JUSQU,A CE JOUR.

MYC

geetaime a écrit:

ndonzwau a écrit:

geetaime a écrit:

Mwana ya Congo a écrit:as tu eu le temps de me lire. si oui alors dit moi ainsi je reviendrais a toi.
as tu eu le temps d ecouter tous ses interview? qu est ce tshiseki t aprrend appart ck tu veux entendre?

C'est apres t'avoir lu que j'ai fait ma petite observation. Tu intitule ton sujet comme suit: "Tshisekedi un homme sans vision et vide."
J'ai suivi les differentes interventions de Tshisekedi et j'ai compris que sa vision du Congo est celle ou regne un Etat de Droit. Pour Tshisekedi, il faudrait d'abord instaurer l'Etat de Droit avant toutes choses au Congo. Pour avoir la paix au Congo, il faut un Etat de Droit; pour avoir une economie forte, il faut un Etat de Droit; pour combattre la corruption, il faut un Etat de Droit; pour avoir une armee republicaine digne, il faut un Etat de Droit; pour que les viols des femmes cessent au Congo, il faut un Etat de droit au Congo.
Maintenant quand, toi, tu dis qu'il est sans vision et vide, ne vois-tu donc pas que tu fais une affirmation qui est fausse? La vision politique de Tshisekedi est celle d'instaurer un Etat de Droit duquel decoulera toutes ces choses qu'un bon programme politique peut apporter. Si tu veux dire qu'il n'a pas de programme ou que son programme est vide, la c'est un autre debat. Par contre lorsque tu parle de vision, il en a une qu'il ne cesse de repeter: Etat de Droit.

Au delà d'une vaine polémique de vocabulaire, la question reste de la vision que doit nous tracer un Candidat à
la Magistrature Suprème et des moyens, étapes... pour y rarriver !
Alors"l'Etat de droit, c'est bien l'alpha et l'oméga de la vision de notre Tshishi National, selon Mme Geetaime !
Pourquoi pas, cela se défend utilement mais peut-être si et seulement si on prend celui-ci comme résultante
de toutes les conditions socio-juridico-écomoico-politiques préalables... .

C'est dire donc que ce que nous aurions à lui demander c'est comment arriver à cet "Etat de droit" ???
Tant il est vrai que ce n'est pas toujours la volonté de le créer qui a fait défaut à ces prédecesseurs mais
ils n'y sont pas pourtant jamais arrivés !!!
Comment, quel programme multidimensionnel nous a-t-il concocté pour nous y amener ?
L'exiger de lui n'est pas le désapprouver par avance , c'est tout au plus l'inviter à mieux se préparer à
cette tâche suprême et bien difficile, l'aider à mieux nous convaincre pour le choisir !!!!

Compatriotiquement!

Ce n'est pas une replique de vocabulaire, c'est une observation bien pensee. J'ai explique a MYC que Tshisekedi a une vision qui est tres remplie. Je lui ai mis les differents liens qui pouvait lui faire comprendre que le concept d'Etat de Droit est plus complexe qu'il ne le pense et il englobe tout.