Strauss-Khan pris la main dans le sac

honorable a écrit:[color=darkblue]Avec toutes ces contradictions; Je me demande déjà si l’honneur d’un homme n’est pas donné en pâture aux chiens par ses adversaires politiques.

Arafat a écrit:

honorable a écrit:[color=darkblue]Avec toutes ces contradictions; Je me demande déjà si l’honneur d’un homme n’est pas donné en pâture aux chiens par ses adversaires politiques.

Même ses amis socialistes se sont rendus compte que les carottes sont cuites et la page DSK est semble-t-il déjà tournée.

Tu n,as pas un dicton de chez nous sur ça, mon frère?
Bon, je crois que tout depend de son moral à lui. " ce qui ne te tue pas te fortifie" dit-on en anglais.
S'il se bat bien pour prouver son innoncense et par ricochet un coup monté; la sympathie populaire peut se créer pour lui.
Déjà, il parait que 54% des français sont persuadés d'un complot.

Si l'ADN est trouvé sur la chemisette de la femme; il y a deux hypotheses possibles:
1) Les spermes indiquerait une rélation consentente que le service secret de ses adversaires connaissaient et qu'ils ont interressé la femme de menage à trahir.
2) Si c'est l'ADN tout simplement; alors il n'y a pas mieux qu'une femme de ménage pour trouver ta salive, crachat etc. et se les mettre où elle veut.

Paix

ndonzwau a écrit: l'un des meilleurs dirigeants du FMI (ce n'est pas moi qui le dis, consultez
les grands analystes économiques et les leaders de ce monde, même ceux qui ne le portaient
pas dans leurs coeurs à son arrivée), le FMI qu'il a deterré, rendu de nouveau utile et humanisé
et en mêlant un keynésiamisme intelligent et la pensée économique classique, souvent loin
de préceptes néolibéraux d'austérité d'avant insouciante de ses conséquences sociales.

mongo elombe a écrit:Honorable,

Quand on viole il y a sperme si le mec éjacule où pas?? je ne comprends pas ton hypothèse 1

Vous voulez presque tous qu'il soit innocent pourquoi?? s'appeller DSK veut dire être au dessus de tout? NAKAMWE............

corbeau a écrit:

mongo elombe a écrit:Honorable,

Quand on viole il y a sperme si le mec éjacule où pas?? je ne comprends pas ton hypothèse 1

Vous voulez presque tous qu'il soit innocent pourquoi?? s'appeller DSK veut dire être au dessus de tout? NAKAMWE............

La RDC, n'est ce pas le pays ou il y a un viole toutes les 5min?

Et tu t'etonnes de la reaction tres mitige de ses ressortissants...

Vous trouverez meme des Congolais qui diront qu'elle a eu de la chance de manger du DSK...

mongo elombe a écrit:Honorable,

Quand on viole il y a sperme si le mec éjacule où pas?? je ne comprends pas ton hypothèse 1

Vous voulez presque tous qu'il soit innocent pourquoi?? s'appeller DSK veut dire être au dessus de tout? NAKAMWE............

honorable a écrit:

mongo elombe a écrit:Honorable,

Quand on viole il y a sperme si le mec éjacule où pas?? je ne comprends pas ton hypothèse 1

Vous voulez presque tous qu'il soit innocent pourquoi?? s'appeller DSK veut dire être au dessus de tout? NAKAMWE............

Tu as raison de le voir sous un autre angle, ma soeur.
Mais, moi J’aime la vérité qu’il s’agisse d’un pauvre ou d’un riche.
Les contradictions sur cette affaire me poussent à croire à un complot par ceux qui le craignent aux présidentielles. Et ils n’ont pas trouvé mieux que de l’enfoncer dans sa réputation de « séducteur ». C’est ma petite analyse finale. L’affaire est tellement grotesque pour être vraie.

D’autre part, la présomption d’innocence ou de victime sont utilisés abusivement sur ce forum dans cette affaire. Ces sont des termes qui ne servent qu’à cadrer le traitement des accusés ou accusateurs aux yeux de la justice avant la sentence. Ces termes n’interdisent pas aux citoyens simples à émettre leur avis ou leur jugement sur le cas en question.

Paix

laelce_luz del Cielo a écrit:Excuser moi mr. Honorable,
c pas vraiment honorable de votre part essayer de defendre à c mr. DSK,kan il est arrête et en prisonne pour plusieur delit je pense k si il y aurait eu contradiction coe vous dite la dame juge ki avait decidé de le mettre en prison aurait accepté la caution au premier moment,je sais pas si vous avez ou vous possedez toute l'investigation de la police pour dire k'il y a contradiction non mr Honorable la presse peut avoir ses fameuses contradiction c tout à fait normal surtout la presse Française si vous la lisez peut si vous lisezle New york time c autre chose etc tec... mais je crois pas k1 juge et le prestige ou l'argent k possed c mrs. va se laisser faire peut c lui mm ki cree ses contradiction pour gagner le publik on ne sait jamais,mais si il y a des preuves et je crois ki il y en a prck mm son avocat donne l'hypothèse d'une relation consenti ou existente donc eux mm aussi se rende compte des preuve et de l'investigation k fait la police americaine,en c moment je pense k c la victime ki est entrain de souffrire encor plus prck c sa vie ki vient d'être exposé contradiction ou pas complot ou pas,Je pense k DSK sachant bien sa position et son futur coe president en France devrait être encor plus prudent mais coe il se croyait deja au sommet pues akweyi.
La caricature est très claire ds cette affaire.
Pour conclure je soutien la pauvre femme africaine femme noir.
la presomption d'innoncence lool il est mal barré voila koi.

honorable a écrit:

mongo elombe a écrit:Honorable,

Quand on viole il y a sperme si le mec éjacule où pas?? je ne comprends pas ton hypothèse 1

Vous voulez presque tous qu'il soit innocent pourquoi?? s'appeller DSK veut dire être au dessus de tout? NAKAMWE............

Tu as raison de le voir sous un autre angle, ma soeur.
Mais, moi J’aime la vérité qu’il s’agisse d’un pauvre ou d’un riche.
Les contradictions sur cette affaire me poussent à croire à un complot par ceux qui le craignent aux présidentielles. Et ils n’ont pas trouvé mieux que de l’enfoncer dans sa réputation de « séducteur ». C’est ma petite analyse finale. L’affaire est tellement grotesque pour être vraie.

D’autre part, la présomption d’innocence ou de victime sont utilisés abusivement sur ce forum dans cette affaire. Ces sont des termes qui ne servent qu’à cadrer le traitement des accusés ou accusateurs aux yeux de la justice avant la sentence. Ces termes n’interdisent pas aux citoyens simples à émettre leur avis ou leur jugement sur le cas en question.

Paix

Marc Simard
L'auteur est professeur d'histoire au collège François-Xavier-Garneau, à Québec.



Chers cousins, il y a longtemps déjà que je vous fréquente et pourtant, jamais vous ne cessez de me surprendre.
L'an dernier, encore, vous avez provoqué l'hilarité générale en vous opposant au relèvement de l'âge de la retraite à 62 ans. Mais là, vous vous dépassez: un sondage révèle en effet que 57% d'entre vous croient que DSK a été victime d'un complot.

Connaissant votre grande culture littéraire, j'attribue une partie de ce pourcentage ahurissant à votre lecture des oeuvres d'Alexandre Dumas, ce grand maître de la conspiration occulte.

Pour ma part, je n'arrive pas à identifier quelqu'un d'assez machiavélique pour avoir créé cette intrigue de la femme de chambre africaine (de surcroît immigrante, musulmane et mère célibataire) qui entre dans sa chambre dans la matinée, au moment précis où il sort nu de la douche, et qui réussit à l'amener à avoir avec elle une relation consensuelle pour se plaindre par la suite qu'elle a été agressée, le tout au profit d'un mystérieux commanditaire. Comme disait François Pignon, c'est «très intelligent, mais vachement tordu».


Si j'avais été le scénariste de ce coup monté, j'aurais placé la scène à l'heure de l'apéro et j'aurais introduit dans la chambre de ma victime une soubrette blonde aux yeux verts avec un décolleté profond et une jupe à ras vous savez quoi, et portant un plumeau ainsi qu'un cellulaire où serait enregistré le numéro personnel de Sarko. L'addition de tous ces clichés aurait donné, me semble-t-il, plus de crédit à la thèse de la conjuration.

Mais outre votre imagination débridée, cette affaire révèle aussi des différences fondamentales entre vous et les Nord-Américains, ainsi que certains traits culturels et sociétaux que je qualifierais de gênants ou même de déplaisants.

On ne peut que s'étonner de la survivance dans votre pays, qui a pourtant fait une révolution en bonne partie pour éradiquer les privilèges sociaux, d'un formidable écart non seulement économique, mais aussi sociétal et judiciaire entre votre élite et les masses populaires.

Avouez-le: ce qui vous choque, dans l'affaire DSK, c'est qu'un puissant (homme de gauche, de surcroît) soit arrêté et inculpé à la suite du témoignage d'une femme de ménage noire, musulmane et immigrante. Dans votre pays de strates et de privilèges, cela est impossible: ou les policiers n'auraient pas pris ses allégations au sérieux, ou le parquet aurait étouffé l'affaire ou l'aurait laissé trainer en longueur jusqu'à étiolement, ou encore un mandarin au bras long serait intervenu pour y mettre le holà.

Vous êtes d'autant plus indignés que vous considérez que ni les médias ni la justice n'ont le droit de s'immiscer dans les amours, même ancillaires, des gens riches et célèbres. Mais vous avez hélas! tendance à confondre aventures et harcèlement ou même agression, pardonnant aux nababs leurs incartades sans vous soucier de leurs victimes.

L'affaire DSK témoigne aussi de votre sentiment collectif de supériorité face aux sociétés nord-américaines, que vous considérez comme frustes et brutales. Vous avez en effet été choqués de voir DSK, menottes aux poignets, traité comme un «vulgaire détenu».

Je regrette d'avoir à vous le rappeler, mais dans le système judiciaire états-unien, où le statut social compte beaucoup moins que chez vous, c'est ce qu'il est. Et ni son appartenance à l'élite mondiale ni son poste prestigieux ne lui permettront d'obtenir de passe-droit.

Je soumets aussi que, malgré la détestable mise en scène et la médiatisation du processus judiciaire, la présomption d'innocence y est beaucoup mieux respectée que chez vous. Ces procédés vous hérissent, tandis que je suis fort aise de constater une fois de plus qu'aux États-Unis, ce pays de cow-boys et de rednecks, «nul n'est au-dessus de la loi».

Tsippora a écrit:

laelce_luz del Cielo a écrit:Excuser moi mr. Honorable,
c pas vraiment honorable de votre part essayer de defendre à c mr. DSK,kan il est arrête et en prisonne pour plusieur delit je pense k si il y aurait eu contradiction coe vous dite la dame juge ki avait decidé de le mettre en prison aurait accepté la caution au premier moment,je sais pas si vous avez ou vous possedez toute l'investigation de la police pour dire k'il y a contradiction non mr Honorable la presse peut avoir ses fameuses contradiction c tout à fait normal surtout la presse Française si vous la lisez peut si vous lisezle New york time c autre chose etc tec... mais je crois pas k1 juge et le prestige ou l'argent k possed c mrs. va se laisser faire peut c lui mm ki cree ses contradiction pour gagner le publik on ne sait jamais,mais si il y a des preuves et je crois ki il y en a prck mm son avocat donne l'hypothèse d'une relation consenti ou existente donc eux mm aussi se rende compte des preuve et de l'investigation k fait la police americaine,en c moment je pense k c la victime ki est entrain de souffrire encor plus prck c sa vie ki vient d'être exposé contradiction ou pas complot ou pas,Je pense k DSK sachant bien sa position et son futur coe president en France devrait être encor plus prudent mais coe il se croyait deja au sommet pues akweyi.
La caricature est très claire ds cette affaire.
Pour conclure je soutien la pauvre femme africaine femme noir.
la presomption d'innoncence lool il est mal barré voila koi.

honorable a écrit:

mongo elombe a écrit:Honorable,

Quand on viole il y a sperme si le mec éjacule où pas?? je ne comprends pas ton hypothèse 1

Vous voulez presque tous qu'il soit innocent pourquoi?? s'appeller DSK veut dire être au dessus de tout? NAKAMWE............

Tu as raison de le voir sous un autre angle, ma soeur.
Mais, moi J’aime la vérité qu’il s’agisse d’un pauvre ou d’un riche.
Les contradictions sur cette affaire me poussent à croire à un complot par ceux qui le craignent aux présidentielles. Et ils n’ont pas trouvé mieux que de l’enfoncer dans sa réputation de « séducteur ». C’est ma petite analyse finale. L’affaire est tellement grotesque pour être vraie.

D’autre part, la présomption d’innocence ou de victime sont utilisés abusivement sur ce forum dans cette affaire. Ces sont des termes qui ne servent qu’à cadrer le traitement des accusés ou accusateurs aux yeux de la justice avant la sentence. Ces termes n’interdisent pas aux citoyens simples à émettre leur avis ou leur jugement sur le cas en question.

Paix

J'ajouterai à ça que ses avocats savent que l'ADN ne ment pas. Les infos qui circulent comme le dit Laelce, proviennent de sources peu fiables. La NYPD refuse de faire des commentaires et le DA se limite à dire que le forensic test démontre la culpabilité de DSK. Ils ne l'auraient pas inculpé sans une preuve suffisante du crime. C'est la base même du système judiciaire. Pour qu'un juge accepte d'instruire une affaire, il faut que le procureur ait assez de preuves, cela n'incombe même pas aux policiers. La défense du consentement était à prévoir et le District Attorney et le juge en ont tenu compte. Ils ne veulent pas faire un procès inutile, avec une preuve faible, etc. Ils disent avoir un dossier en béton, raison pour laquelle DSK s'est entouré des meilleurs avocats. Je veux bien lui donner le bénéfice du doute, mais en tant que femme, souvent, c'est notre parole contre celle de l'homme qui comprend toujours oui, même quand c'est NON. Il a beau être riche et puissant, ce ne sont pas TOUTES les femmes qui le désirent, contrairement à ce que son égo démesuré peut lui faire croire. En espérant que justice soit faite....

honorable a écrit:Si jamais il y a sperme sur la chemisette de notre sœur, alors elle a trahi notre beau-frère. Cela sonne une relation consentante de longue date, mais les services secrets qui cherchaient la tête de DSK ont du corrompre notre sœur ou la contraindre à faire ce scandale en échange de je ne sais quoi.
Paix[/color]

Honorable,

c'est facile de dire ca quand on est pas une femme et qu'on n'a jamais falli se faire violer...je m'excuse d'avance pour mon langage un peu cru mais " des fellations effectués sous la contrainte" ca existe. Après tu vas me dire que la femme de chambre aurait pu mordre le penis pour se defendre mais bon voila j'essaye de me mettre a la place de cette "soeur" et franchement si je me trouve dans cette situation ; completement pétrifiée, sous le choc, que l'on me tire par les cheveux après qu'on m'est donné 2, 3 baffes , je pense pas que l'idée de mordre me viendrai a la tete ! Enfin bref, ce genre de situation est complexe tant que on l'a pas vecu c'est facile de pointer du doigt...Et puis concernant l'histoire de l'erection de dsk lol...tout le monde sait qu'un homme est souvent en erection le matin sourtout quand il sort de la douche non ? (corrigé moi si je me trompe, mais je pense pas me tromper ) La peur de se faire mordre quand on est un obsédé comme DSK je pense pas que ca existe dans sa tete, il avait qu'une seule et unique envie c'est de se vider et malheureusement notre soeur etait tombée a pic.

honorable a écrit:

Franchement, Je suis étonné Mr Laelce_luz del Cielo,

Bon, s’il faut parler en termes de « notre sœur », parce qu’elle est africaine, alors permettez que je vous rejoigne en disant que « notre sœur à trahi notre beau-frère DSK »

Car, il est vraiment inconcevable ( que les femmes alors nous expliquent), disais-je il est incompréhensible que J’accorde une crédibilité à la version qui s’impose avec ce soit disant sperme qui serait trouvé sur la chemisette de nafissatou.

Mon doute est simple :
Je ne conçois pas comment elle pouvait faire une si bonne fellation jusqu’au point de faire jouir DSK, alors que forcée.

Donc, je suis obligé de vous poser la question :
- Y-a-il une femme sur ce forum qui peut faire par contrainte (viole) une bonne fellation à une personne non armée dans un hôtel en plein USA?

- Quel homme sur ce forum n’a pas peur de se faire mordre sa verge pour une fellation forcée, et en plus par une parfaite inconnue?

Si jamais il y a sperme sur la chemisette de notre sœur, alors elle a trahi notre beau-frère. Cela sonne une relation consentante de longue date, mais les services secrets qui cherchaient la tête de DSK ont du corrompre notre sœur ou la contraindre à faire ce scandale en échange de je ne sais quoi.

Paix

Pour en finir avec le sexisme
| 26.05.11 | 15h12 • Mis à jour le 26.05.11 | 15h12
Au-delà des suites politico-légales de cette affaire retentissante, un autre procès s'est ouvert en France le week-end du 14 mai avec le sursaut des mouvements citoyens et féministes : celui de l'élite mâle qui s'est ruée à la rescousse de Dominique Strauss-Kahn et a inondé les médias de propos scandaleusement misogynes. Celui aussi des "intellectuels" qui ont participé aux amalgames. C'est là l'autre scandale DSK : une complaisance coupable, impensable, envers des faits et des propos qu'on aurait aimé croire d'une autre époque.

Au-delà de la question de savoir ce qui s'est réellement passé dans la suite 2806 du Sofitel de Manhattan samedi 14 mai, au-delà même de la personnalité et de l'innocence ou non de l'intéressé, on ne peut qu'être choqué par ce que les premières réactions provoquées par cette affaire révèlent du climat politique et culturel actuel. Et en particulier que la gauche, en dépit de ses idéaux affichés, n'ait toujours pas fait sa révolution culturelle autour des questions du rapport entre les sexes et autres discriminations au faciès en France.

Selon un sondage publié mercredi 18 mai, 57 % des Français interrogés pensaient que Strauss-Kahn était la victime d'un complot au lendemain de l'interpellation, le chiffre s'élevant à 70 % parmi les sympathisants socialistes. "Choqués", "déboussolés", "assommés", "attristés" : tels étaient les sentiments évoqués à la sortie des réunions politiques, dans les émissions de radio ("Le téléphone sonne" de France Inter du lundi 16 mai, par exemple), dans la presse. Cette vague d'émotion ne s'adressait cependant pas à la personne à qui l'on aurait d'abord pu penser : la grande majorité à gauche (à l'exception de quelques femmes, comme Gisèle Halimi) compatissait envers DSK.

A les entendre, c'est bien lui, la victime, et non pas la femme de chambre qui vit maintenant cloîtrée et traumatisée dans un lieu protégé. Victime de la brutalité du système judiciaire américain, qui n'accorde aucun traitement de faveur à un haut dignitaire français, qui plus est présidentiable, et l'offre aux objectifs des journalistes ; victime de prétendues représailles des Etats-Unis envers la France pour avoir soutenu officiellement Roman Polanski en 2009, lui-même poursuivi pour viol par cette même justice américaine "puritaine" ; victime d'un "meurtre médiatique", selon Robert Badinter, avocat, ex-garde des sceaux, et connu autrefois pour des faits d'armes autrement plus honorables, lorsqu'il contribuait à l'abolition de la peine de mort dans les années 1980.

Cet antiaméricanisme arriéré et ignorant se confond avec une misogynie des plus transparentes dans l'inénarrable impair de Jean-François Kahn, homme influent de la presse de gauche s'il en est. En quel siècle sommes-nous pour que le fondateur de plusieurs hebdomadaires de gauche se permette d'invoquer comme excuse l'hypothèse d'un "troussage de domestique" de bon aloi, faux lapsus qui en dit long sur les mentalités d'Ancien Régime de certaines élites dirigeantes (il faut entendre le petit rire étouffé qui accompagne cette trouvaille pour mesurer l'ignominie de la remarque et le naturel avec laquelle elle est proférée). La palme reviendra peut-être à Jack Lang, l'ex-ministre socialiste qui ne trouva rien de mieux pour contrer l'accusation d'agression sexuelle que son désormais immortel "y a pas mort d'homme".

L'inconscient collectif qui perce sous ces diverses réactions à chaud nous ramène à un imaginaire absolutiste suranné : au viol comme droit régalien, aux appartements de François Ier décorés des nymphes offertes en pâture à des satyres en érection, fantasme de pouvoir absolu sur le corps de chaque sujet, que reproduit plus tard le modèle bourgeois et son emprise sur la domesticité. Un imaginaire où forcer, c'est régner, où le pouvoir l'emporte sur le droit.

Sous ces propos affligeants, un présupposé simple : crimes et délits sexuels sont de moindre importance que le statut social de l'inculpé. Le droit de poursuivre sans entraves une carrière politique prometteuse prévaut sur le droit tout court. Pour un peu, les "amis" de Strauss-Kahn invoquaient la raison d'Etat.

Derrière ce déni de réel collectif se profile le mythe du sauveur, un sauveur excusé de n'être pas un saint s'il peut l'emporter sur Nicolas Sarkozy en 2012.

Et c'est pourquoi les théories du complot fleurissent, la première consistant à inverser les rôles présumés, comme c'est si souvent le cas dans les affaires de violences sexuelles : l'accusatrice devient l'accusée ; le viol était une relation consentie ; l'agresseur est en fait la victime.

Lorsqu'en 2007 Tristane Banon divulgue sur le plateau de Thierry Ardisson que Dominique Strauss-Kahn avait tenté de la violer en 2002, on lui rit au nez. Aucun journaliste ne considère que ces révélations méritent enquête, et le nom de Strauss-Kahn est bipé lors de la retransmission. Que la mère de Tristane, elle-même élue socialiste, lui conseille de ne pas porter plainte en dit long sur le climat général d'impunité silencieuse qui prévaut en France autour du harcèlement sexuel. Honte à la victime, immunité pour l'agresseur.

C'est cette même rhétorique qu'emploie Bernard-Henri Lévy sur le site Web de Newsweek (TheDailyBeast.com) lorsqu'il accuse sans vergogne la jeune femme de "faire semblant" d'avoir été victime d'une tentative de viol pour profiter d'un coup de pub. Mais n'est pas Zola qui veut : dans cette fausse affaire Dreyfus, les redresseurs de torts se sont trompés de cible.

Ce qui choque toutefois, c'est que ce type d'accusations à l'envers soit relayé par les médias et partagé par l'opinion. Faut-il dès lors s'étonner que seulement 10 % des victimes d'agression sexuelle préviennent la police (contre 40 % aux Etats-Unis) ? Les Français aiment se moquer du politiquement correct américain.

La loi californienne exige que tout employé qui supervise des collaborateurs suive chaque année une formation sur le harcèlement sexuel et la discrimination au travail. Si seule la loi peut corriger les moeurs, que la loi assure la protection de personnes, et qu'elle s'applique pareillement à tous.

On ne peut que frémir en pensant à ce qui serait arrivé si la scène du Sofitel s'était jouée en France. La jeune femme se serait-elle confiée à ses supérieurs ? Ceux-ci auraient-ils appelé un numéro d'urgence ? La police se serait-elle précipitée sur les lieux du délit présumé ? J'en doute. En France, le droit au respect de la vie privée l'emporte sur le droit de savoir et de faire savoir ce qui, de cette vie privée, chez des hommes publics, intéresse la chose politique.

Le respect des opinions contraires, de l'intégrité de l'autre quelle que soit sa classe sociale, et des droits des femmes en particulier, ne relève pas de questions privées lorsqu'on est candidat présumé à la plus haute fonction de l'Etat. Renier à l'autre le droit de dire non est un abus de pouvoir qui augure mal de la capacité à incarner les valeurs démocratiques les plus élémentaires.

On ne peut qu'espérer que cette affaire trop prévisible et la réaction délétère qu'elle a suscitée chez certaines élites masculines provoquent un sursaut de conscience en France. Il est temps que les médias réévaluent la ligne prétendument intangible qui sépare vie publique et comportement privé, que les politiciens répondent de critères de décence plus exigeants, et que l'électorat cesse d'attendre l'homme providentiel.

La France se targue de vouloir émanciper les femmes musulmanes, les forçant à ôter tchadors et autres voiles, au mépris de leur culture et de leur intégrité spirituelle. Peut-être serait-il temps d'émanciper les Françaises de la peur d'autres déshabillages forcés.


Cécile Alduy, associate professor de littérature française à Stanford University (Etats-Unis)

Satya a écrit:Honorable,

c'est facile de dire ca quand on est pas une femme et qu'on n'a jamais falli se faire violer...je m'excuse d'avance pour mon langage un peu cru mais " des fellations effectués sous la contrainte" ca existe. Après tu vas me dire que la femme de chambre aurait pu mordre le penis pour se defendre mais bon voila j'essaye de me mettre a la place de cette "soeur" et franchement si je me trouve dans cette situation ; completement pétrifiée, sous le choc, que l'on me tire par les cheveux après qu'on m'est donné 2, 3 baffes , je pense pas que l'idée de mordre me viendrai a la tete ! Enfin bref, ce genre de situation est complexe tant que on l'a pas vecu c'est facile de pointer du doigt...Et puis concernant l'histoire de l'erection de dsk lol...tout le monde sait qu'un homme est souvent en erection le matin sourtout quand il sort de la douche non ? (corrigé moi si je me trompe, mais je pense pas me tromper ) La peur de se faire mordre quand on est un obsédé comme DSK je pense pas que ca existe dans sa tete, il avait qu'une seule et unique envie c'est de se vider et malheureusement notre soeur etait tombée a pic.

honorable a écrit:

Franchement, Je suis étonné Mr Laelce_luz del Cielo,

Bon, s’il faut parler en termes de « notre sœur », parce qu’elle est africaine, alors permettez que je vous rejoigne en disant que « notre sœur à trahi notre beau-frère DSK »

Car, il est vraiment inconcevable ( que les femmes alors nous expliquent), disais-je il est incompréhensible que J’accorde une crédibilité à la version qui s’impose avec ce soit disant sperme qui serait trouvé sur la chemisette de nafissatou.

Mon doute est simple :
Je ne conçois pas comment elle pouvait faire une si bonne fellation jusqu’au point de faire jouir DSK, alors que forcée.

Donc, je suis obligé de vous poser la question :
- Y-a-il une femme sur ce forum qui peut faire par contrainte (viole) une bonne fellation à une personne non armée dans un hôtel en plein USA?

- Quel homme sur ce forum n’a pas peur de se faire mordre sa verge pour une fellation forcée, et en plus par une parfaite inconnue?

Si jamais il y a sperme sur la chemisette de notre sœur, alors elle a trahi notre beau-frère. Cela sonne une relation consentante de longue date, mais les services secrets qui cherchaient la tête de DSK ont du corrompre notre sœur ou la contraindre à faire ce scandale en échange de je ne sais quoi.

Paix