Strauss-Khan pris la main dans le sac

Wow! Messieurs, je vois que vous avez besoin d'un dessin! Oui, c'est possible de forcer une femme à faire une fellation. Selon ce que la police a révélé, il y a eu tentative de sodomie, en plus. Excusez-moi d'être aussi graphique mais il a pu éjaculer en se masturbant .

A propos de Kenneth Thompson, le futur démolisseur de DSK
Ça promet!!!!!
Source: http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Pour-son-avocat-Kenneth-Thompson-Nafissatou-Diallo-est-une-femme-courageuse-299261/

Benjamin Brafman, l'avocat de DSK est tout aussi redoutable. Ils ne reculeront devant rien pour démolir la crédibilité de la victime présumée! Ils ont mis leur fins limiers à ses trousses pour mieux exposer les squelettes qu'elle pourrait avoir dans son placard. La stratégie de la poursuite? Une condmnation au pénal avant une poursuite au civil pour dommages et intérêts. Heureusement que l'épouse de DSK a les poches pleines pcq elle va y laisser qq millions en tout cas!

Tonton Ricos a écrit:
Si je comprends bien la justice Americaine;il suffit que dans votre vie,vous aviez menti une fois,comme c'est le cas pour la quasi totalité des demendeurs d'asile,pour que vous ne pourriez plus porter plainte contre quelqu'un,meme si les faits sont averés
Oui,cette fille avait menti lors de sa demande d'asile,oui cette fille connait un Guinéen qui est en prison pour trafique de drogue,mais c'est pas une raison,pour que son violeur retrouve son impunité.

Tonton Ricos,

Et la présomption d'innocence t'en fais quoi???

VIOL

Pas viol sans doute..nous retrouvons des preuves d´une relation sexuelle..consentie...

CREDIBILITE DE LA DAME

..hem, quand elle téléphone á son ami qui est en prison pour évaluer combien des millions qu´elle peut tirer de cette affaire

COMPLOT

Mais qui en voulait á DSK En France, la question sera d´actualité en France...avant la campagne électorale.

ELECTION

Souhaite-t-il être "candidat" en France et exploiter cette affaire afin d´attirer plus des voix Il est entrain de quitter le tribunal, Troll regarde en direct sur TV5

Fin de ce spectacle..ridicule DSK quitte le tribunal libre..ah l´international juive

Actualite > L'affaire DSK > EN DIRECT. Fin de l'audience de DSK, la caution est levée
EN DIRECT. Fin de l'audience de DSK, la caution est levée

Le procureur de New York devrait accepter de le libérer sur parole et de lui restituer sa caution après les révélations mettant en doute la crédibilité de la femme de chambre. Suivez l'évènement en direct sur Le Nouvel Observateur.
Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair arrive au tribunal de New York (AFP) Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair arrive au tribunal de New York (AFP)

*

Le procureur accepterait de libérer Dominique Strauss-Kahn sur parole, selon la chaîne de télévision Bloomberg et l'agence de presse AP. Sa caution et son passeport lui seraient restitués.

Une décision qui intervient après l'incroyable rebondissement dans l'affaire DSK. Selon le New York Times, la femme de chambre de l'hôtel Sofitel aurait discuté des bénéfices possibles à poursuivre DSK en justice avec un homme incarcéré. 100.000 dollars aurait été déposés sur le compte de l'accusatrice. Toutefois, l'avocat de la plaignante maintient sa version.

Ces nouveaux éléments jettent le trouble également sur le procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance Jr. Comment a-t-il pu bâtir un dossier d'accusation avec des trous aussi énormes, en attendant aussi longtemps ?

Le monde politique réagit à un "coup de tonnerre". "J'espère de tout coeur que la justice américaine établira ce soir toute la vérité et sortira Dominique de ce cauchemar", lance Martine Aubry. Les Strauss-Kahniens se disent heureux, mais se révèlent éparpillés...


Kenneth Thompson, l'avocat de la plaignante,

L'avocat de la plaignante : "DSK a déchiré ses bas, ses collants, le procureur sait cela également". "Elle était à genoux et il lui faisait subir des sévices sexuels". "Elle a commencé à cracher le sperme de Dominique Strauss-Kahn, dégoutée".

#
L'avocat de la plaignante, Kenneth Thompson, a déclaré : "la victime a décrit un acte d'agression sexuelle par DSK a de nombreuses reprises. Aucun élément n'a été changé dans cette narration. C'est la victime elle-même qui a déclaré au procureur les conditions dans lesquelles elle était venue aux Etats-Unis. La seule défense de DSK est que cette relation sexuelle a été librement consentie : c'est faux, c'est un mensonge. Lorsque la victime est entrée dans cette suite, c'était pour une seule raison : nettoyer la suite, pensant qu'il n'y avait personne."
par Boris Manenti - Nouvel Obs Modifié par Boris Manenti - Nouvel Obs à 16:54
#
Les avocats de Dominique Strauss Kahn s'expriment devant la presse à la sortie du tribunal :

William Taylor : "C'est un grand soulagement, ce sont des moments formidables pour la famille d'être ensemble ,d'avoir enfin une vie normale.".
Il évoque "La facilité avec laquelle on peut accuser les gens de crimes sérieux".

Benjamin Brafman : "Nous avons maintenu depuis le début que M. Strauss Kahn est innocent. Nous avons un grand respect pour le juge Obus qui a eu le courage et l'indépendance de relâcher M. Strauss Kahn.". "Je voudrais remercier Cyrus Vance, qui a fait preuve de courage, d'intégrité." "Depuis six semaines nous avons demandé au monde de ne pas se presser, vous pouvez maintenant comprendre pourquoi."
par Audrey Salor - Nouvel Obs Modifié par Audrey Salor - Nouvel Obs à 16:54
#
L'avocat de DSK, Benjamin Brafman, salue la "clairvoyance" du juge. "DSK est libre de se déplacer aux Etat-Unis, mais il doit rester dans le pays d'ici la fin de l'affaire", précise-t-il.
par Boris Manenti - Nouvel Obs à 16:50
#
"Si DSK est libre de ses mouvements aux Etats-Unis, il va pouvoir retourner vivre chez lui, dans sa propriété de Washington" déclarait un peu plus tôt au Nouvel Observateur l'avocat aux barreaux de Paris et New York Denis Chemla.

Je reviens d'une semaine de vacance, je m'étais déconnecté du net et de la télé et la nouvelle choc dès que je me suis trouvé un wi-fi c'est cette nouvelle sur DSK ... Je ne vous ai pas tous lu mais il faut tout de meme qu'on en tire une petite leçon ... Dans une affaire de ce genre, il faut vraiment attendre le déroulement de l'enquête avant d'aller plus loin.

DSK libre: l'avocat de la plaignante persiste

A la sortie de l'audience, maître Kenneth Thompson a rapporté que sa cliente lui avait dit : "Je vais me montrer devant les caméras pour dire au monde entier ce qu'a fait Dominique Strauss-Kahn".

On attend en effet qu´elle vienne enfin donner sa version des faits. Il est à noter que si le procureur en personne a lâché du lest dans ce dossier, c´est qu´il est convaincu que ledit dossier est creux et que cette femme n´a fait que mentir dès le début.

Le mensonge court toute l'année
mais la vérité le rattrape en une seule journée !

Ben Brafman, un des avocats de DSK, s'était déplacé jusqu'en Israël (on se demande pourquoi ?) et à partir d'un quartier de Jérusalem, classé intégriste, avait annoncé que tout serait fait pour salir l'image de la plaignante....

Nous sommes donc en plein dans la mise en oeuvre de ce plan fait pour distraire l'opinion publque et la justice au lieu de parler des faits ! Et ce n'est que le début...

N'oublions pas que toutes les infos fournies aux journaux, sites et réseaux qui vomissent sur Nafissatou Diallo le sont à partir du "réseau" de DSK et de ses avocats ...

Sachons que des infos importantes et déterminantes dans cette affaire ne sont pas dévoilées au public comme le fait qu'une collaboratrice du procureur Cyrus Vance est l'épouse d'un des avocats de DSK depuis le début de cette affaire ! Tiens, tiens nous croyions que cela était formellement interdit !

N'oublions pas que quoi que dise le clan et réseau mondial de DSK les faits sont têtus : il y a eu viol, accompagné d'une grande violence !

"Le mensonge court toute l'année mais la vérité le rattrape en une seule journée !" (proverbe africain)

ARMADA le 3 juillet 2011

http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/04/01003-20110704ARTFIG00589-affaire-dsk-l-accusation-compte-ses-dernieres-cartes.php

Ca devient abracadabrantesque comme disais CHIRAC.

DSK : les associations noires se mobilisent pour Nafissatou

07/07/2011


Les représentants de l'organisation «100 Blacks in Law Enforcement Who Care»
tiennent leur conférence de presse devant le tribunal pénal de Manhattan

Mercredi matin, cinq anciens policiers de l'association «100 noirs des forces de l'ordre qui s'impliquent» font brusquement leur apparition vêtus de complets chics et arborant des lunettes noires, devant le tribunal pénal de Manhattan. Ils se plantent devant les dizaines de journalistes qui guettent la sortie du procureur Vance et des avocats de la défense Brafman et Taylor, en pleine négociation, pour attirer l'attention sur la coloration «raciste anti-noire et anti-femme» que prend l'affaire DSK, selon eux. «C'est scandaleux, dit Noel Leader. On laisse détruire la personnalité de la victime, parce qu'elle est pauvre, noire et que c'est une femme. On se sert des erreurs qu'elle a faites dans le passé pour mettre en cause son récit de l'attaque sexuelle dont elle a été victime, alors qu'il y a des preuves scientifiques comme l'ADN ou les blessures trouvées sur son vagin lors de l'expertise. On est face à une justice de riches!» L'ancien flic dénonce le bureau du procureur, qui n'a aucune intention d'aller au procès et qui a laissé filtrer des informations mettant en cause la crédibilité de la femme de chambre Nafissatou Diallo, qui accuse DSK d'avoir tenté de la violer le 14 mai dans sa suite de l'hôtel Sofitel. «Cyrus Vance devrait être dessaisi de l'affaire et un procureur spécial nommé à sa place», dit Noel Leader. «C'est une question de race et de statut social. Si la plaignante était riche et blanche, si elle s'appelait Hillary Clinton, on la croirait!», renchérit un autre.

Sortie théâtrale

Cette sortie de la communauté noire a quelque chose d'un peu théâtral, qui ressemble à un service commandé. Mais pour le compte de qui? Est-ce l'avocat de la plaignante Kenneth Thompson qui tente de jouer ses dernières cartes, alors qu'il a demandé la mise à l'écart de Vance, l'accusant de parti pris? Ou peut-on même imaginer, scénario plus biscornu, que le procureur de New York ait lui-même intérêt à cette sortie publique des associations, pour faire pression sur les avocats de la défense et les convaincre de plaider coupable d'une moindre charge?

Dans son roman Le Bûcher des vanités, qui racontait la descente aux enfers d'un roi de la finance, injustement accusé de meurtre par le bureau du procureur du Bronx, l'écrivain Tom Wolfe avait décrit le jeu de billard à plusieurs bandes qui se joue dans ce genre d'affaire très médiatique entre la justice, la politique, les médias et l'opinion publique. «Le procureur Vance est un élu, les gens ont le droit d'exprimer leur avis sur l'activité de ce personnage politique, c'est la démocratie», notait hier Taïna Bien-Aimé, représentante de l'association féministe Equality Now. Avec une dizaine d'autres organisations, elle a joint sa voix à celle des anciens policiers noirs pour voler au secours de Nafissatou Diallo.

Au vu de cette mobilisation, un journaliste américain se demande si Vance n'aurai pas intérêt à aller au procès, quitte à jouer un «quitte ou double» pour sa réélection prévue d'ici un an et demi, plutôt que d'abandonner les charges en rase campagne.

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/07/01003-20110707ARTFIG00614-dsk-les-associations-noires-se-mobilisent-pour-nafissatou.php

http://www.starducongo.com/Marie-Victorine-M--ex-maitresse-de-DSK-se-confie-a-un-journal-suisse_a4103.html

Info où intox???

Dans un pays où un certain OJ Simpson a été innocenté à cause, notamment, de la pression de la communauté noire, il faut s'attendre à tout. Nafissatou a menti, s'est contredite, etc. mais cela n'est pas un motif suffisant pour annuler le procès. On savait que, grâce à la fortune de sa femme, DSK allait mettre tous les fins limiers new yorkais sur la trace de cette dame. Cependant, s'il fallait que la justice ne s'occupe que de ceux qui ont une moralité irréprochable...! Un procès permettrait de connaître tous les faits allégués, et surtout, d'accéder aux preuves pour enfin déterminer si DSK est coupable ou non.

Tsippora a écrit:Dans un pays où un certain OJ Simpson a été innocenté à cause, notamment, de la pression de la communauté noire, il faut s'attendre à tout. Nafissatou a menti, s'est contredite, etc. mais cela n'est pas un motif suffisant pour annuler le procès. On savait que, grâce à la fortune de sa femme, DSK allait mettre tous les fins limiers new yorkais sur la trace de cette dame. Cependant, s'il fallait que la justice ne s'occupe que de ceux qui ont une moralité irréprochable...! Un procès permettrait de connaître tous les faits allégués, et surtout, d'accéder aux preuves pour enfin déterminer si DSK est coupable ou non.

Hello Tsippo !

Que la dame ai menti ou non dans le passé, cela n'a rien à voir avec le procès actuel... si les faits actuels sont avérés c'est très grave... peu importe le passé...

Bien sûr que les fins limiers allaient faire leur boulot... par contre se servir d'un mensonge du passé pour faire passer la dame de menteuse.... c'est limite!.. rien à voir avec l'affaire actuelle...

(en gros ca veut dire que si t'as menti une fois, pourquoi pas une deuxième...)

Hélas cette histoire malheureuse tombe bien pour les futures élections, comme un complot!, DSK avait toutes ses chances... aucun adversaire sérieux... cela risque de ramener sarko à la présidence... ... cela serait une catastrophe !

Salut Mabanlieue!

Ce qui est déplorable dans le raisonnement de certains, c'est de conclure que pcq c'est une femme pauvre, noire, immigrante, au passé peu reluisant, que ces accusations devraient être rejetées d'office. Elle chercherait à soutirer de l'argent à DSK. Elle n'aurait pas de crédibilité pcq elle a déjà menti...mais c'est moins sérieux (comme on dit chez nous) . Justement pourquoi ne pas vouloir aller jusqu'au procès pour démontrer qu'il s'agit d'un coup monté?

Mabanlieue, DSK aurait certainement eu les qualités et la popularité nécessaires pour être élu président. Mais tu t'imagines un peu qu'une histoire pareille éclate pendant son mandat? Quant à Sarko, je crois que même Ségolène le battrait, tant il semble impopulaire.

p.s. je ne comprends pas ce que vous trouvez à François Hollande...les sondages le placent devant Aubry apparemment?

mabanlieue92 a écrit:

Hello Tsippo !

Que la dame ai menti ou non dans le passé, cela n'a rien à voir avec le procès actuel... si les faits actuels sont avérés c'est très grave... peu importe le passé...

Bien sûr que les fins limiers allaient faire leur boulot... par contre se servir d'un mensonge du passé pour faire passer la dame de menteuse.... c'est limite!.. rien à voir avec l'affaire actuelle...

(en gros ca veut dire que si t'as menti une fois, pourquoi pas une deuxième...)

Hélas cette histoire malheureuse tombe bien pour les futures élections, comme un complot!, DSK avait toutes ses chances... aucun adversaire sérieux... cela risque de ramener sarko à la présidence... ... cela serait une catastrophe !