Re: Strauss-Khan pris la main dans le sac

Tonton Ricos 1/8/2011, 10:52 am

mongo elombe a écrit:http://www.starducongo.com/Marie-Victorine-M--ex-maitresse-de-DSK-se-confie-a-un-journal-suisse_a4103.html

Info où intox???

C'est étonnant qu'un père puisse livrer sa fille au plumar de ce prédateur,dans l'espoir de devenir,conseillé municipal à Sarcelles

mongo elombe 1/8/2011, 6:48 pm

La fille le voulait bien, la preuve elle cause pourquoi??? pourtant elle sait et savait qu'il était marié, ye mpe ata kindumba yango, Anne mpe pour supporter tout ça il faut s'appeller Mme DSK, il faut tosalela ye marche mpe topesa ye médaille grrrrrrrrrr.

Il était socialiste, le satanique de Tsarkozy lui propose le FMI et il y va c'est une faute...........

mabanlieue92 1/8/2011, 10:15 pm

Tsippora a écrit:Salut Mabanlieue!

Ce qui est déplorable dans le raisonnement de certains, c'est de conclure que pcq c'est une femme pauvre, noire, immigrante, au passé peu reluisant, que ces accusations devraient être rejetées d'office. Elle chercherait à soutirer de l'argent à DSK. Elle n'aurait pas de crédibilité pcq elle a déjà menti...mais c'est moins sérieux (comme on dit chez nous) . Justement pourquoi ne pas vouloir aller jusqu'au procès pour démontrer qu'il s'agit d'un coup monté?

Mabanlieue, DSK aurait certainement eu les qualités et la popularité nécessaires pour être élu président. Mais tu t'imagines un peu qu'une histoire pareille éclate pendant son mandat? Quant à Sarko, je crois que même Ségolène le battrait, tant il semble impopulaire.

p.s. je ne comprends pas ce que vous trouvez à François Hollande...les sondages le placent devant Aubry apparemment?

mabanlieue92 a écrit:

Que la dame ai menti ou non dans le passé, cela n'a rien à voir avec le procès actuel... si les faits actuels sont avérés c'est très grave... peu importe le passé...

Bien sûr que les fins limiers allaient faire leur boulot... par contre se servir d'un mensonge du passé pour faire passer la dame de menteuse.... c'est limite!.. rien à voir avec l'affaire actuelle...

(en gros ca veut dire que si t'as menti une fois, pourquoi pas une deuxième...)

Hélas cette histoire malheureuse tombe bien pour les futures élections, comme un complot!, DSK avait toutes ses chances... aucun adversaire sérieux... cela risque de ramener sarko à la présidence... ... cela serait une catastrophe !

Tsippo, c'est vrai que je n'aime pas hollande, pas plus que Royal. Ma préférence va vers Aubry : j'avais beaucoup aimé sa réforme sur les 35 h, je trouvais cela très bien, très solidaire, dommage peu ont suivi, surtout pas la fonction publique ! ... 35h oui, mais sans embauche en contrepartie (le temps de travail baissait officiellement, mais officieusement pas d'embauche, donc la charge de travail était identique...) les RTT (récupération du temps de travail soit disant) tu parles ! comment les prendre avec la charge de travail ? Combien d'embauches avec ces fameux RTT ? zéro ! même les ministères exédentaires n'ont pas joué le jeux ! comment les entreprises privées pouvaient le faire ? je me le demande ...

DSK, (je ne suis pas une pro de la politique...), c'est un roi de la privatisation...non ? si mes souvenirs de cours d'éco à l'école sont bons... c'est l'enchainement vers le libre marché, non ? ...pour exemple, regardons les chemins de fer britanniques quel désartre ! ... bref, malgré ses erreurs de pilotage, c'était le chouchou des français, ce que je voulais dire c'est que c'était le seul à substituer le pouvoir à Tsarko, même par dépit... (surtout par dépit !)

L'affaire Banon, des années après ? ca veut dire quoi ?... curieusement... vrai ou faux, chacun va y puiser ses sources d'inspiration... ce qui est étrange, c'est qu'elle apparait en public quand l'histoire sur NY prend l'eau, j'avoue que j'y perds mon latin. Il suffit de lire les articles de tel ou tel journal pour se forger une naive opinion (l'express, par exemple, relatait une aventure de la mère Banon avec DSK et qu'elle avait déconseillé à sa fille à l'époque de porter plainte, et que maintenant - vu les commentaires qu'elle avait lu à droite ou à gauche - elle l'y engagée ... franchement, ca ne tient pas la route ! pourquoi pas à l'époque ?)

Sinon, pour l'histoire de l'une des ex-maitresses de DSK, si elle est vraie, si le sujet posté sur un canard suisse est réel... à 23 ans on sait ce qu'on fait non ? (je ne connaissais pas cet article, mais visiblement elle cherche à le défendre, cela ne fait que mettre de l'eau au moulin de DSK....)

mabanlieue92 1/8/2011, 10:35 pm

mabanlieue92 a écrit:
Tsippora a écrit:Salut Mabanlieue!

Ce qui est déplorable dans le raisonnement de certains, c'est de conclure que pcq c'est une femme pauvre, noire, immigrante, au passé peu reluisant, que ces accusations devraient être rejetées d'office. Elle chercherait à soutirer de l'argent à DSK. Elle n'aurait pas de crédibilité pcq elle a déjà menti...mais c'est moins sérieux (comme on dit chez nous) . Justement pourquoi ne pas vouloir aller jusqu'au procès pour démontrer qu'il s'agit d'un coup monté?

Mabanlieue, DSK aurait certainement eu les qualités et la popularité nécessaires pour être élu président. Mais tu t'imagines un peu qu'une histoire pareille éclate pendant son mandat? Quant à Sarko, je crois que même Ségolène le battrait, tant il semble impopulaire.

p.s. je ne comprends pas ce que vous trouvez à François Hollande...les sondages le placent devant Aubry apparemment?

mabanlieue92 a écrit:

Que la dame ai menti ou non dans le passé, cela n'a rien à voir avec le procès actuel... si les faits actuels sont avérés c'est très grave... peu importe le passé...

Bien sûr que les fins limiers allaient faire leur boulot... par contre se servir d'un mensonge du passé pour faire passer la dame de menteuse.... c'est limite!.. rien à voir avec l'affaire actuelle...

(en gros ca veut dire que si t'as menti une fois, pourquoi pas une deuxième...)

Hélas cette histoire malheureuse tombe bien pour les futures élections, comme un complot!, DSK avait toutes ses chances... aucun adversaire sérieux... cela risque de ramener sarko à la présidence... ... cela serait une catastrophe !

Tsippo, c'est vrai que je n'aime pas hollande, pas plus que Royal. Ma préférence va vers Aubry : j'avais beaucoup aimé sa réforme sur les 35 h, je trouvais cela très bien, très solidaire, dommage peu ont suivi, surtout pas la fonction publique ! ... 35h oui, mais sans embauche en contrepartie (le temps de travail baissait officiellement, mais officieusement pas d'embauche, donc la charge de travail était identique...) les RTT (récupération du temps de travail soit disant) tu parles ! comment les prendre avec la charge de travail ? Combien d'embauches avec ces fameux RTT ? zéro ! même les ministères exédentaires n'ont pas joué le jeux ! comment les entreprises privées pouvaient le faire ? je me le demande ...

DSK, (je ne suis pas une pro de la politique...), c'est un roi de la privatisation...non ? si mes souvenirs de cours d'éco à l'école sont bons... c'est l'enchainement vers le libre marché, non ? ...pour exemple, regardons les chemins de fer britanniques quel désartre ! ... bref, malgré ses erreurs de pilotage, c'était le chouchou des français, ce que je voulais dire c'est que c'était le seul à substituer le pouvoir à Tsarko, même par dépit... (surtout par dépit !)

L'affaire Banon, des années après ? ca veut dire quoi ?... curieusement... vrai ou faux, chacun va y puiser ses sources d'inspiration... ce qui est étrange, c'est qu'elle apparait en public quand l'histoire sur NY prend l'eau, j'avoue que j'y perds mon latin. Il suffit de lire les articles de tel ou tel journal pour se forger une naive opinion (l'express, par exemple, relatait une aventure de la mère Banon avec DSK et qu'elle avait déconseillé à sa fille à l'époque de porter plainte, et que maintenant - vu les commentaires qu'elle avait lu à droite ou à gauche - elle l'y engagée ... franchement, ca ne tient pas la route ! pourquoi pas à l'époque ?)

Sinon, pour l'histoire de l'une des ex-maitresses de DSK, si elle est vraie, si le sujet posté sur un canard suisse est réel... à 23 ans on sait ce qu'on fait non ? (je ne connaissais pas cet article, mais visiblement elle cherche à le défendre, cela ne fait que mettre de l'eau au moulin de DSK....)

= je précise : ne pas lire ce journal qui ne fait que désservir ses éventuels lecteurs ! pensée unilatérale oblige ! : s'il figure sur la tablette dans la salle d'attente chez votre praticien préféré, ne pas l'ouvrir sous peine de voir vos meninges dislosquées instantanément !

mongo elombe 2/8/2011, 8:53 am

Ma banlieue sango nini??? DSK est mort politiqement, cliniquement et j'en passe, à l'époque où tsarko lui avait proposé le poste du FMI, je m'étais dit étant de gauche, il aurait refusé pour moi une trahisson et depuis je me pose la question vue que j'avais lue quelque part que tsarko quand il veut tuer quelqu'un , il ne se contente pas de le tuer, il le transforme en charpie vedire, il ne doit rien en rester...........

C'est où on est de droite où de gauche.......... Il n'y a aucun candidat crédible ce sont les même depuis x année sorti de l'ENA et consort, il est grand temps qu'il y ait du sang neuf en FRANCE et qu'on arrêtte aussi les cumuls des mandats toujours les même.

Je trouve DUPONT D'AIGNANT plus posé mais les journalistes font leurs choix et l'imposent dans les médias, une vrai dictature télévisuelle.

DSK est un prédateur, je plains plutôt son coffre fort aka Anne sinon l'histoire du viol j'y crois depuis le début c'est le genre de mec qui croit que toutes les femmes sont à ses pieds...........il ne mérite que ce qui lui arrive..........

Ma Tsippo mbote.

mongo elombe 2/8/2011, 9:13 am

http://allainjules.com/2011/08/01/affaires-dsk-la-dsk-idolatrie-a-la-peine/

KIO KIO 100 commentaires.

Tonton Ricos 17/8/2011, 10:42 am

La justice à deux vitesse Alors que les examens medicaux avaient bien conclu à un viol,bizarrement la pression mediatique s'était focalisé sur les pretendus mensonges de cette dame,lors de sa demande de droit d'asile aux USA.
Que va dire maintenant ce procureur de New York,puisque l'on est maintenant sur que c'est un viol

ndonzwau 17/8/2011, 4:56 pm

Tonton Ricos a écrit:
La justice à deux vitesse Alors que les examens medicaux avaient bien conclu à un viol,bizarrement la pression mediatique s'était focalisé sur les pretendus mensonges de cette dame,lors de sa demande de droit d'asile aux USA.
Que va dire maintenant ce procureur de New York,puisque l'on est maintenant sur que c'est un viol

Mister TR, les conclusions du raport médical sont récentes et donc pas connues depuis longtemps comme vous le suggérez...
Et n'en doutez-pas, elles vont influencer la suite de la procédure !
Le problème, à mon avis, c'est la validité même du raport : en effet conclure médicalement au viol plutôt qu'à
un rapport sexuel consentant trouvera en face des éléments (toujours médicaux) qui peuvent prouver le contraire...
Et comme la justice américaine aboutit à une négociation régulière sur les charges, les qualifications...; cela va encore
se jouer davantage entre l'habileté de la défense et l'expertise de l'accusation !

Le problème essentiel c'est la décision du Juge d'aller ou pas au procès alors que la victime est convaincue déjà
des mensonges : le jury ne sera-t-il pas influencé par ce préjudice ?
C'est sans doute ce risque que le Juge ne veut pas ou ne voulait pas prendre à ce stade qui a poussé la défense
de Mme Diallo d'aller au civil, alors qu'auparavant elle ne semblait pas en vouloir au moins ouvertement car cela
convainquait encore davantage des intentions "financières" de la plainte...

Attendons voir, mais très vraisemblablement ce rapport médical est en train de peser sur la suite : alors que
jusque là il était presque acquis qu'on ne prendrait pa le risque du procès, ce cernier peut faire basculer cette stratégie !

Compatriotiquement!

Tsippora 17/8/2011, 5:17 pm

Tonton Ricos, Cyrus Vance, procureur de New York, avait eu accès aux résultats du rapport médical dès le début, raison pour laquelle il a tout de suite inculpé DSK (chose impossible à faire sans un minimum de preuves et surtout pas suite aux seules déclarations de la victime) et à mener l'affaire jusqu'au procès. Comme dans tous les cas de viol, la preuve est difficile à faire mais la crédibilité du District Attorney est en jeu quand ce dernier décide de mettre des effectifs (conséquents dans ce cas-ci pour rivaliser avec les ressources mobilisées par la défense de DSK) et surtout, sa réélection (c'est un poste électif) sur la sellette. Les médias se contredisent tout le temps car ils ne détiennent pas toutes les preuves qu'ont en leur possession le DA, Kenneth Thompson et Benjamin Brafman et ses associés. C'est dommage que le procès se fasse par médias interposés car cela créé un suspens inutile alors que les principaux concernés détiennent tous les éléments nécessaires. Cyrus Vance et maintenant Kenneth Thompson s'attendaient à ce que la crédibilité de la victime soit démolie. Ca va certainement influer sur l'issue du procès, raison pour laquelle l'avocat de Mme Diallo s'est rapidement associé aux leaders de la communauté noire pour en faire un procès à saveur raciale et une histoire de classe sociale...

La somme qui sera versée à Mme Diallo dans sa poursuite au civil sera certainement indicative de la culpabilité de DSK... ou non!

Tonton Ricos a écrit:
La justice à deux vitesse Alors que les examens medicaux avaient bien conclu à un viol,bizarrement la pression mediatique s'était focalisé sur les pretendus mensonges de cette dame,lors de sa demande de droit d'asile aux USA.
Que va dire maintenant ce procureur de New York,puisque l'on est maintenant sur que c'est un viol

ndonzwau 17/8/2011, 6:04 pm

Tsippora a écrit:Tonton Ricos, Cyrus Vance, procureur de New York, avait eu accès aux résultats du rapport médical dès le début, raison pour laquelle il a tout de suite inculpé DSK (chose impossible à faire sans un minimum de preuves et surtout pas suite aux seules déclarations de la victime) et à mener l'affaire jusqu'au procès. Comme dans tous les cas de viol, la preuve est difficile à faire mais la crédibilité du District Attorney est en jeu quand ce dernier décide de mettre des effectifs (conséquents dans ce cas-ci pour rivaliser avec les ressources mobilisées par la défense de DSK) et surtout, sa réélection (c'est un poste électif) sur la sellette. Les médias se contredisent tout le temps car ils ne détiennent pas toutes les preuves qu'ont en leur possession le DA, Kenneth Thompson et Benjamin Brafman et ses associés. C'est dommage que le procès se fasse par médias interposés car cela créé un suspens inutile alors que les principaux concernés détiennent tous les éléments nécessaires. Cyrus Vance et maintenant Kenneth Thompson s'attendaient à ce que la crédibilité de la victime soit démolie. Ca va certainement influer sur l'issue du procès, raison pour laquelle l'avocat de Mme Diallo s'est rapidement associé aux leaders de la communauté noire pour en faire un procès à saveur raciale et une histoire de classe sociale...

La somme qui sera versée à Mme Diallo dans sa poursuite au civil sera certainement indicative de la culpabilité de DSK... ou non!

Tonton Ricos a écrit:
La justice à deux vitesse Alors que les examens medicaux avaient bien conclu à un viol,bizarrement la pression mediatique s'était focalisé sur les pretendus mensonges de cette dame,lors de sa demande de droit d'asile aux USA.
Que va dire maintenant ce procureur de New York,puisque l'on est maintenant sur que c'est un viol

Ma Tshippo, je ne crois pas du tout à la validité d'un rapport médical donc de médécine légale en moins de 24heures, du tout !
Une forte suspicion oui mais les conclusions bouclées d'un rappot d'une telle importace en moins de 24 heures, c'est de l'amateurisme !
Vous verrez dans la suite qu'il n' ya pas des conclusions médicales dans ce cas dont l'interprétation ne peut changer, carrée :
ce n'est pas une preuve anatomopathologique ou biochimique indiscutable... Conclure médicalement un viol ne peut être
qu'une interprétation à partir des signes évidents d'agression mais combien de rapprts sexuels consentants peuvent
provoquer des traumatismes ? Attention donc à de telles vérités d'Evangile : la suite risque de nous le démontrer !
C'est d'ailleurs ce qu'on lui reproche un peu au Juge et c'est la signification du changement de son attitude en général envers
DSK dont il avait été obligé de relâcher l'inculpation !

Et techniquement, la procédure se passe toujours comme ça : l'inculper pour un probable procès ne peut justifier
ce que vous sous-entendez : quel taux d'inculpations qui n'a pas méné à un procès ? Pas négligeable, à mon avis !
Vous semblez depuis le début être convaincue du caractère criminel de l'acte commis par DSK, Ma Tshippo;
moi pas ; dès même votre conviction que toutes les preuves sont connues est contraire à la procédure :
leur validation ne peut avoircl ieu qu'après confrontation avec les éléments de la défense, témoins et expertises !
Vou semblez avoiir aussi une estime excessive du Juge ! Lequel ne peut pas se tromper ? Son mandat électif
n'est pas un bouclier, il peut même d'un côté l'y prêter !

Dès lec début j'avais des doutes vous pas, je ne me laisse aveuglé ni par le french bashing qui fait
du français une espèce d'intouchable aujourd'hui épinglé; ni par la lutte du pauvre contre le riche que
l'argent veut sauver, ni par le machisme coupable du français jusque là protégé dans son pays...
Soyez prudente comme le Président guinéen ! Sa réaction m'avait étonné et pour tout vous dire choqué :
mais après je me suis dit, n'en connait-il pas après tout mieux que moi des réalités et des potentialités de ses "sujets" ?

Compatriotiquement!

Tsippora 17/8/2011, 7:10 pm

Le rapport a permis au District Attorney (et non au juge, nuance importante!) de décider si la cause méritait d'être soumise devant les tribunaux. Il y a une unité spécialisée dans les histoires de viol, dont la crédibilité est telle qu'un juge peut accepter qu'un prévenu soit inculpé sur base de cette information, qui par la suite fera l'objet de contre-expertise, etc. lors du procès, comme vous le mentionnez. J'imagine qu'il y a un certain protocole et certaines infos préliminaires peuvent être jugées suffisantes pour une inculpation.

Je ne suis pas certaine à quel point une déchirure de ligament à l'épaule peut se produire à la suite d'un rapport consensuel, et j'imagine que c'est ce qui a motivé la décision initiale du procureur de New York. Il s'est par la suite ravisé car, comme vous le dites, la preuve d'un viol est bcp plus difficile à faire, malgré la présence de "trauma" et la crédibilité de la victime a malheureusement bcp d'impact sur la poursuite. Mon souci est que le viol ne soit pas banalisé pcq c'est "DSK" et que la justice fasse son travail.

Votre argument sur le président guinéen qui connaîtrait ses sujets est tt simplement révoltant. C'est tellement paternaliste et surtout incohérent que je ne sais même pas quoi y répondre! C'est comme si Joseph pouvait prédire les réactions des Congolais, ou encore Obama celles des américains pcq ils sont présidents?! Sérieusement?!

ndonzwau a écrit:
Ma Tshippo, je ne crois pas du tout à la validité d'un rapport médical donc de médécine légale en moins de 24heures, du tout !
Une forte suspicion oui mais les conclusions bouclées d'un rappot d'une telle importace en moins de 24 heures, c'est de l'amateurisme !
Vous verrez dans la suite qu'il n' ya pas des conclusions médicales dans ce cas dont l'interprétation ne peut changer, carrée :
ce n'est pas une preuve anatomopathologique ou biochimique indiscutable... Conclure médicalement un viol ne peut être
qu'une interprétation à partir des signes évidents d'agression mais combien de rapprts sexuels consentants peuvent
provoquer des traumatismes ? Attention donc à de telles vérités d'Evangile : la suite risque de nous le démontrer !
C'est d'ailleurs ce qu'on lui reproche un peu au Juge et c'est la signification du changement de son attitude en général envers
DSK dont il avait été obligé de relâcher l'inculpation !

Et techniquement, la procédure se passe toujours comme ça : l'inculper pour un probable procès ne peut justifier
ce que vous sous-entendez : quel taux d'inculpations qui n'a pas méné à un procès ? Pas négligeable, à mon avis !
Vous semblez depuis le début être convaincue du caractère criminel de l'acte commis par DSK, Ma Tshippo;
moi pas ; dès même votre conviction que toutes les preuves sont connues est contraire à la procédure :
leur validation ne peut avoircl ieu qu'après confrontation avec les éléments de la défense, témoins et expertises !
Vou semblez avoiir aussi une estime excessive du Juge ! Lequel ne peut pas se tromper ? Son mandat électif
n'est pas un bouclier, il peut même d'un côté l'y prêter !

Dès lec début j'avais des doutes vous pas, je ne me laisse aveuglé ni par le french bashing qui fait
du français une espèce d'intouchable aujourd'hui épinglé; ni par la lutte du pauvre contre le riche que
l'argent veut sauver, ni par le machisme coupable du français jusque là protégé dans son pays...
Soyez prudente comme le Président guinéen ! Sa réaction m'avait étonné et pour tout vous dire choqué :
mais après je me suis dit, n'en connait-il pas après tout mieux que moi des réalités et des potentialités de ses "sujets" ?

Compatriotiquement!

ndonzwau 17/8/2011, 9:32 pm

Tsippora a écrit:Le rapport a permis au District Attorney (et non au juge, nuance importante!) de décider si la cause méritait d'être soumise devant les tribunaux. Il y a une unité spécialisée dans les histoires de viol, dont la crédibilité est telle qu'un juge peut accepter qu'un prévenu soit inculpé sur base de cette information, qui par la suite fera l'objet de contre-expertise, etc. lors du procès, comme vous le mentionnez. J'imagine qu'il y a un certain protocole et certaines infos préliminaires peuvent être jugées suffisantes pour une inculpation.

Je ne suis pas certaine à quel point une déchirure de ligament à l'épaule peut se produire à la suite d'un rapport consensuel, et j'imagine que c'est ce qui a motivé la décision initiale du procureur de New York. Il s'est par la suite ravisé car, comme vous le dites, la preuve d'un viol est bcp plus difficile à faire, malgré la présence de "trauma" et la crédibilité de la victime a malheureusement bcp d'impact sur la poursuite. Mon souci est que le viol ne soit pas banalisé pcq c'est "DSK" et que la justice fasse son travail.

Votre argument sur le président guinéen qui connaîtrait ses sujets est tt simplement révoltant. C'est tellement paternaliste et surtout incohérent que je ne sais même pas quoi y répondre! C'est comme si Joseph pouvait prédire les réactions des Congolais, ou encore Obama celles des américains pcq ils sont présidents?! Sérieusement?!

ndonzwau a écrit:
Ma Tshippo, je ne crois pas du tout à la validité d'un rapport médical donc de médécine légale en moins de 24heures, du tout !
Une forte suspicion oui mais les conclusions bouclées d'un rappot d'une telle importace en moins de 24 heures, c'est de l'amateurisme !
Vous verrez dans la suite qu'il n' ya pas des conclusions médicales dans ce cas dont l'interprétation ne peut changer, carrée :
ce n'est pas une preuve anatomopathologique ou biochimique indiscutable... Conclure médicalement un viol ne peut être
qu'une interprétation à partir des signes évidents d'agression mais combien de rapprts sexuels consentants peuvent
provoquer des traumatismes ? Attention donc à de telles vérités d'Evangile : la suite risque de nous le démontrer !
C'est d'ailleurs ce qu'on lui reproche un peu au Juge et c'est la signification du changement de son attitude en général envers
DSK dont il avait été obligé de relâcher l'inculpation !

Et techniquement, la procédure se passe toujours comme ça : l'inculper pour un probable procès ne peut justifier
ce que vous sous-entendez : quel taux d'inculpations qui n'a pas méné à un procès ? Pas négligeable, à mon avis !
Vous semblez depuis le début être convaincue du caractère criminel de l'acte commis par DSK, Ma Tshippo;
moi pas ; dès même votre conviction que toutes les preuves sont connues est contraire à la procédure :
leur validation ne peut avoircl ieu qu'après confrontation avec les éléments de la défense, témoins et expertises !
Vou semblez avoiir aussi une estime excessive du Juge ! Lequel ne peut pas se tromper ? Son mandat électif
n'est pas un bouclier, il peut même d'un côté l'y prêter !

Dès lec début j'avais des doutes vous pas, je ne me laisse aveuglé ni par le french bashing qui fait
du français une espèce d'intouchable aujourd'hui épinglé; ni par la lutte du pauvre contre le riche que
l'argent veut sauver, ni par le machisme coupable du français jusque là protégé dans son pays...
Soyez prudente comme le Président guinéen ! Sa réaction m'avait étonné et pour tout vous dire choqué :
mais après je me suis dit, n'en connait-il pas après tout mieux que moi des réalités et des potentialités de ses "sujets" ?

Compatriotiquement!

Ne détournez pas mes propos sur le Président guinéen en votre faveur; relisez-moi bien !
Je l'ai cité non parce que c'est une caution quelconque mais parce que d'abord son témoignage m'avait choqué !
Je l'ai dit; c'est dire que j'ai évolué en 2 temps : essayer d'expliquer après le choc sa réaction plutôt
dure et peu compatissante à l'égard de sa compatriote ! Ce n'est donc pas ici pas sa qualté de Président
qui m'intéresse; il n'est d'ailleurs là que depuis quelques mois alors vous comprenez; il connait davantage
les guinéens non en tant que ses '"sujets", j'ai employé le terme parce que c'est son statut actuel...
Son témoignage m'interesse en tant que guinéen : on peut en effet penser qu'un guinéen est susceptible
de mieux connaitre un autre guinéen qu'un étranger ! Ne me faites pas rapidement dire ce que je n'ai pas dit !

Moi je n'ai pas non plus le rapport médical devant moi et me garderais bien de confirmer qu'une déchirure
du ligament de l'épaule a condut à conclure au viol... Pour tout vous dire, cela m'inquietterait davantage
qu'on y arrive par cet argument ! Soit, j'attendrai la confirmation. avant de m'appuyer sur un tel argument...

Globalement, toutes les bonnes âmes, toutes les femmes, tous les fémiistes... ont tendance, et à raison,
d'être durs et même parfois catégoriques contre les suspects des viols; n'empêche qu'ils défendraient mieux
leur cause en respectant la présomption d'innocence, en attendant le verdict des jugements !
Qu'ils s'organisent pour qu'aucun laxisme n'ait lieu, nous l'entendons mais je ne ferai pas comme vous ou
comme eux de trop rapidement ignorer la vérité ou au moins la justice pour peine de ne laisser échapper
personne de coupable : qui veut alors banaliserl le viol parce que c'est DSK ? C'est vite dit, dans tous les cas pas moi !
Contrairement à vous je ne donne pas non plus quitius gratuit à la justice, américaine ou d'ailleurs,
parce qu'elle est censée bien faire son boulot, n'inculper qu'après avoir rassemblé des éléments suffisants
pour cela.. Je la juge sur pièce : elle peut se tromper surtout dans une affaire où des enjeux poltico-diplomtiques
lui demandent encore plus de fermété et de diligence... La preuve, moins d'un mois a suffi qu'il y ait revirement
quant au traitement de l'accusé !

Ailleurs c'est vrai j'e me suisu peu ennmelé les fonctions : c'est bien lle Procureur, le District Attorney
qui est ici élu, il représente le ministère public, donc la République et adonc a décidé d'accuser
DSK en ce nom ! Mais le fait que cette inculpation doit être confirmée par un Juge m'a quelque peu
conduit à une confusion; en fait je ne l'ignorais pas ! Par la suite qu'il maintienne son accusation
ou l'abandonne; il faura toujours aussi faire appel à un Juge pour le procès ou la confrmation du non-lieu !

Compatriotiquement!

**Mathilde** 23/8/2011, 1:38 am

Le parquet de New York demande le classement de l'affaire DSK

Strauss-Khan pris la main dans le sac - Page 8 Affai10

NEW YORK (Reuters) - Le procureur de New York chargé de l'enquête sur les accusations de tentative de viol portées contre Dominique Strauss-Kahn a demandé l'abandon des poursuites.

Le parquet a perdu l'espoir d'obtenir une condamnation de l'ancien directeur général du Fonds monétaire international lorsqu'ils s'est avéré que Nafissatou Diallo, la femme de chambre guinéenne de 32 ans qui affirme avoir subi ses assauts le 14 mai dans la suite 2806 de l'hôtel Sofitel de Manhattan, avait menti.

Les avocats de "DSK", 62 ans, affirment que le rapport sexuel était consenti.

"Nous maintenons depuis le début que notre client est innocent", rappellent William Taylor et Benjamin Brafman dans un communiqué diffusé après la décision du parquet.

"Nous maintenons également qu'il y a de nombreuses raisons de croire que l'accusatrice de M. Strauss-Kahn n'est pas crédible.

"M. Strauss-Kahn et sa famille savent gré aux services du procureur d'avoir pris leurs préoccupations au sérieux et d'avoir conclu de lui-même que cette affaire ne pouvait aller plus loin", ajoutent-ils.

L'ancien ministre des Finances, qui faisait figure de favori pour la primaire socialiste en vue de la présidentielle de 2012, va désormais pouvoir récupérer son passeport et quitter les Etats-Unis, même si la procédure civile entamée par Nafissatou Diallo suit son cours aux Etats-Unis.

Il a été inculpé de sept chefs d'accusation, notamment de tentative de viol, d'agression sexuelle et de séquestration. Il a été libéré sous caution le 1er juillet.

Indépendante de la procédure pénale, la plainte au civil vise à obtenir une compensation financière. Elle est aussi moins contraignante pour l'accusation.

VERS LE CLASSEMENT DE L'AFFAIRE BANON

Au pénal, la culpabilité doit en effet être établie au-delà de tout doute raisonnable. Au civil, en revanche, la personne se disant victime d'une agression sexuelle doit simplement apporter plus d'éléments en sa faveur que la défense, ce qui s'appelle prépondérance de preuves.

Le parquet de Paris a par ailleurs ouvert une enquête préliminaire sur la plainte de l'écrivaine Tristane Banon, qui accuse Dominique Strauss-Kahn d'une tentative de viol en 2003.

Un classement sans suite est là aussi l'issue la plus probable, a-t-on appris lundi de source judiciaire.

L'écrivain Michel Taubmann, qui a rencontré samedi soir l'ancien directeur général du FMI, affirme qu'il ne veut pas se réjouir trop vite et que sa priorité sera de s'expliquer auprès du personnel de l'institution s'il est innocenté au pénal.

Avant l'entretien de lundi entre le parquet et Nafissatou Diallo, Kenneth Thompson et Douglas Wigdor, les avocats de la jeune femme, avaient demandé la récusation du procureur Cyrus Vance, qu'il jugent "partial".

"En raison des actions du DA (District Attorney), d'abus de confiance, de traitement injuste, d'opinions biaisées et de préjugés, le DA n'a pas la compétence requise pour juger ce cas", disent-t-ils dans un mémorandum remis à la Cour suprême de New York.

Ils demandent la nomination d'un procureur spécial pour "restaurer la confiance" et assurer que des "poursuites justes" soient menées contre Dominique Strauss-Kahn.

Kenneth Thompson et Douglas Wigdor reprennent longuement dans leur lettre les éléments qui ont entraîné l'inculpation de Dominique Strauss-Kahn et estiment qu'il y a bien eu viol le 14 mai dernier et non un rapport sexuel consenti.

Ils soulignent que ces mêmes éléments avaient conduit le procureur adjoint de New York John McConnel à dire devant un jury que le dossier comportait des preuves, notamment le rapport médical rédigé quelques heures après l'agression présumée.

Les avocats de Nafissatou Diallo affirment que Cyrus Vance a insulté Nafissatou Diallo et a fait fuiter des éléments dans la presse, notamment des accusations selon lesquelles leur cliente aurait été une prostituée et aurait menti sur certains points.

Si la Cour suprême accepte ces pratiques qui consistent à "détruire un dossier criminel", les victimes de viol risquent d'être dissuadées de porter plainte à l'avenir, disent-ils.

Basil Katz, version française Yves Clarisse et Jean-Philippe Lefief
http://fr.news.yahoo.com/le-parquet-york-demande-le-classement-laffaire-dsk-193627563.html

**Mathilde** 23/8/2011, 1:58 am

"Les mensonges de Mme Diallo sont accablants"

Strauss-Khan pris la main dans le sac - Page 8 Media_10

Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo ont bien eu une relation sexuelle, probablement "non consentie", mais les mensonges "accablants" proférés par la femme de chambre rendent la poursuite de la procédure impossible, a affirmé lundi le procureur de Manhattan Cyrus Vance.
Bien que non concluantes, les preuves réunies au cours de l'enquête "correspondent à une relation sexuelle non-consentie", a indiqué le bureau du procureur, qui a demandé lundi au juge chargé de l'affaire d'abandonner les poursuites contre l'ancien patron du FMI.

Les relevés ADN ont "établi que plusieurs taches situées sur la partie supérieure de l'uniforme de femme de chambre de la plaignante comportaient du sperme correspondant à l'ADN de l'accusé", a poursuivi le bureau du procureur Vance. Mais le dossier d'accusation s'est effondré en raison des mensonges répétés et "accablants" de Mme Diallo, a-t-il ajouté.

Le procureur avait expliqué qu'elle avait menti à plusieurs reprises aux enquêteurs sur son passé et sur ce qui s'était passé tout de suite après les faits présumés. Elle avait également longtemps refusé d'admettre une conversation téléphonique -enregistrée- où elle aurait évoqué, le lendemain de l'agression présumée, avec un ami emprisonné, la fortune de M. Strauss-Kahn.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/10316/Dominique-Strauss-Kahn/article/detail/1308247/2011/08/23/Les-mensonges-de-Mme-Diallo-sont-accablants.dhtml

Tonton Ricos 23/8/2011, 9:12 am

Les Sionistes viennent de remporter une victoire,en arrachant un des leurs des griffes de la justice Americaine.

**Mathilde** 23/8/2011, 10:25 am

Strauss-Khan pris la main dans le sac - Page 8 Dsk-di10

Le procureur va demander l'abandon des charges. Il s'appuie sur un document de 25 pages, qui liste doutes et mensonges.

Que s'est-il passé le 14 mai vers midi dans la chambre 2806 ? Le long document de 25 pages diffusé lundi par le bureau du procureur de New York qui justifie sa demande d'abandon des charges contre Dominique Strauss-Kahn suscite bien plus de questions que de réponses.

Il y a bien eu acte sexuel, mais "précipité" comme l'écrit le procureur. Nafissatou Diallo est entrée dans la chambre à 12 h 6 et DSK a passé un coup de fil à sa fille à 12 h 13. Donc tout a été consommé en moins de dix minutes, ce qui suggère, estime Cyrus Vance, un acte sexuel "probablement" non consenti.

Deux collants superposés

Mais rien ne permet de le confirmer. La police scientifique a trouvé cinq traces de sperme sur le tapis de la chambre mais seulement une tache correspond à l'ADN de DSK et Diallo. Les quatre autres, dont une sur le papier peint, appartiennent à d'autres hommes ! Il y a aussi de petites taches de sang sur le caleçon de DSK et sur le drap, mais qui, apparemment, sont dues au fait que l'ex-patron du FMI souffre d'un "problème de peau qui provoque des saignements aux mains".

Diallo, autre fait bizarre, portait deux collants superposés et on a bien retrouvé des traces de sperme de DSK sur ses sous-vêtements. Mais rien ne confirme qu'il lui ait agrippé le vagin et qu'il ait causé la fameuse rougeur, comme sa défense l'a suggéré. Pas plus convaincant, sa douleur à l'épaule qui serait venue du traitement brutal que lui aurait fait subir DSK. Mais le procureur souligne que Nafissatou, dès le lendemain de la soi-disant agression, affirme qu'elle n'a presque plus mal, avant de se plaindre de nouveau un mois plus tard. Quant au fait de souffrir en urinant, elle ne le mentionne que le 27 juillet.

Mensonges accablants

Mais, surtout, pourquoi cette accumulation de mensonges ? Au départ, "toutes les preuves disponibles montraient que la plaignante était fiable", écrit Vance, mais à mesure que l'enquête progresse, le procureur découvre toute une série de mensonges et de déclarations contradictoires qui "ont sévèrement endommagé" sa crédibilité. Et la liste est accablante.

Elle a raconté son viol collectif en Guinée avec une "grande émotion" et beaucoup de "conviction", montrant les cicatrices laissées sur son corps, avant d'avouer que c'était de la pure affabulation. Elle a menti pour obtenir un logement social en ne déclarant pas son salaire au Sofitel. Son compte en banque a servi, semble-t-il, à blanchir 60 000 dollars, sans doute de l'argent de la drogue. Diallo a expliqué que c'était l'argent de l'entreprise de son "fiancé", même si, selon le procureur, elle a touché des commissions.

Trois versions

Elle a donné trois versions différentes de ses actes après avoir quitté la suite de DSK. Elle affirme d'abord qu'elle est restée prostrée dans le couloir et que c'est là que son chef l'a trouvée. Puis, lors d'un entretien avec les équipes du procureur le 28 juin, elle raconte qu'elle est allée dans la chambre 2820 et qu'elle a fait le ménage, passé l'aspirateur et que, en allant chercher des draps dans le placard dans le couloir, elle est tombée sur son chef et a fini par avouer ce qui s'était passé. Du coup, le procureur fait une étude des clés et découvre qu'elle est entrée dans la chambre 2820 à 12 h 26 et que, à peu près à la même minute, elle est entrée dans la chambre 2806. Elle n'a donc pas eu le temps de faire le ménage dans un laps de temps aussi court.

Le 27 juillet, interrogée sur ses incohérences, elle déclare qu'elle s'est réfugiée d'abord dans le couloir, puis que, quand elle a vu DSK quitter la chambre, elle est entrée dans la 2820 pour aller chercher son chariot.

"Hautement désastreux"

Enfin, elle nie essayer de gagner de l'argent, mais il y a la fameuse conversation téléphonique en fulani avec son fiancé en prison où elle laisse entendre qu'elle peut se faire du fric sur le dos de DSK. Son avocat conteste la traduction, mais le procureur affirme qu'elle a été confirmée par deux traducteurs différents.

Et comme si cela ne suffisait pas, pendant 19 jours fin juin, les avocats de Nafissatou ont refusé que leur cliente soit interrogée par le procureur. Est-ce parce qu'ils essayaient de négocier des dommages et intérêts avec les avocats de DSK ?

Tout cela est "hautement désastreux", conclut le rapport du procureur. La crédibilité de la plaignante ne peut résister à "l'examen le plus élémentaire". Or, pour un procès aux États-Unis, le jury doit être convaincu "au-delà du doute raisonnable". "Si nous ne croyons pas nous-mêmes (Nafissatou Diallo) au-delà du doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire."

http://www.lepoint.fr/societe/affaire-dsk-les-secrets-de-la-chambre-2806-23-08-2011-1365242_23.php

Arafat 23/8/2011, 11:31 am

Tonton Ricos a écrit:
Les Sionistes viennent de remporter une victoire,en arrachant un des leurs des griffes de la justice Americaine.

Ce sont plutôt les erreurs accumulées de la victime elle-même qui ont arraché DSK des griffes du procureur. Je ne sais pas si tu avais suivi hier sur LCI l´émission spéciale consacrée à cette affaire, la sortie médiatique de madame Diallo avait été catastrophique sur le plan de la communication, elle s´était mal exprimée selon les spécialistes.

**Mathilde** 23/8/2011, 7:13 pm

Dominique Strauss-Kahn est libre

Strauss-Khan pris la main dans le sac - Page 8 15762210

EN DIRECT: les charges sont officiellement abandonnées. Suivez l'audience qui devrait voir l'abandon des charges contre Dominique Strauss-Kahn, dans l'affaire du viol de Nafissatou Diallo.

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/DSK-est-libre-les-charges-sont-officiellement-abandonnees-324869/

Strauss-Khan pris la main dans le sac - Page 8 Dsk-de10

Strauss-Khan pris la main dans le sac - Page 8 Dsk-de10

Missya 23/8/2011, 11:10 pm

Une chose est certaine: on ne saura jamais ce qui s'est réellement passé dans cette chambre!

mongo elombe 24/8/2011, 2:05 am

DSK blanchi???????????? ND a mentie mais si mes souvenirs sont exact DSK avait nié le rapport sexuel??

Si ça avait été le contraire ça aurait été comme Mike TYSON procés prison comme quoii la justice à 2 vitesses existe...

mongo elombe 24/8/2011, 9:23 am

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/blanchi-strauss-kahn-veut-vite-retrouver-la-france-24-08-2011-1576782.php

Ce n’était pas une relation forcée. On peut peut-être avoir un comportement déplacé mais c’est différent d’un crime », a brièvement réagi l’un des avocats de DSK

CA VEUT DIRE QUOI??????????

honorable 24/8/2011, 6:47 pm

honorable a écrit:
Satya a écrit:Honorable,

c'est facile de dire ca quand on est pas une femme et qu'on n'a jamais falli se faire violer...je m'excuse d'avance pour mon langage un peu cru mais " des fellations effectués sous la contrainte" ca existe. Après tu vas me dire que la femme de chambre aurait pu mordre le penis pour se defendre mais bon voila j'essaye de me mettre a la place de cette "soeur" et franchement si je me trouve dans cette situation ; completement pétrifiée, sous le choc, que l'on me tire par les cheveux après qu'on m'est donné 2, 3 baffes , je pense pas que l'idée de mordre me viendrai a la tete ! Enfin bref, ce genre de situation est complexe tant que on l'a pas vecu c'est facile de pointer du doigt...Et puis concernant l'histoire de l'erection de dsk lol...tout le monde sait qu'un homme est souvent en erection le matin sourtout quand il sort de la douche non ? (corrigé moi si je me trompe, mais je pense pas me tromper ) La peur de se faire mordre quand on est un obsédé comme DSK je pense pas que ca existe dans sa tete, il avait qu'une seule et unique envie c'est de se vider et malheureusement notre soeur etait tombée a pic.

honorable a écrit:

Franchement, Je suis étonné Mr Laelce_luz del Cielo,

Bon, s’il faut parler en termes de « notre sœur », parce qu’elle est africaine, alors permettez que je vous rejoigne en disant que « notre sœur à trahi notre beau-frère DSK »

Car, il est vraiment inconcevable ( que les femmes alors nous expliquent), disais-je il est incompréhensible que J’accorde une crédibilité à la version qui s’impose avec ce soit disant sperme qui serait trouvé sur la chemisette de nafissatou.

Mon doute est simple :
Je ne conçois pas comment elle pouvait faire une si bonne fellation jusqu’au point de faire jouir DSK, alors que forcée.

Donc, je suis obligé de vous poser la question :
- Y-a-il une femme sur ce forum qui peut faire par contrainte (viole) une bonne fellation à une personne non armée dans un hôtel en plein USA?

- Quel homme sur ce forum n’a pas peur de se faire mordre sa verge pour une fellation forcée, et en plus par une parfaite inconnue?

Si jamais il y a sperme sur la chemisette de notre sœur, alors elle a trahi notre beau-frère. Cela sonne une relation consentante de longue date, mais les services secrets qui cherchaient la tête de DSK ont du corrompre notre sœur ou la contraindre à faire ce scandale en échange de je ne sais quoi.

Paix

Satya,
Cela ne peut avancer la cause de personne si on discute avec esprit partisan au lieu de chercher tout simplement la vérité selon le bon sens.
Je ne peux pas soutenir DSK tout simplement parce que c'est un homme comme moi-non: Même si je suis un homme, j'ai ma femme, mes filles et ma mère que J'aime beaucoup. Donc, essayons de voir les faits et de les analyser objectivement, et cela aidera aussi notre pays.
Objectivement, J'ai du mal à comprendre que cette femme se serait débattue, qu'il y aurait les traces de violence sur la poitrine de DSK, mais que sa verge pouvait elle en même temps être entre ses dents dans sa bouche et y recevoir une fellation digne des rois! soyons sérieux une minute!
Voici pour ta gouverne ce qu'une autre femme a fait du vrai violeur:
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1271776/2011/05/30/Elle-tranche-le-penis-de-son-violeur-et-l-apporte-a-la-police.dhtml
Paix

Invité 24/8/2011, 11:31 pm

Mr Honorable je sais ksk tu veux pretendre,mais je te signal k moi je reste je me maintien ds ma position DSK est un violeur et le monde entier en est temoin et d'ailleur la justice n'a pas encor fini son boulot la pauvre femme ne pouvait se permettre des meilleurs avocat coe se multimillionnaire et la pression mediatik sans compter sa qualité d'immigré la balance etait bien desekilibré en faveur de DSk,alors!
il y a bien eu relacion sexuel mais sauf k ici la femme est victime de la propre justice prck elle n'a pas pu demontrer la violacion(ko kamwa) de toute les façon un mr. ki va de hoe digne marié mais ki se permet d'avoir une affaire avec n'importe kel femme de la rue je sais kski plus honteux.
a+

honorable a écrit:
honorable a écrit:
Satya a écrit:Honorable,

c'est facile de dire ca quand on est pas une femme et qu'on n'a jamais falli se faire violer...je m'excuse d'avance pour mon langage un peu cru mais " des fellations effectués sous la contrainte" ca existe. Après tu vas me dire que la femme de chambre aurait pu mordre le penis pour se defendre mais bon voila j'essaye de me mettre a la place de cette "soeur" et franchement si je me trouve dans cette situation ; completement pétrifiée, sous le choc, que l'on me tire par les cheveux après qu'on m'est donné 2, 3 baffes , je pense pas que l'idée de mordre me viendrai a la tete ! Enfin bref, ce genre de situation est complexe tant que on l'a pas vecu c'est facile de pointer du doigt...Et puis concernant l'histoire de l'erection de dsk lol...tout le monde sait qu'un homme est souvent en erection le matin sourtout quand il sort de la douche non ? (corrigé moi si je me trompe, mais je pense pas me tromper ) La peur de se faire mordre quand on est un obsédé comme DSK je pense pas que ca existe dans sa tete, il avait qu'une seule et unique envie c'est de se vider et malheureusement notre soeur etait tombée a pic.

honorable a écrit:

Franchement, Je suis étonné Mr Laelce_luz del Cielo,

Bon, s’il faut parler en termes de « notre sœur », parce qu’elle est africaine, alors permettez que je vous rejoigne en disant que « notre sœur à trahi notre beau-frère DSK »

Car, il est vraiment inconcevable ( que les femmes alors nous expliquent), disais-je il est incompréhensible que J’accorde une crédibilité à la version qui s’impose avec ce soit disant sperme qui serait trouvé sur la chemisette de nafissatou.

Mon doute est simple :
Je ne conçois pas comment elle pouvait faire une si bonne fellation jusqu’au point de faire jouir DSK, alors que forcée.

Donc, je suis obligé de vous poser la question :
- Y-a-il une femme sur ce forum qui peut faire par contrainte (viole) une bonne fellation à une personne non armée dans un hôtel en plein USA?

- Quel homme sur ce forum n’a pas peur de se faire mordre sa verge pour une fellation forcée, et en plus par une parfaite inconnue?

Si jamais il y a sperme sur la chemisette de notre sœur, alors elle a trahi notre beau-frère. Cela sonne une relation consentante de longue date, mais les services secrets qui cherchaient la tête de DSK ont du corrompre notre sœur ou la contraindre à faire ce scandale en échange de je ne sais quoi.

Paix

Satya,
Cela ne peut avancer la cause de personne si on discute avec esprit partisan au lieu de chercher tout simplement la vérité selon le bon sens.
Je ne peux pas soutenir DSK tout simplement parce que c'est un homme comme moi-non: Même si je suis un homme, j'ai ma femme, mes filles et ma mère que J'aime beaucoup. Donc, essayons de voir les faits et de les analyser objectivement, et cela aidera aussi notre pays.
Objectivement, J'ai du mal à comprendre que cette femme se serait débattue, qu'il y aurait les traces de violence sur la poitrine de DSK, mais que sa verge pouvait elle en même temps être entre ses dents dans sa bouche et y recevoir une fellation digne des rois! soyons sérieux une minute!
Voici pour ta gouverne ce qu'une autre femme a fait du vrai violeur:
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/1271776/2011/05/30/Elle-tranche-le-penis-de-son-violeur-et-l-apporte-a-la-police.dhtml
Paix

**Mathilde** 26/8/2011, 10:56 am

Strauss-Khan pris la main dans le sac - Page 8 76087710

Deux jours après l'abandon des charges contre DSK, le New York Post remet en cause la présence de Nafissatou Diallo sur le sol américain dans un éditorial sans pitié.

Deux jours après l'abandon des charges contre DSK, Nafissatou Diallo est au coeur de la polémique. Le quotidien américain New York Post -qui avait fait sa "une" le jour de l'arrestation avec une photo de DSK titrée Le Perv'- vient de publier une virulente tribune contre la femme de chambre. Son titre: "Plus la bienvenue".

"[L'abandon des charges] pose la question de l'avenir de Diallo, dont la présence aux Etats-Unis est basée sur un mensonge", écrit l'éditorialiste, qui n'a pas souhaité signer. La jeune femme aurait, en effet, raconté dans un premier entretien pour obtenir la précieuse carte verte avoir été violée par des soldats en Guinée. Mais, d'après le rapport de Cyrus Vance, Nafissatou Diallo s'est rétractée quelques jours plus tard et n'a pas mis cet élément dans sa demande écrite d'asile.

L'auteur de la tribune détaille ensuite les différents mensonges de la femme de chambre qui lui ont permis, selon lui, de profiter du système américain. Elle aurait, en effet, affirmé avoir un second enfant à charge pour payer moins d'impôts et raconté aux autorités qu'elle était atteinte du sida pour obtenir son appartement, normalement réservée aux personnes malades. Et le New York post conclut, lapidaire: "Elle doit s'en aller".

Des attaques de toutes parts

Cette tribune intervient au lendemain de la virulente intervention de Benjamin Brafman, l'avocat de l'ancien ministre français, sur la plaignante: " Nous considérons qu'il s'agit d'une personne foncièrement mauvaise ou pitoyable, ou les deux à la fois". Et il qualifie la relation sexuelle d' "erreur passagère de jugement qui n'avait rien de criminel".

Mais le New York Post n'en est pas pour autant plus tendre avec l'ancien directeur du FMI: "On ne prend pas la défense de DSK, un homme marié de 62 ans qui, selon de nombreux témoignages, ne peut garder sa braguette fermée".

Tonton Ricos 26/8/2011, 11:53 am

Les Sionistes ne veulent pas lacher,puisque cette affaire,leur a fait raté la continuité du controle de la France,par un de leur qu'ils voulaient à la place de Sarkozy.
Ma seule satisfaction ,en est que ce salaud n'aura pas l'occasion de descendre les champs-élysées,acompagné par la garde republicaine à cheval.

Contenu sponsorisé