Strauss-Khan pris la main dans le sac

Hiro-Hito a écrit: Non non, ils ont le mm pere (Obama Sr.) mais c'est sa maman qui est juive.

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=220116

ndonzwau a écrit:Désolé, je vais peut-être choquer mais je préfère l'assumer : dans cette affaire DSK
que je ne voulais en aucun cas aborder ici, j’ai une opinion trop personnelle et peut-être
pas très « morale » sinon trop partisane et peu prudente.
Je vous la livre quand même...

Je connais un peu DSK (l’ai presque côtoyé à la Rochelle au moins 2 fois dont l’une
au faîte de sa gloire) ! Eh bien vous ne me croirez peut-être pas, dépassé un certain air
suffisant ou indifférant qui peut paraître au premier abord méprisant, c’est un gars délicieux
de compagnie, sympathique et très ouvert et surtout génial d’intelligence...
Cela ne suffit peut-être pas pour tous et ses juges d'aujourd'hui; désolé, moi je ne peux
m'empêcher de le voir à travers ces "oeillères" ! Je me garderais bien de jurer de sa « moralité »…
Vous me direz et vous aurez raison, c'est justement là où ça cloche, qu’il est attaqué ici
pour son immoralité; n’empêche que j’ai été meurtri et révolté de voir ses images,
menotté et offert à l’humiliation de toute la planète. Pour moi, excusez mon part pris peu « charitable, peu « moral », la première victime dans cette affaire c’est bien lui : victime de sa maladresse,
ou de son « immoralité compulsive », comme on dirait de quelqu’un victime de son alcoolisme
(l’alcoolisme est bien aussi une maladie…) Et pourquoi pas victime d’un piège tendu par un adversaire?

J'avoue qu'il est fautif, il n’avait pas à y tomber alors que lui-même le savait et l’avait même répété
10 jours avant que c’est là qu’on l’attendait au tournant (le fric, les femmes et sa judéité étaient
ses principaux écueils, disait-il ; ajoutant même comme une prophétie macabre l’histoire
d’une femme qu’on payerait 500.000 ou 1 Million de dollars et qui s’offrirait à lui dans un parking !)
Acte manqué devant un destin qui se précisait qu’au fond de lui il récusait ??? Suicidaire !!!
On peut quand-même être volage sans pour autant avoir l’âme d’un criminel ou le devenir,
c’est ça qui me révolte dans ce qui est dit autour de cette incupation...

De plus désolé, je suis assez interloqué par les détails de cette agression dont on nous rebat
les oreilles depuis dimanche, parlons –en :
1° Comment gober que dans un hôtel plus que respectable une femme de chambre entre
impromptue dans une suite d’un client sans se faire prier ? N’y avait t-il pas quelque invite,
quelque clin d’œil avant ? Peut-on même affirmer qu’il n’y avait rien eu avant ça entre eux ou
entre lui et d’autres comme une habitude installée dans ce palace ???
2° Qu’est-ce cette femme prude, bonne musulmane qu’on nous décrit qui ouvrant de façon
impromptue la porte d'une suite d’un l’hôtel prestigieux où elle travaille et se trouve nez à nez
avec un client nu sortant de son bain resterait là, ne refermerait de suite la porte au vu de
cette « obscénité" et regagnerait aussitôt l’extérieur détalant derechef façon excuse et repentir ???
Je ne vois pas une femme qui n’a aucune intention consentante devant ce spectacle qui y resterait
une seconde de plus. A-ton entendu un bruit dans le couloir où l’agresseur l’aurait poursuivie,
elle s’enfuyant ?

3° J’ai fait la Guinée où je suis resté un peu plus de 3 ans ! Le Fouta, Labé..; je connais,
j'y suis allé des dizaines de fois avec mon ami Diallo ! J’y ai vu une filière forte et bien
canalisée d’abord de Guinéens ensuite aussi des Guinéennes vers les USA. Je sais depuis et
encore plus aujourd’hui qu’une filière de jeunes femmes guinéennes existe pur aller travailler
comme femme de ménage en rejoignant leurs maris ou aussi en ne s’embêtant pas trop de
marchander leurs charmes du moins dans un premier temps... Je me méfie donc de tout
le bien dont on pare notre sœur…
4° Qui dit que notre sœur n’a pas été commanditée, en toute conscience ou contre
son gré et son entendement, à piéger DSK ??? Adversaires et même ennemis, il n'en manque pas...

Bon j’arrête car c’est sans doute pour me consoler de la perte de DSK que je ne m’attarde
pas sur le crime dont aurait été victime notre sœur et que j’échafaude tous ses scénarii
d’excuses; je crains néanmoins que la vérité vraie ne se niche entre tout ce que j’ai dit
plutôt que dans l’agression brute d’un obsédé sexuel sur une jeune femme qui ne demandait rien …
Désolé !!! A plus…


Compatriotiquement!

ndonzwau a écrit:Désolé, je vais peut-être choquer mais je préfère l'assumer : dans cette affaire DSK
que je ne voulais en aucun cas aborder ici, j’ai une opinion trop personnelle et peut-être
pas très « morale » sinon trop partisane et peu prudente.
Je vous la livre quand même...

Je connais un peu DSK (l’ai presque côtoyé à la Rochelle au moins 2 fois dont l’une
au faîte de sa gloire) ! Eh bien vous ne me croirez peut-être pas, dépassé un certain air
suffisant ou indifférant qui peut paraître au premier abord méprisant, c’est un gars délicieux
de compagnie, sympathique et très ouvert et surtout génial d’intelligence...
Cela ne suffit peut-être pas pour tous et ses juges d'aujourd'hui; désolé, moi je ne peux
m'empêcher de le voir à travers ces "oeillères" ! Je me garderais bien de jurer de sa « moralité »…
Vous me direz et vous aurez raison, c'est justement là où ça cloche, qu’il est attaqué ici
pour son immoralité; n’empêche que j’ai été meurtri et révolté de voir ses images,
menotté et offert à l’humiliation de toute la planète. Pour moi, excusez mon part pris peu « charitable, peu « moral », la première victime dans cette affaire c’est bien lui : victime de sa maladresse,
ou de son « immoralité compulsive », comme on dirait de quelqu’un victime de son alcoolisme
(l’alcoolisme est bien aussi une maladie…) Et pourquoi pas victime d’un piège tendu par un adversaire?

J'avoue qu'il est fautif, il n’avait pas à y tomber alors que lui-même le savait et l’avait même répété
10 jours avant que c’est là qu’on l’attendait au tournant (le fric, les femmes et sa judéité étaient
ses principaux écueils, disait-il ; ajoutant même comme une prophétie macabre l’histoire
d’une femme qu’on payerait 500.000 ou 1 Million de dollars et qui s’offrirait à lui dans un parking !)
Acte manqué devant un destin qui se précisait qu’au fond de lui il récusait ??? Suicidaire !!!
On peut quand-même être volage sans pour autant avoir l’âme d’un criminel ou le devenir,
c’est ça qui me révolte dans ce qui est dit autour de cette incupation...

De plus désolé, je suis assez interloqué par les détails de cette agression dont on nous rebat
les oreilles depuis dimanche, parlons –en :
1° Comment gober que dans un hôtel plus que respectable une femme de chambre entre
impromptue dans une suite d’un client sans se faire prier ? N’y avait t-il pas quelque invite,
quelque clin d’œil avant ? Peut-on même affirmer qu’il n’y avait rien eu avant ça entre eux ou
entre lui et d’autres comme une habitude installée dans ce palace ???
2° Qu’est-ce cette femme prude, bonne musulmane qu’on nous décrit qui ouvrant de façon
impromptue la porte d'une suite d’un l’hôtel prestigieux où elle travaille et se trouve nez à nez
avec un client nu sortant de son bain resterait là, ne refermerait de suite la porte au vu de
cette « obscénité" et regagnerait aussitôt l’extérieur détalant derechef façon excuse et repentir ???
Je ne vois pas une femme qui n’a aucune intention consentante devant ce spectacle qui y resterait
une seconde de plus. A-ton entendu un bruit dans le couloir où l’agresseur l’aurait poursuivie,
elle s’enfuyant ?

3° J’ai fait la Guinée où je suis resté un peu plus de 3 ans ! Le Fouta, Labé..; je connais,
j'y suis allé des dizaines de fois avec mon ami Diallo ! J’y ai vu une filière forte et bien
canalisée d’abord de Guinéens ensuite aussi des Guinéennes vers les USA. Je sais depuis et
encore plus aujourd’hui qu’une filière de jeunes femmes guinéennes existe pur aller travailler
comme femme de ménage en rejoignant leurs maris ou aussi en ne s’embêtant pas trop de
marchander leurs charmes du moins dans un premier temps... Je me méfie donc de tout
le bien dont on pare notre sœur…
4° Qui dit que notre sœur n’a pas été commanditée, en toute conscience ou contre
son gré et son entendement, à piéger DSK ??? Adversaires et même ennemis, il n'en manque pas...

Bon j’arrête car c’est sans doute pour me consoler de la perte de DSK que je ne m’attarde
pas sur le crime dont aurait été victime notre sœur et que j’échafaude tous ses scénarii
d’excuses; je crains néanmoins que la vérité vraie ne se niche entre tout ce que j’ai dit
plutôt que dans l’agression brute d’un obsédé sexuel sur une jeune femme qui ne demandait rien …
Désolé !!! A plus…


Compatriotiquement!

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:Désolé, je vais peut-être choquer mais je préfère l'assumer : dans cette affaire DSK
que je ne voulais en aucun cas aborder ici, j’ai une opinion trop personnelle et peut-être
pas très « morale » sinon trop partisane et peu prudente.
Je vous la livre quand même...

Je connais un peu DSK (l’ai presque côtoyé à la Rochelle au moins 2 fois dont l’une
au faîte de sa gloire) ! Eh bien vous ne me croirez peut-être pas, dépassé un certain air
suffisant ou indifférant qui peut paraître au premier abord méprisant, c’est un gars délicieux
de compagnie, sympathique et très ouvert et surtout génial d’intelligence...
Cela ne suffit peut-être pas pour tous et ses juges d'aujourd'hui; désolé, moi je ne peux
m'empêcher de le voir à travers ces "oeillères" ! Je me garderais bien de jurer de sa « moralité »…
Vous me direz et vous aurez raison, c'est justement là où ça cloche, qu’il est attaqué ici
pour son immoralité; n’empêche que j’ai été meurtri et révolté de voir ses images,
menotté et offert à l’humiliation de toute la planète. Pour moi, excusez mon part pris peu « charitable, peu « moral », la première victime dans cette affaire c’est bien lui : victime de sa maladresse,
ou de son « immoralité compulsive », comme on dirait de quelqu’un victime de son alcoolisme
(l’alcoolisme est bien aussi une maladie…) Et pourquoi pas victime d’un piège tendu par un adversaire?

J'avoue qu'il est fautif, il n’avait pas à y tomber alors que lui-même le savait et l’avait même répété
10 jours avant que c’est là qu’on l’attendait au tournant (le fric, les femmes et sa judéité étaient
ses principaux écueils, disait-il ; ajoutant même comme une prophétie macabre l’histoire
d’une femme qu’on payerait 500.000 ou 1 Million de dollars et qui s’offrirait à lui dans un parking !)
Acte manqué devant un destin qui se précisait qu’au fond de lui il récusait ??? Suicidaire !!!
On peut quand-même être volage sans pour autant avoir l’âme d’un criminel ou le devenir,
c’est ça qui me révolte dans ce qui est dit autour de cette incupation...

De plus désolé, je suis assez interloqué par les détails de cette agression dont on nous rebat
les oreilles depuis dimanche, parlons –en :
1° Comment gober que dans un hôtel plus que respectable une femme de chambre entre
impromptue dans une suite d’un client sans se faire prier ? N’y avait t-il pas quelque invite,
quelque clin d’œil avant ? Peut-on même affirmer qu’il n’y avait rien eu avant ça entre eux ou
entre lui et d’autres comme une habitude installée dans ce palace ???
2° Qu’est-ce cette femme prude, bonne musulmane qu’on nous décrit qui ouvrant de façon
impromptue la porte d'une suite d’un l’hôtel prestigieux où elle travaille et se trouve nez à nez
avec un client nu sortant de son bain resterait là, ne refermerait de suite la porte au vu de
cette « obscénité" et regagnerait aussitôt l’extérieur détalant derechef façon excuse et repentir ???
Je ne vois pas une femme qui n’a aucune intention consentante devant ce spectacle qui y resterait
une seconde de plus. A-ton entendu un bruit dans le couloir où l’agresseur l’aurait poursuivie,
elle s’enfuyant ?

3° J’ai fait la Guinée où je suis resté un peu plus de 3 ans ! Le Fouta, Labé..; je connais,
j'y suis allé des dizaines de fois avec mon ami Diallo ! J’y ai vu une filière forte et bien
canalisée d’abord de Guinéens ensuite aussi des Guinéennes vers les USA. Je sais depuis et
encore plus aujourd’hui qu’une filière de jeunes femmes guinéennes existe pur aller travailler
comme femme de ménage en rejoignant leurs maris ou aussi en ne s’embêtant pas trop de
marchander leurs charmes du moins dans un premier temps... Je me méfie donc de tout
le bien dont on pare notre sœur…
4° Qui dit que notre sœur n’a pas été commanditée, en toute conscience ou contre
son gré et son entendement, à piéger DSK ??? Adversaires et même ennemis, il n'en manque pas...

Bon j’arrête car c’est sans doute pour me consoler de la perte de DSK que je ne m’attarde
pas sur le crime dont aurait été victime notre sœur et que j’échafaude tous ses scénarii
d’excuses; je crains néanmoins que la vérité vraie ne se niche entre tout ce que j’ai dit
plutôt que dans l’agression brute d’un obsédé sexuel sur une jeune femme qui ne demandait rien …
Désolé !!! A plus…

Compatriotiquement!

Très cher Dom,
Je crains que vous ne veniez de présenter là fort éloquemment un réquisitoire digne d'Olive Lembe.
P.S. Dom, j'aime bien DSK et je suis encore en train de prier pour qu'il soit innoncent.

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Oh LE , quelle castastrophe j'aurai dite ?
A aucun moment je ne dis en fait qu'il n'est pas coupable au contraire je dis qu'il le serait
même doublement : s'il a commis un acte criminel et si à son niveau et à son stade
il est tombé facilement dans un piège...
Je dis simplement que cela montre davantage qu'il en est été victime, dans le sens
psychologique ou comportemental et pas pénal, judiciaire...
Ensuite, j'ai scruté la succesion des faits tels qu'on nous les a assénés : n'y trouvez-vous
pas quelques impairs, si cela s'est vraiment passé ainsi ?

Bref comme vous, je pleure d'abord un homme que j'estime...; c'est tout !

Compatriotiquement!

djino a écrit:Avec des préjugés que nous avons sur des femmes, je ne m'étonne pas que nous prenions aussi à la légère la gravité de la situation qui prévault au KIVU, ou des millions des femmes sont violées et que dans nos têtes sont toutes des VOLEUSES de maris (dixit OLIVE LEMBE)

djino a écrit: Ahhh Ba mère ne bisso je vous plaint ....

Ndonzwau a écrit:1° Comment gober que dans un hôtel plus que respectable une femme de chambre entre
impromptue dans une suite d’un client sans se faire prier ? N’y avait t-il pas quelque invite,
quelque clin d’œil avant ? Peut-on même affirmer qu’il n’y avait rien eu avant ça entre eux ou
entre lui et d’autres comme une habitude installée dans ce palace ???

Tsippora a écrit:Mr Ndo, ce qui me choque dans vos propos c'est que vous réduisiez ce crime présumé à une question de moralité!!! Le viol est un crime grave, dont les conséquences peuvent être dévastatrices pour la victime. L'immoralité de l'individu n'a rien à voir avec le crime dont il est accusé. Je comprends votre indignation face aux images de l'arrestation de DSK, c'est quelque peu compréhensible, vous vivez dans une culture élitiste, où il y a deux classes de citoyens et où certains peuvent user et abuser de leur pouvoir, sans la moindre conséquence. Cependant, ces images sont pour moi une preuve que la justice américaine est aveugle et ne réserve pas de traitement particulier aux puissants de ce monde, bien au contraire. Ce n'est pas pour autant que ce système est parfait, loin de là.

En France, la classe dirigeante est élevée au rang de royauté et est au-dessus des lois. Une caste à part, qui se protège en dissimulant ses écarts avec la complicité de la presse, et même du bon peuple qui semble complice de cette domination. Les Français avaient rejeté la monarchie mais semblent impuissants face à ces nouveaux empereurs.

L'affaire DSK met à nu une société décadante, anachronique, inégalitaire, déconnectée du monde moderne, tant les inégalités sociales sont prononcées. Ce n'est pas pcq les médias rapportent des versions contradictoires ou incohérentes qu'il s'agit d'une machination. Avant d'entamer la procédure judiciaire, le District Attorney s'est assuré d'avoir des preuves suffisantes. Peu importe le vécu de la victime, elle NE MÉRITE PAS d'être violentée, violée dans sa dignité de femme et soumise à une violence tant physique que psychologique, si cela est avéré.

Qu'il soit sympathique ou pas, son comportement n'aurait jamais dû être toléré et ses écarts banalisés. C'est honteux que la presse française cherche à salir cette jeune femme en prétendant qu'elle serait sidéénne, etc. C'est une jeune veuve à qui on devrait permettre de conserver sa dignité de femme, peu importe l'issue du procès. Non, les Américains n'ont pas voulu se payer un Français. C'est la même justice qui s'applique à tous, sans distinction de rang social, etc.

honorable a écrit:Il vient d’être formellement inculpé.
Cela veut dire que le grand jury a formellement beaucoup d’éléments qui vont dans le sens de sa culpabilité que dans l’innocence.
Cela aussi explique la position du juge qui reste très retissant à la liberté sous caution jusqu’au procès qui commencera le 8 septembre. Donc, il passera tout ce temps en cellule dans la prison.

Mais, combien des victimes Mr DSK a-t-il vraiment fait? Dieu seul sait, mais mieux vaut tard que jamais.

Ce monsieur aime-t-il les femmes?
Selon les témoignages que les femmes ont de lui, et particulièrement dans ce cas; Je dis NON.
Car, quelqu’un qui aime ne dégrade pas, ne vilipende pas et il voudra le plaisir réciproque dans ses rapports soit physiques ou verbaux.


Paix

Hiro-Hito a écrit:

Ndonzwau a écrit:1° Comment gober que dans un hôtel plus que respectable une femme de chambre entre
impromptue dans une suite d’un client sans se faire prier ? N’y avait t-il pas quelque invite,
quelque clin d’œil avant ? Peut-on même affirmer qu’il n’y avait rien eu avant ça entre eux ou
entre lui et d’autres comme une habitude installée dans ce palace ???

Je ne pense pas qu'elle soit entree impromptue, a moins q ca soit l'info qu'on vous a donne en France.
Voici le recoupement q moi j'ai fait, DSK devrait en tte vraisemblance avoir quitte la chambre le jour d'avant.
La dame a suivi le protocol, elle a frapper a la porte etc
Pour quitter l'hotel, le monsieur ne s'est pas arrete au concierge, il a mm laisse son telephone ds la chambre

djino a écrit:Si DSK était pauvre, sans diplôme, au Chômage, divorcé et avec l'âge qu'il a, il aurait passé sa vie en Prison voire serait condamné à mort aussi rapidement que possible !

Pourquoi ne croit - on pas à la version de la pauvre femme de Chambre ? Pourquoi ne croit - t - on pas qu'elle a réellement été violée ?
Pourquoi cherchons nous des excuses et des circonstances atténuantes pour une personne qui n'a pas de retenu

Pourquoi cherchons nous à trouver des éléments qui déchargent DSK de ce qui lui ai reproché ?

Il y a des faits vérifiables et des preuves qui certifient de la culpabilité de DSK !

Il y a des éléments qui PROUVENT BIEN que DSK a fuit et a été rattrapé dans UN AVION ...
Il y a des medecins légistes qui on attestés avec des faits avérés du VIOL !!

DSK à cause de sa posture on lui trouve des mots plus doux : SEDUCTEUR, DRAGEUR, TOMBEUR, etc..

Si c'était un homme de la rue comme vous et moi, il serait : Violeur, assassin etc ...

Avec des préjugés que nous avons sur des femmes, je ne m'étonne pas que nous prenions aussi à la légère la gravité de la situation qui prévault au KIVU, ou des millions des femmes sont violées et que dans nos têtes sont toutes des VOLEUSES de maris (dixit OLIVE LEMBE)

Ahhh Ba mère ne bisso je vous plait ....

Tsippora a écrit:DSK vient d'être libéré sous caution, en résidence surveillée à New York. J'ai suivi une partie du procès et les faits sont graves, la preuve semble accablante. Laissons la justice faire son travail car nos spéculations n'auront pas d'impact sur l'issue du procès. Cependant, le fait qu'ill ait été traité comme n'importe quel criminel de Harlem ou du Bronx est pour moi une victoire de la justice sur le pouvoir et l'argent!

Satya a écrit:

Tsippora a écrit:Mr Ndo, ce qui me choque dans vos propos c'est que vous réduisiez ce crime présumé à une question de moralité!!! Le viol est un crime grave, dont les conséquences peuvent être dévastatrices pour la victime. L'immoralité de l'individu n'a rien à voir avec le crime dont il est accusé. Je comprends votre indignation face aux images de l'arrestation de DSK, c'est quelque peu compréhensible, vous vivez dans une culture élitiste, où il y a deux classes de citoyens et où certains peuvent user et abuser de leur pouvoir, sans la moindre conséquence. Cependant, ces images sont pour moi une preuve que la justice américaine est aveugle et ne réserve pas de traitement particulier aux puissants de ce monde, bien au contraire. Ce n'est pas pour autant que ce système est parfait, loin de là.

En France, la classe dirigeante est élevée au rang de royauté et est au-dessus des lois. Une caste à part, qui se protège en dissimulant ses écarts avec la complicité de la presse, et même du bon peuple qui semble complice de cette domination. Les Français avaient rejeté la monarchie mais semblent impuissants face à ces nouveaux empereurs.

L'affaire DSK met à nu une société décadante, anachronique, inégalitaire, déconnectée du monde moderne, tant les inégalités sociales sont prononcées. Ce n'est pas pcq les médias rapportent des versions contradictoires ou incohérentes qu'il s'agit d'une machination. Avant d'entamer la procédure judiciaire, le District Attorney s'est assuré d'avoir des preuves suffisantes. Peu importe le vécu de la victime, elle NE MÉRITE PAS d'être violentée, violée dans sa dignité de femme et soumise à une violence tant physique que psychologique, si cela est avéré.

Qu'il soit sympathique ou pas, son comportement n'aurait jamais dû être toléré et ses écarts banalisés. C'est honteux que la presse française cherche à salir cette jeune femme en prétendant qu'elle serait sidéénne, etc. C'est une jeune veuve à qui on devrait permettre de conserver sa dignité de femme, peu importe l'issue du procès. Non, les Américains n'ont pas voulu se payer un Français. C'est la même justice qui s'applique à tous, sans distinction de rang social, etc.